再见故宫 - 书评

大道说书

　　一句话，是告别，也是迎接。
　　一座城，是往事，更是未来。
　　再难相见——
　　它属于过往，不属于现今。
　　它无从追忆，也无从怀念。
　　它满目恢弘，又满是疮痍。
　　在它面前，我们始终是过客 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8935

书评内容会自动聚合在本帖中

阿执。

　　觉得为这本书写书评比较浪费。
　　我现在看了三分之一。因为没有看过《明朝那些事》，所以大致通过这本书，对明清的历史，也算是做一次简要的了解。硬着头皮可以看看完。她写书到现在，也算江郎才尽。我是有一点悲伤的。我认为我也有资格对她做一些评论。
　　
　　
　　我从小学六年级的那个暑假开始读她的书。当时读的是《人生若只如初见》和《思无邪》。以我当时的眼光，认为这本书极好。同时，我是一个爱诗词的女生，所以遇到这本书等于遇到知音。我至今无法否认它教给我的一些东西。读完那两本书以后我学会装逼了。总之老师同学都被我唬得一愣一愣的。所以，初步估计，这本书的品质在初中在高中的过渡期。在高中，读这些书的意义逐渐淡化了，当同学捧着这本书的时候我一笑而过了。总体觉得她的书虽然能让人的素养提升但实在太偷鸡摸狗哗众取宠和吃兴奋剂一样的了。之后看到她的书不再买。
　　
　　
　　这本《再见故宫》，我完全是冲着中国国家地理去的。当我看到安写了一句话好像是什么“我爱你，这样就够了”的时候我就像吐槽了。安总是纠结于男女情爱，男欢女爱，用这样的角度来写历史，沦为流俗，不仅没有独辟蹊径，反而显得轻佻。所以她所吸引的，或许是生活得比较狭隘的，并没有见过真正的国学、历史，以及吾国文化博大精深的自诩文艺青年的人们。时常打爱情牌，过多地议论爱情。一度觉得她不去写言情小说比较可惜。
　　
　　里面的图片，很多我比较满意。封面这张，大雪满故宫，那种时代变迁的苍凉感便愈发鲜明了。我一直比较喜欢中国国家地理里的摄影。虽然并不十分在行，但我认为这些图片是值得一看的地方。
　　
　　
　　
　　
　　这本书的卖点太单薄。不过看她渐渐走得商业，心里也觉得理所当然。我无法为这本书写一些褒奖的话。并没有什么可取。就像很多网友说的，她说历史，还不够资格。比《上下五千年》还不如。我本来期待看到更多关于故宫建筑，修建故宫的历史，相关的能人巧匠，结果扯了太多帝王。这些并不是我所想看到的。如果我想了解明史清史其实会有更好的选择。由此可见，她对这本书，并没有下功夫。
　　我不认可这种对自己的文字，对读者不负责任的态度。