港漂双城记 - 书评

小书虫

　　「放着清華你不讀，去什麼香港！香港除了購物還有什麼？」
　　在一片反對聲中，這個不到二十歲的清華尖子，帶著冒險的衝勁來港唸書，可再大的好奇也掩不住舉目無親的失落；吃的，講的，處處都是南北差異；「被 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22139

书评内容会自动聚合在本帖中

MysteR

　　读完《闻香记》的时候，我是很激动的，那种贴近生活的体会、思考无不给我很多共鸣，虽然将书赠给了团队，仍想再买一本收藏。
　　在我工作之后，生活中多了与香港人的接触，对香港工作节奏的体会，虽无强烈漂泊质感，但确实质疑着自己的归属感，成了“港漂”的一员。一天下班回家，终于从java语言和粤语的双重打击下抽身的我看到了这本书，顿时找到了共鸣。虽然担心下次搬家行李太沉，已经决定不买纸质书，还是迅速的付钱将它带回家。
　　停停读读，读读停停，我对这本书的爱，始终没有《闻香记》来的强烈。对我来讲，《闻香记》更流畅、更生活，而《港漂双城记》则更艰涩、更抽离。
　　该书的作者是虔诚的基督徒，而我却不喜欢作者随时拿神来解释一切的思路。大概是被“思想政治”洗脑太久，深恶痛绝，我很享受思想自由驰骋的状态，喜欢去相信、敬仰和发掘人的潜能、信念的巨大力量。不可否认很多基督徒都是让人尊敬的，比如身体残疾却开朗的给他人带来希望的Nick Vujicic，我也充分尊重他们的信仰。可读他们写的书却让我十分头痛，全篇对神的解读和歌颂，甚至有一些奇幻色彩，对我来讲有如变相传教、洗脑，让我心存抗拒。（Nick的《Life without Limits》我到现在还没有看完。）我觉得，明明是人靠自己的态度获得快乐，靠自己的信念获得成功，又为什么一定要假神之口述说才觉得更能激励和感化众生呢？
　　作者对书中提到的有些问题，思考是不成熟的，甚至仅仅是提出问题，比如“我来香港抢饭碗？”一节，抛出这个问题，此节就戛然而止了，没有得出结论，也没有梳理思维的过程描述，只以一句“（作者）也不想知道”匆匆收尾，显得缺乏诚意，也不能够激荡读者的思维。不由觉得相比作者想要思考的高度，作者的思维和表达都差了口气。
　　但书中提到的对精英教育、身份信仰、回馈社会的思考，还是很能引发读者共鸣的。（未完待续）