1197| 0
|
完美的证明 |
最新书评 共 1 条
whycle
本人是学数学的,看这本书主要是了解一些八卦罢了。但是我想说,书后半部分对围绕庞加莱猜想的争议及对佩雷尔曼本人的一些判断还是有些不恰当的,正如很多人对数学界、数学家常有的偏见一样,而且里面的某些揣测显得过于恶意了。
八卦部分有:关于柯尔莫哥洛夫与(拓扑的)亚历山德罗夫的同性恋伴侣身份,这个虽然之前也有耳闻,但是似乎也并没有如本书这样肯定(比如见这二人的wiki页面,里面也有说法是秘密警察为了逼迫他们参与对他们的导师鲁津的批判而利用这件事)。当然这是纯碎八卦。
关于佩雷尔曼(名义上)的导师,(几何的)亚历山德罗夫的一段介绍很让人感动:
另一方面,亚历山德罗夫把数学看做是一场漫长的解决问题的马拉松赛跑。一位学生回忆起曾经走进亚历山德罗夫办公室时的情景:
“那么你已经证明了这个了吗?”亚历山德罗夫问道。
“您期待我证明了什么呢?”
“什么都可以!”
“这种对结果的持续的期望影响力相当巨大。”这位之前的学生如是写道,“在这次对话之后,我努力准备随时回答这个问题。”
之前听别人讲过亚历山德罗夫在研究常平均曲率曲面过程中的成功与失败的经历(著名的移动平面法的雏形就是他在研究这个时引入的)。做研究时的艰辛恐怕是很难向外人说。
另外轻易地将一个完全没有接触过的人归之于某种精神疾病,不知道是否妥当?而且里面所引的 Gromov, Jeff Cheeger, Anderson 等人的某些话,估计他们本人看到会很恼火吧?最后对丘成桐过59大寿的评论,也显得相当傲慢。即使说这话的人不知道我们中国人过九不过十的传统,写书的人把这个包括进来也是非常不妥当的。
详情
更多书评 我要评论 | ||
相关帖子
|
||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-27 10:36 , Processed in 0.226377 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.