1256| 0
|
隐形圈 |
最新书评 共 3 条
水镜
亚瑟王是英国最传奇的国王。他的传说可谓是传遍世界,即使不了解他的人,听到“圆桌骑士”、“石中剑”、“圣剑艾克斯卡利巴”、“骑士”、“圣杯”等名字的时候也总会有知道的。很多与他有关的传说都被小说、影视、动漫、游戏等媒体借鉴过。这本《隐形圈》,就是其中之一。
故事讲述了在传说中亚瑟王的城堡中,主人格里·皮尔逊召集了一群几乎互不相识的人们。他首先以亚瑟王自称,然后将在坐的每个人都赋予了亚瑟王传说中的角色,这里面有背叛了亚瑟王的王后格尼薇儿;格尼薇儿的情人圆桌第一骑士兰斯洛特;最终叛乱并杀死亚瑟王的骑士莫德雷德;忠诚的魔法师梅林;最后的圆桌骑士贝狄威尔;亚瑟王的姐姐摩根等等....在晚宴的时候,他宣布他将被人谋杀,而杀手就是扮演摩根的客人!之后,他在塔楼顶端的一间密室中被杀死。凶器居然是没有人能拔出来的石中剑,密室中的一座“圣杯”也消失了,而更离奇的是“摩根”的红色披肩正裹在“亚瑟王”的脸上燃烧着....
霍尔特在本书里面大量运用亚瑟王传说的故事,并且一反常态的没有使用太多的诡计,完全利用情节制胜。书中人物刻画得栩栩如生,豪爽的诗人,和蔼的教授,精神紧张的记者,歇斯底里的前妻,神秘的主人,疯狂的凶手...大家各具特色,你会发现每一个客人与他们扮演的角色都是如此的相像。丝毫不用担心记不住欧美人物的名字。而谋杀也几乎是按照亚瑟王的传说实施的。比如石中剑,比如燃烧的红色衣服,又比如那个把大家都困在城堡里的隐形圈!
相对于霍尔特的其他作品,本书的诡计并不复杂,不过可行性在当时的情境下实在不高,而且最后居然很平静的就结束了,缺少了霍尔特擅长的逆转。所以让人感觉不到太多的震撼。不过,如果当做一本悬疑作品来看,本书确实是一本十分不错的作品。故事发展的十分流畅,霍尔特写这种故事根本是得心应手。完全不需要掺水...所以本书很适合一口气读完,体验阅读时的那种快感!
详情
TIM
现在的推理小说评论不外乎三种:
第一,5星力荐;
写评论的人对某本推理小说赞不绝口,就好像谁没看这本书谁就吃了大亏,这辈子白活了,就好像推理宅男宁可不找媳妇儿也要看这本书;
第二,3星-4星推荐;
写评论的人觉得这本书可以推荐一下,但是这本书远远达不到“神作”的档次,算是比较中庸的评价;
第三,1星-2星的极差评价;
写这种评论的人似乎在写极差评价的时候,他们自己就已经进入了一个癫狂的状态。如果条件允许的话,给他们一把刀,他马上能把作家给捅了;
我一直认为,推理小说的评论可看可不看,因为每个人的追求并不一样。要想让别人知道一本推理小说是否值得看,最好的方式就是给这本书打分。
但是考虑到受人之托,所以给这本《隐形圈》打完分以后,我仍得简单的写两段评语。
对了,我还得说明一下,我没收钱,这篇评论我没拿任何稿费。
所以各位不可能看见类似台版小说里那种天花乱坠的导读。
保罗·霍尔特一直是我比较喜欢的一位作家。
《隐形圈》这本书,整体我给它70分。
书中的谜题可以算是暴风雨山庄的模式。
一群人跑到一个地方,大家先是参观一下亚瑟王的宝剑,宝剑卡在石头里,看起来没人能拿得出那把宝剑。接着,有人死在密室当中,而凶器正是那把看似无人能取出的宝剑。
再后来,又有人看见了穿着披风手持宝剑的亚瑟王……
在我看来,较为出彩的谜团大致就是这样。
整本书的剧情有点弱智。
“弱智”这个词是我的主观感觉。暴风雨山庄是一种很经典的推理小说模式,但我又的确觉得这个模式十分“弱智”。
《隐形圈》的剧情也是如此,死了人以后,生存者为何不离开?为何还要等着继续被人杀?等到剩下的人想要走的时候,却发现一座桥被人砍了。yeah!大家都跑不掉了~
这就是这一模式“弱智”的表现。
模式老套点没关系,看看解答吧。
我不泄底,所以解答方面可以说是中规中矩。
对于那些喜欢看“诡计在现实中可以施行”的读者来说,这本书可以看看。我只是说可以看看,我没让那你们花钱买,我说了我没收钱,我也不是书托,所以从什么渠道看,就由你们自己选择了。
说到“诡计在现实能否施行”,我再插个题外话。
在岛田庄司去北京演讲的那次,曾有读者提出这个问题。当时岛田庄司只是轻描淡写地说了一句“不建议大家用我小说里提供的杀人方式杀人。”于是,当时大家一笑而过。
其实岛田庄司没有正面回答这个问题,看得出来,岛田庄司不是不能回答,而是实在懒得回答,谁知道他在想什么。
好了,继续说《隐形圈》诡计的可行性。
保罗·霍尔特给了读者一个很有趣,也很中规中矩的解答。
只是问题在于,我十分不明白,为何在解答之前小说里的那些傻子们没有发现这一点?虽然我也没发现,虽然我也没往那方面去想,但那是因为我不在场啊,如果我在场的话,我至少可以发现这个破绽。
看起来我说了句类似马后炮的废话,但事实就是这样。
我觉得保罗·霍尔特在这一处“破绽”上没有安排得很好。
说到这里,还没提到什么是隐形圈。
没关系,看了这本书的人就会知道了,因为书中说得比较清楚。
关于凶手的身份,这一方面保罗·霍尔特也使用了一个比较中规中矩的诡计,这类诡计是很多古典推理小说里都有出现。
接下来似乎没什么特别值得说的了。
对迷题有兴趣的人,不妨找机会看看吧。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-8 20:28 , Processed in 0.234632 second(s), 40 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.