设为首页收藏本站

悦读人生

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1161|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

离太阳只有七步 - 书评

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-27 21:14:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  1969年的一天,好莱坞著名编剧、剧作家迈克被出租车撞飞。伤病痊愈后的迈克突然发现,他周围的世界发生了彻底改变,熟悉的城市、建筑、汽车、商铺完全变样了,就连男人女人也全然不同,他的住所和银行卡也发生了 ...

此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15089

书评内容会自动聚合在本帖中
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-7-30 00:20:05 | 只看该作者
  《离太阳只有七步》
  
  其实说实话,这本书在看的时候,我一直在想,书的内容跟书名有什么关系呢,这个疑问一直伴随我看到书的最后,还是没有得到解答。
  
  这本书,我很好奇,如果它的作者不是弗雷德霍伊尔,还会列入知名科幻累吗,呵,一个世界顶尖的科学家,写出来的科幻小说,不一定非得是顶级的。
  
  书中,作者对未来充满了悲观,混乱、战争、动乱、饥荒。。。。。。包括结局,过去的一切都是序幕。如果写续集的话,我会认为是作者打好了铺垫,呵呵。
  
  用一句话总结吧,盛名之下其实难副。

该用户从未签到

板凳
发表于 2013-8-30 15:18:10 | 只看该作者
  如果你看过《选择的艺术》的话,我想你会有同感的。
  
  这好像就是在说,美国人对集体主义的恐惧了。
  
  我在此并不像讨论集体主义与自由主义,更不想说中国和美国。
  
  我只是想说,作者在书中对未来的悲观态度,以及未来的结局,好像都是建立在集体主义的基础之上的。
  
  所以我们中国人对此感受不深了,笑。

该用户从未签到

地板
发表于 2013-8-30 16:09:10 | 只看该作者
  [小说简评]离太阳只有七步
  
         今天阅读完了英国科幻小说《离太阳只有七步》,这部小说是讲述时空旅程的,故事情节并不太紧凑,主题思想中对未来世界的态度也极度悲观,可能由于作者是科学家的缘故,该小说文笔和情节都偏重于思想性,对故事的发展安排处理的也不是很理想,总体上来说不能算是一部能让读者感到很满意的科幻小说,但考虑到毕竟描写时空之旅的科幻小说还是比较少的,所以该小说也可能是仅有的几个后备选择,呵呵。
  
         《离太阳只有七步》讲述一个英国的剧作家在一次偶然的撞车事故中到达10年后的未来,而到未来后又陆陆续续的到达了未来的未来,他从1969年到达1979年,又从1979年跳跃到1989年,后来跳跃到2005年甚至更远,他的每一次跳跃也伴随着新时代的社会变革,每次都让他感到意外而无法适应,他从自由式的伦敦跳跃到军事化的伦敦,在这里他差点被逮捕,当他跳跃到未来的纽约时,他选择前往已经破落了的洛山矶,他又从洛山矶到达了澳大利亚的悉尼,最后他莫名其妙的进入了无政府状态战乱中的意大利,他每到达一个地方都会遭遇到各种麻烦和危机,而让他前进的动力就是他要找到他的好朋友,此处也有一点科幻硬伤,且不说他找寻他的老友到底有没有意义,单是说他老友的年龄,当他到达悉尼时他的老朋友估计也已经70多岁了,他找到好友还有什么作用,一个70多的老头还能对他有什么帮助,感觉其实作者是想通过剧情概括整个未来世界的种种弊端、混乱和危机的,但显然作者没能达成这个愿望,作品让人读完感觉该交代的背景都没交代清楚,而且故事情节也毫无新意略显枯燥。
  
      总之,虽然这部作品是讲述时空旅行的,但该作品确实不能让读者感到满意,这可能也和作者是专业科学家而不是专业科幻作家有关,基于这一点,读者也就不能过于苛求了,呵呵。
  

该用户从未签到

5#
发表于 2013-9-18 00:58:40 | 只看该作者
  OK,我承认字里行间的想法还是不错的
  不过显然他没有足够的功力去把这些想法串成一部足够精彩的小说
  于是我们只看到了一个杂乱无章的故事,和故事的主人公一起在页卷间昏头胀脑的跳动
  
  也许他还是更适合去写论文
  

网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生   

GMT+8, 2024-11-25 09:49 , Processed in 0.053372 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表