蒙古帝国史 - 书评

小小看客

　　本书的目的，有如著者自己在“引言”里面所说的，旨在将主要的几种蒙古史源(中国的、波斯的和蒙古的)互相比较和对证。看了这本书，觉得著者在这一方面所做的寻究工作贡献较大，很有参考的价值。在叙事方面，蒙古 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11320

书评内容会自动聚合在本帖中

飘荡的

　　蒙古史的难点在于人名地名的不同翻译：汉语一种，蒙语一种，还要对应英文，也许还有波斯文？这与蒙古史本身承前启后、贯穿东西的特征相映成趣。不过，后者引致激越的想象，前者却为非专业读者带来无穷的烦恼——即使统一为中文，还是诘屈聱牙，就像读俄国小说，你不知道那两个长串名字说的是不是一个人。好在我读论文也读得习惯了，遇上生疏的名词跳过去就是，不要太在意挫败感；重要的名词多跳几遍，自然留下印象，慢慢也就熟习了。这时候可以回头翻看前面的章节，故事会变得更清晰。
　　
　　    解决了名词问题，剩下的就是享受小说般的历史情节了。我以前没读过蒙古史，唯一的参照物是《射雕英雄传》。一边读一边比较，倒也兴致盎然。译者前言说，这本《蒙古帝国史》的优点之一是故事性强。但显然，跟武侠小说一比，书中平淡而缺乏细节的描述，让人觉得很不过瘾。于是，领悟到生活和小说的差别：史书淡淡而过，读者也认为是正常人的言行；小说却要故作惊语、险语，看起来就仿佛传奇了。究其本质，却竟然写的是同一桩事情。大概，日常生活里所谓的“口德”也由此而来，怪不得《老残游记》对不讲口德的人恨不得挫骨扬灰。
　　
　　    我最感兴趣的问题是蒙古帝国的疆域。小时候，老爹坐在沙发上跟我讲故事，说蒙古人打完亚洲打欧洲，攻城略地，所向披靡，人称“黄祸”。一直打到大海边上，以为到了世界尽头，才没有再打下去。不然，他们会打到全世界。直听得我神往不已。这次看书，我格外留心了一下，记下了南北西东的极致；不过事隔两个月，现在懒得再找，反正不是全欧全亚。而且蒙古人也不是打遍天下无敌手的，埃及和印度都没攻破，欧洲有一块也打得很惨烈。原来我的老爹又在发挥他的文学天赋忽悠我。
　　    还有许多想写的细节也忘记了。比如蒙古军队最强的一支是忽必烈攻宋的，怪不得钱钟书说宋朝比唐朝强盛，证据之一就是南宋抵御了强悍的蒙古军队如此之久。再比如蒙古人是完全原生态的生存方式，绝对的嗜血、暴力，也绝对的忠肝义胆，视死亡为常事——可见他们言行统一，对人对己不搞双重标准。
　　
　　    这本书比较好看，阅读不算费力。刚看完的晚上，浮想联翩，几乎失眠。好不容易睡着，梦见自己坐在中军帐上发号施令，要去对抗术赤和察合台——看来我是偏好窝阔台和拖雷一系的。

老R

　　       《蒙古帝国史》和《草原帝国》这两本书我是慕名买的，读了几页后发现她们简直是天然的枕边读物。那拗口难记的蒙古人名，引经据典的学术风格，长篇大论的注释，都极具催眠效果。然而，就是这样一本“乏味”的书，让我欲罢不能，催然读得很慢，但是读的很入迷。每每在合上书，即将进入梦乡的时候，我感觉仿佛身处那个800多年前那腥风血雨的蒙古大草原，耳边回响着马蹄声。这是怎样的一种读书感觉啊！