薄熙来被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产

我的小书店

一、被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政 治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期 徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职 权罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权 利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押、冻结在案的受贿所得赃款赃物及用于抵缴 受贿所得赃款的被告人薄熙来财产共计折合人民币二千零四 十四万七千三百七十六元一角一分依法上缴国库；贪污所得 赃款人民币五百万元依法返还辽宁省大连市人民政府；其余 部分作为薄熙来个人财产依法予以没收。
三、被告人薄熙来受贿所得赃款购买的位于法国戛纳 松树大道7号的枫丹翁圣乔治别墅继续追缴，予以没收。

我的小书店

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王旭光
审判员 张威力
审判员 刘志明
二〇一三年九月二十一曰
书记员 姜梵 书记员 朱小靑

我的小书店

一、被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政 治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期 徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职 权罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权 利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押、冻结在案的受贿所得赃款赃物及用于抵缴 受贿所得赃款的被告人薄熙来财产共计折合人民币二千零四 十四万七千三百七十六元一角一分依法上缴国库；贪污所得 赃款人民币五百万元依法返还辽宁省大连市人民政府；其余 部分作为薄熙来个人财产依法予以没收。
三、被告人薄熙来受贿所得赃款购买的位于法国戛纳 松树大道7号的枫丹翁圣乔治别墅^ VI118 ？00181116 58101 0601^65，7 0165？105 06400 0801165 ？1*8006 ^ 继续追缴，予以没收。

我的小书店

本院认为，被告人薄熙来身为国家工作人炅，接受唐 與林、徐明请托，利用职务便利，为相关单位和个人谋取利 益，直接收受唐肖林给予的财物，明知并认可其家庭成员收 受徐明给予的财物，其行为已构成受贿罪；薄熙来身为国家 工作人员，利用职务便利，伙同他人侵吞公款，其行为已构 成贪污罪；薄熙来身为国家机关工作人员，滥用职权，致使 国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，
情节特别严重。公诉机关指控薄熙来受贿人民币20447376丨11 元、贪污人民币500万元、滥用职权的事实清楚，证据确实、 充分，指控罪名成立，但指控薄熙来认可其家庭成员收受徐 明给予的财物中，计人民币1 343 211元因证据不足，不予认 定。对薄熙来所犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，均应依法 惩处，并数罪并贸。薄熙来受贿、贪污所得赃款赃物已分别 追缴或抵缴。鉴于其用于购买枫丹丨圣乔治别墅的受贿所得 赃款系以其依法应予没收的财产抵缴，故该别墅作为犯罪所 得应当继续追缴。根据薄熙来犯罪的事实、性质、情节和对 于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八 十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、 第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第三百九十七 条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十七条第 一款、第五十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决 如下：

我的小书店

20，关于被告人薄熙来及其辩护人所提薄熙来打王立 军耳光系因误判王立军基于个人目的诬陷薄谷开来杀人，在 情绪失控下对王立军发泄怒气，并非表明其严禁重新调 查“11 ^丨5”案件；薄熙来只是同意吴文康找王智，王鹏飞 二人正常谈话，并没有同意吴文康对二人非法调查：薄熙来 同意取消王鹂飞副区长候选人提名并无不当；薄熙来提议免 去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务，属于调整王立 军作为副市长的职务分工，且系篥体决策，虽然违反组织程 序，但不应承担刑事责任；薄谷开来参与王立军叛逃事件的 研究应对，系因王立军叛逃事件突发，相关人员于深夜到其 家中汇报此事的情况下所发生，不能认定为薄熙来有意纵 容；薄熙来并不知道王立军犄神疾病诊断证明是虚假的；发 布王立军接受“休假式治疗”的微傅系为引导和管控舆论； 导致“11 ^ 15”案件不能及时依法查处的主要原因是王立军 等人徇私枉法，而王立军叛逃的主要责任不在薄熙来，薄熙 来的行为与起诉指控的滥用职权后果不具有法律上的因果关 系的辩解和辩护意见，
经查，在案证据显示，2012年1月29日之后，被告人薄 熙来实施了一系列超越职权或者违反规定行使职权的行为， 包括：在通知时任重庆市委办公厅主任的吴文康，时任重庆 市公安局副局长的郭维国到场的情况下，斥贵王立军诬陷薄 谷开来杀人并打王立军耳光；按照薄谷开来的要求，安排不 具有调查权限的吴文康对揭发薄谷开来涉嫌杀人 的“11 ^ 15”案件庳侦查人员王智，王鹏飞逬行调查；提议 免去王立军重庆市公安局党委书记，局长职务，并在明知未 按程序报经公安部批准的情况下，执意主持会议通过并宣布 该免职决定；要求重庆市公安局对拒不承认诬告陷害薄谷开 来的王鹏飞逬行审查，并因此取消王鹏飞作为副区长候选人 提名.薄熙来的上述行为均发生在2012年1月28曰王立军告知 其薄谷开来涉嫌杀人之后，且均直接指向揭发薄谷开来涉嫌 杀人的“11 ^ 15”案件原办案人员，足以表明其严禁复 查“11，15”案件的主观意图，并导致“11，15”案件未能 依法及时查处，同时，王立军的证言证明其之所以叛逃，系 因其掖违规免去公安局局长职务，身边工作人员亦被调查， 其认为自身处境危险所致，与薄熙来的滥用职权行为直接相 关.此外，在王立军叛逃后，薄熙来允许无权参与处置、且 与王立军叛逃事件相关联的薄谷开来参与王立军叛逃事件的 研究应对，并同意薄谷开来提出的由医院出具诊断证明以表 明王立军系因患犄神疾病而叛逃的意见，无论其是否知道该 诊断证明内容虚假，都应当对此承担责任；况且，薄熙来与 王立军共事多年，王立军又担任重要领导职务，其仅凭薄谷 开来的片面之辞即相信王立军确实患有犄神疾病，不知道诊 断证明内容虚假的说法显然不合情理。薄熙来在明知王立军 真实去向的情况下，仍然批准对外发布王立军接受“休假式 治疗”的虚假消息，错误引导舆论，造成了恶劣的社会影 响，依法应当对此承担责任，被告人及辩护人的该项辩解和 辩护意见不能成立，本院不予采纳，

我的小书店

19.关于被告人薄熙来及其辩护人所提认定薄熙来批 准对外发布王立军接受“休假式治疗”的虚假信息的证据不 足的辩解和辩护意见，
经查，证人翁杰明的证言证明其曾就重庆市委宣传部 起孳的关于王立军正在接受“休假式治疗”的微博内容向被 告人薄熙来请示，经薄熙来同意后通知宣传部对外发布；证 人车辉的证言证明翁杰明向薄熙来汇报工作后告知其薄熙来 要求对外发布关于王立军正在住院休息治疗的消息，与翁杰 明的证言相印证；证人周波、吴勇军等人的证言证明，周波 将起草的微博搞报送给翁杰明后，翁杰明表示待其向薄熙来 请示后再做决定，后翁杰明电话通知可以发布，上述证言也 可以印证翁杰明关于曾就此事向薄熙来请示的证言内容。综 上，认定薄熙来批准对外发布有关王立军接受“休假式治 疗”的虚假信息这一事实的证据充分.被告人及辩护人的该 项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳，

我的小书店

16，关于被告人薄熙来及其辩护人所提证人王正刚的 证言与在案其他证人证言、书证有重大矛盾，内容虛假，不 能证明王正刚确实向薄熙来请示过涉案款项的处理，不应作 为定案根据的辩护意见.
经查，王正刚的证言所证明的其两次向被告人薄熙来 请示涉案款项如何处理并提议留给薄熙来补貼家用，薄熙来 同意其与薄谷开来商议具体如何处理并就此事给薄谷开来打 了电话，后其按薄谷开来的要求与赵东平具体联系办理转款 事宜等主要情节与在案其他证人证言和书证均能够相互印 证.其中，王正刚的多次证言、亲笔证词均证明其在2002年 4月份两次到沈阳与薄熙来见面请示涉案款项的处理，薄 熙来亦曾供认与王正刚有过上述两次见面，虽然薄熙来当庭 又表示对于王正刚是否第二次向其请示记忆不清，但亦未明 确否认此节；同时，王正刚前述证言中所提到的其向薄熙来 请示的时间，与证人程岩的证言和相关书证证明的程岩与王 正刚共同赴上级单位、返程时王正刚单独去沈阳的时间，薄 谷开来的出入境记录反映的薄谷开来在境内的时间，相关书 证证明的上级单位向艺声视听公司转入涉案款项的时间，均 能够相互印证；王正刚当庭的证言对其与薄熙来见面请示涉 案款项如何处置的事实再次予以证明，与其庭前证言，亲笔 证词的相关内容一致，虽与其庭前证言所证的见面时间略有 差异，但不影响主要事实的认定.被告人及辩护人的该项辩 解和辩护意见不能成立，本院不予采纳，
17、关于被告人薄熙来的辩护人所提涉案人民币500万 元在流转过程中，有丨50万元被李石生挪用，并未逬入赵东平 账户，另有32万余元用于缴税，起诉指控赵东平收到500万元 并按500万元追赃有误的辩护意见。
经查，根据在案证据，上述500万元在案发前确有150 万元被李石生使用，同时在转款过程中有32万余元的税款支 出，但该500万元系经被告人薄熙来同意由王正刚与薄谷开来 具体商议如何处理，薄谷开来安排王正刚与赵东平协商后， 王正刚通知工程所在单位将500万元直接汇入严志耕的公司， 再由严志耕按照赵东平的要求，将500万元分别转入李石生的 山河世纪公司、鉴知公司以及赵东平的昂道律师事务所.因 此，该150万元系按照赵东平的要求转入李石生的账户，被李 石生使用不影响该笔款项由赵东平代薄谷开来保管，已被薄 谷开来占有的事实的认定，至于32万余元的税款支出，属于 薄谷开来，王正刚实施侵吞公款行为过程中支付的犯罪成 本，不应从犯罪数额中扣除。辩护人的该项辩护意见不能成 立，本院不予采纳，
18，关于被告人薄熙来及其辩护人所提薄熙来并未要 求关海样对王鹂飞立案调查，只是让关海祥弄清楚所谓薄谷 开来杀人，王立军进入美领馆等事情的来龙去脉，其也不知 道关海祥对王鹏飞立案调查的辩解和辩护意见.
经查，证人关海祥的证言证明其系按照被告人薄熙来 的要求对王鹏飞立案调查，其还将薄熙来提出此项要求的经 过告知了王廷彦，王廷彦的证言能够印证此节内容.同时， 关海祥的证言还证明其向薄熙来汇报对王鵬飞调查以及王鹏 飞将作为重庆市渝北区副区长候选人参加选举的情况后，薄 熙来表示将与陈存根沟通取消王鹏飞的候选人资格：陈存根 的证言也证明薄熙来告知其重庆市公安局正在对王鹂飞立案 调查，要求不再将王鹏飞提名为副区长候选人；載有“鉴于 王鹂飞涉嫌违法违纪，已对其进行立案调查，建议不作为渝 北区副区长提名人选”内容的重庆市委组织部《关于取消王 鹛飞渝北区副区长提名人选资格的请示》亦经过薄熙来亲笔 签批，因此，被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见无任何 证据支持，与在案证据明显矛盾，不能成立，本院不予 采纳.

我的小书店

13.关于被告人薄熙来的辩护人所提认定薄谷开来收 受徐明为薄瓜瓜信用卡还款的数额，应当按照实际存入薄谷 开来银行账户的外币数额并以国家外汇牌价折算的辩护意见，
经查，徐明系按照薄谷开来的要求为薄瓜瓜的信用卡 归还欠款，徐明为此支付的费用均应认定为薄谷开来收受的 数额；张晓军，杨四堂因故未将部分款项及时存入薄谷开来 银行账户，不影响薄谷开来收受徐明支付款项数额的认定， 辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳，
14，关于被告人薄熙来及其辩护人所提薄熙来没有贪 污公款的主观故意，亦未参与实施任何侵吞公款行为，其不 构成贪污罪的辩解和辩护意见.
经查，证人王正刚和薄谷开来的证言相互印证，证明 涉案款项人民币500万元系经被告人薄熙来同意而由王正刚交 给薄谷开来占有。薄熙来亦曾供认，王正刚两次向其请示如 何处理上级单位拨付的500万元，并建议将该款给其补贴家 用，其同意王正刚与薄谷开来商议具体办理事宜.虽然薄熙 来又辩称在第一次见面时王正刚提出要将该500万元给其补贴 家用后，其明确表示反对，要求王正刚公事公办，第二次见 面时其之所以同意王正刚去找薄谷开来商议，只是因为该款 不好处理，想让薄谷开来帮忙妥善解决，但其以上辩解得不 到相关证据的印证，且不符合常理。薄熙来在王正刚提议将 涉案款项给其补贴家用的情况下，同意王正刚与薄谷开来商 黾处理，并致该款最终由薄谷开来控制，占有，其非法占有 涉案款项的主观意图明确.被告人及辩护人的该项辩解和辩 护意见不能成立，本院不予采纳，
15、关于被告人薄熙来的辩护人所提指控的贪污事实 发生时，薄熙来系担任辽宁省人民政府省长一职，不能直接 决定、支配大连市的财政事务，故其不具有贪污的职务便利 的辩护意见.
经查，在上级单位决定向大连市人民政府拨付涉案款 项时，被告人薄熙来虽已调任辽宁省人民政府省长，但其职 权范围仍覆盖辽宁省所辖的大连市，且其作为涉密工程的原 负贵人，仍对该工程负有特定的延续管理职责，具有管理， 支配涉案款项的职务便利.辩护人的该项辩护意见不能成 立，本院不予采纳，

我的小书店

10.关于被告人薄熙来及其辩护人所提薄熙来对徐明 为薄谷开来和薄瓜瓜等人支付机票、住宿，旅行费用及购买 电动平衝车，归还信用卡欠款均不知情的辩解和辩护意见。
经查，薄谷开来的证言.亲笔证词和作证录音录像均 证明其曾告知被告人薄熙来徐明对其和薄瓜瓜不错，为薄瓜 瓜上学提洪帮助，为其家庭和薄瓜瓜支付过一些费用的情 况；薄熙来的自书材料和亲笔供词对此亦有供认，可以证明 其不但知晓徐明对薄瓜瓜在国外留学给予资助的事实，而且 对其与徐明间权钱交笏的本质有明确的认知；徐明的证言中 关于2004年薄熙来在商务部与其谈话时曾表示薄谷开来一直 说其很好、这些年对薄谷开来和薄瓜瓜在国外的帮助支持很 大的内容也印证了薄熙来对徐明为薄谷开来，薄瓜瓜支付相 关费用知情的事实.此外，薄谷开来的证言和薄熙来的亲笔 供词还证明薄熙来对于涉案电动平衝车系徐明购买一事知 情。综上，根据在案证据，足以认定薄熙来对于徐明为薄谷 开来，薄瓜瓜支付相关费用、给予财物等事实知情，至于其 是否知道各种费用，财物的具体数额，支付方式等情况，不 影响对相关事实的认定，被告人及辩护人的该项辩解和辩护 意见不能成立，本院不予采纳，
11，关于被告人薄熙来的辩护人所提公诉机关出示的 实德篥团为薄谷开来，薄瓜瓜等人支付机票、住宿、旅行费 用的部分证据存在瑕疵、数额计算有误的辩护意见。
经查，根据现有证据，实德篥团为薄谷开来、薄瓜瓜 等人支付机票，住宿、旅行费用的主要事实清楚，但部分机 票费用所对应的报销凭证与在案其他证据存在矛盾或者在形 式上确有瑕疵，经法庭庭后核实，相关单位未能作出合理解 释，对该部分费用共计人民币1 343 211元不予认定，辩护人 的该项辩护意见，本院部分采纳，
12，关于被告人薄熙来的辩护人所提徐明为薄瓜瓜信 用卡还款属于民事垫付行为的辩护意见.
经查，薄谷开来，徐明以及具体经办此事的张晓军的 证言均证明该笔款项系薄谷开来安排张晓军向徐明索要，关 于垫付的说法没有任何证据支持。辩护人的该项辩护意见不 能成立，本院不予采纳，