1268| 0
|
完美無缺的名偵探 |
最新书评 共 7 条
kenshi
直到现在我都无法揣测“科幻推理”的真正含义。我甚至有些时候会认为“科幻推理”小说究竟能否称得上是推理小说。不过不管怎么说,既然有“Science Fiction Mystery”的概念存在,就必然有着它独特的意义。
既晴在《浅谈科幻推理》一文中大致为我们介绍了从“科学侦查”到“科幻推理”的转变历程,也详尽地列出了各个时代的代表作品。另外在网络上也随处可见关于科幻推理的种种定义,这里列举其一:“所谓科幻推理,应定义为具有科幻成分的推理小说,或者是具有推理成分的科幻小说。”在我看来,既然认同科幻推理的存在,就必须认同以下两点:第一,“科幻推理小说中出现的人物或事件必须出现在超乎现实的场景或非固有逻辑性规则前提之上”;第二,“科幻推理小说的主结构应建立在解谜之上”。显而易见,科幻推理应当属于新本格推理小说范畴,并同时具备超强的可读性与复杂的逻辑性两大特性。
作为试验之作,西泽保彦在《完美无缺的名侦探》里塑造了一位有着类似特殊气场的非常人物,只要和他对话,任何人都会将心中的秘密在不自觉的情况下毫无保留的逐一倾述。并通过他的“气场”,在自己的脑海中将无法解开的谜题碎片,催化成意外的联系最终沉淀为真相。不可思议的是,拥有特殊气场的山吹海晴本人完全没有参与到解谜过程中。在黑鹤的推荐下,山吹海晴被所属财团总裁白鹿毛源卫门派遣至高知县去探查源卫门的孙女玲为何不肯回家,硬是要在外地工作。在与玲接触的同时,山吹海晴也接二连三的遇到了诸多发生在过去的细小事件,并且源源不绝。
山吹海晴被成功的塑造为“可以不参与解谜就能带来真相”的侦探,这要比安乐椅侦探更加不可思议。由于西泽保彦所赋予的特殊能力,山吹海晴变得可信任、高效率且身怀绝技,从而成为完美无缺。正如上述所说,西泽保彦将所有事件构建在一位有着特殊能力场的人身上,使得整个故事充满意外。另外,由于整部小说语言诙谐幽默,大大加强了小说的可读性,这一切都让小说的非常态基调更加令人接受。
但是,使人争议的是,这部小说所塑造的侦探并未参与到事件本身,事件的呈现方式与解谜的主要表现手法皆为他人述说和联想,使得推理过程严谨却缺少合理的证明条件和一些必要的质疑,逻辑从而显得主观单一。双线的叙述方式也没有起到应有的效果,反而让本身复杂的琐碎渗入主线案情中,让整部小说的线索混乱,再加上无休止的方言表述与陌生人名,让小说由解谜的基调转变为主观陈述,令人头脑混乱。故事的结尾更是强加解释特殊能力的原本始末,显得画蛇添足,多余无解。
《完美无缺的名侦探》构建了一个全新的非现实场景与我们从未遇见的名侦探已足以令人兴奋,掺杂着报复与仇恨的故事和引人深思的结局又发人深省。本身复杂的逻辑又加上因普通场景改变而更换的新型规则,使得整部小说满是期待。虽然作为西泽保彦的试验之作,在一些从未遇到的细节问题的处理上显得过于仓促,可是这都不影响故事的趣味性。
西泽保彦的小说我以前从未接触,《完美无缺的名侦探》却让人看到他的创作野心和才华,相信《解体诸因》与《死了七次的男人》一定能为我们带来更多的惊喜。
详情
++寅
就阅读体验来说,这本书给我感觉实在是太棒了,尽管我读的是曾经让我不适的电子书,我依旧被欲罢不能的深深吸引。这就如同书中的人物被主角山吹的能力弄的情不自禁的说话一样!
其实光侦探的设定我就给这本书打5星,实在是太有趣了,主角憨厚的形象也在我脑子里频频出现,而书的架构更像是无数的小短篇最后编织出了一个长篇,没有那一部分是无用的,而这些小短篇并不是分开来的第一章,第二章...而是通过山吹这个媒介穿插在整个故事之中的,这种设定实在是奇妙。
整个故事方面,虽然并不复杂,但是却包含了许多细节在里面,特别是我看电子书的时候翻页不便,容易忘记出场的人物,就像山吹在书中一样,总会发出这个人的名字在哪里听过,却想不起来的感觉,总之这算是一些些小的瑕疵,但是却无损于本书的完美2字,而少女线和山吹线的最后会合更是本书的点睛之笔!
越说越有收集一本台版的冲动了,话说这个封面也非常合我的心意啊
详情
真·暗
《完美无缺的名侦探》是西泽保彦的第二部作品,也是他SF推理的第一作。
书的简介上说,“山吹海晴天生拥有一种神奇的能力,只要他和别人说话,对方便会不自觉地透露出内心隐藏的秘密。”起初看看到这段简介,心里在想着如果嫌疑人在主角的面前就把真相透露出来了,那岂不没有推理部分了?
事实上,作者在这里的设定比较有趣。他设定“侦探”本身并不具备推理才能,只能算作是一种让别人可以推理出结论的催化剂。作者将侦探的角色交给讲述的人,通过讲述人自己发现自己所讲事实的矛盾之处,从而推导出与表面看来完全不同的事实真相。
因为这是西泽保彦的第二部作品,这本书的构架不免带上了第一作《解体诸因》的影子,这本书可以看成是“短篇连作集”的长篇变形体。只不过,相对于《解体诸因》多篇“短篇连作”,这部小说却把多个短篇通过主人公山吹海晴这个“侦探的催化剂”而连接在了一起。
若是只是将多个“短篇连作”在一起,那还无法体会得到西泽保彦的布局强大。文中的多个短篇,看似有些不大联系,读到最后却可以发现从每个“短篇”(小事件)中抽离了一部分线索,组成了一个最终的谜团。
这种做法和我们之前所看过的PS处理的过的图片有些类似。这种图片有多个小图片组成,每个小图片都是独立一张图,但组合在一起,离远一些,则就可以看过来这些小图组成了一幅大图。而作者就是想让我们透过那一张张“小图”来看到这其中所隐藏的“大图”。
那一个个小的事件,虽然被各个讲述者自我推理出来了,但对于读者来说并非完全的公平。然而那个“最终的谜团”才是公平的,才是作者要我们在本作中寻找的“隐藏的大图”。那些小事件中所特意留给我们的伏笔,阅读时我们是否注意到了?恐怕等我们再读到第二遍时,才能体会到作者的良苦用心吧。
虽然小说名为《完美无缺的名侦探》,但认真分析起来,这篇小说并非完美无缺。作为西泽保彦的SF初推理,他的前期之作,缺点也较明显。
由于人物过多,难免会造成人物的性格不够丰满。很多人也只算是一个跑龙套的,来也匆匆去也匆匆,除了主角给人印象强烈外,其他人就给人的印象不大强烈了。还有,为了达到“连作”的目的,有些关联并非十分紧密,给人一种生拉硬套的感觉。
虽然说这部小说属于SF推理,可对于其中“把相关人物集合在一起”及“山吹海晴的超能力”归结为是少女能力的体现,提出了一整套深奥的理论,未免“过于科幻”,反而无法让人信服,倒有些画蛇添足之嫌。这在后面的《死了七次的男人》中,这方面的处理就比较好了。
另外,结尾处多次逆转,在短短的数十页中,逆转多次。虽然可以给予读者震撼的效果,但过于频繁的逆转,反而让读者无法消化作者所要表达的完整意思。这方面在后续的《人格转移杀人》就改观了很多。
不论怎么说,《完美无缺的名侦探》依然瑕不掩瑜。这种“另类侦探”的SF推理设定,还是很值得我们一读的。
详情
思维
偶然从某篇国产推理小说中得知了西泽保彦的《解体诸因》,看过之后觉得这人太会讲故事了。于是顺藤摸瓜搜到了这本《完美无缺的名侦探》,从下午开始看结果导致熬夜到三点多才看完。
两条故事线索交织在一起,书中大量的路人心理描写非常有趣,一些过去的感觉“啊就是那样了”的事情在主人公的超能力影响之下突然变得脉络清晰起来,并且根据一些细节得到了于此之前完全不同的解答,这算是全民侦探吗……
此外,这些碎片的回忆,包括另外一条主线其实都是有关联,可以串接起来的。西泽的行文中留下了巨量的伏笔,从一开始到最后可以说不断地在抖包袱,这是以前阅读任何推理小说都没有过的感觉。
更有意思的是,主人公本人对自己的能力一无所知。文末西泽的一段旁白完美点题,没有留下任何缺憾,至少阅读感觉上是如此。
详情
SORA
《完美无缺的名侦探》,与西泽以往的作品不同,本书是若干小品级的迷题组成。就像童年时代玩的FC红白机多合一游戏卡带,既然是多合一,所以不会玩到市面上的大作,只能玩到小品级的休闲游戏。这本书也一样,若干的迷题不能带来大的震撼,却能感受小的乐趣。
本书由少女死鸽事件与主角山吹海晴双线同时展开。西泽一如既往的把某种体质赋予故事里的人,主角山吹海晴是个很朴实憨厚的大汉,扮演着“知心哥哥”的角色,他具有的特殊体质可以让人内心的疑惑说出来,在这种磁场的影响下,会产生莫名的浮游感,“在你面前,没人能说谎”,自己以前不解的迷题在山吹海晴面前都能自己解开。
西泽写的作品不怕复杂,线铺的很多,这样也有弊端。虽然很多线结尾会有解释,但动机并不是太充分,或者说,西泽所写的动机只是一种假设,不能够给人一种完美的说服,但你却不能完全揭穿这种假设的不合理。这种假设偏向于合理与不合理之间,既然偏向了合理,读者为了完整的阅读只能跟随这种假设继续阅读,这是西泽的一种“取巧”。
这本书另外一个缺点是对人物刻画不是太鲜明,除去给人印象深刻的山吹海晴外,几乎其他角色个性都差不多,没有特别突出的个性。另外,对感情刻画也不是很出色,他不能像东野一样把每个人物之间的情感都刻画的很真实,缺乏了真实的心理描写,让人感觉人物有点生硬、很机械。所以才会无法感动人。
读西泽的书,可以把它当作“游戏”。就像玩RPG,即使剧情有不少缺点,系统好的话同样也会吸引人。这本书,吸引人的是“逆转”和“串联”。剧情前后的“相关”,超出常人的“想象力”,人之间善恶的“因果”。前面说到,这本书就像红白机的多合一游戏卡带,不同的小迷题带来了不少乐趣,但最后我发现,这些小迷题都是有联系的,西泽能够在最后都串联起来,这些小品级游戏就组成了一款游戏大作,再加上山吹海晴的这种特殊体质,是的,这样真的完美了。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-16 14:25 , Processed in 0.055084 second(s), 33 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.