点与线 - 书评

大道说书

　　当代日本长篇小说，日本著名作家松本清张的代表作。
　　香椎海滩，惊现一对男女尸体。警方判定两人死于殉情，但刑警鸟饲重太郎和三原纪一却从这起貌似寻常的殉情案件中，嗅出重重疑点。他们逐渐走到死者身后， ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18409

书评内容会自动聚合在本帖中

卡卡

　　松本清张的成名之作。
　　
　　官商勾结的贿赂案中，大官和大商如何消灭知道内情的小公务员的故事。犯罪人利用交通工具的时刻表的衔接，制造出完美的不在场证明和时间证人。如何破除这种完美证明，是警察的工作重心。
　　
　　其实破绽很明显，只是人们经常对司空见惯的常识有“盲点”，被犯罪者的思维牵着鼻子而已。
　　
　　这本书直指日本政坛的腐败事件。故事的结局却相当尖锐和讽刺，虽然犯罪的直接实施者自杀了，但卷入其中的官员却在调职后都变相升职。中日两国的政治，何其相似！

水镜

　　对于日本的社会派一直是敬而远之。最主要的原因就是实在看不下去那一页页的列车时刻表。最初也只是因为“这是一本在推理小说史上有这重要地位的作品”，所以才看的。不过，也许是本来就没有报太大的希望吧，反而觉得这本书还真的很不错。远远高出了我的期望值！
　　
　　故事讲述了一对男女在海滩上相拥殉情。由于殉情男子正好牵涉到一起正在调查中的高层贪污案件。所以使这件殉情案披上了神秘的外衣。警视厅警部补三原纪一与九州的老刑警鸟饲重太郎通过不同的着眼点，发现了这件殉情案背后的阴谋……
　　
　　本书的结局很是容易让人深思。最终的犯人并没有受到法律的制裁，而是依旧享受着优越于常人的待遇。而苦苦追寻真相的警察们，只能眼睁睁的看着这些罪犯逍遥法外。这不得不说是一种悲哀！书中的两位警察都是平平凡凡的人，他们没有强大的灰色脑细胞，也没有怪异的生活习惯，更没有白痴助手在旁边添乱。他们有的，是一副拖不垮的身躯；是一腔热血正义；是一颗为求真相，为求公理而不懈奋斗的心！这让他们看起来更加真实，更加能够让读者产生共鸣。作者在看似平淡的文笔中，透露出来的是对社会深深地批判。是对黑暗制度的无奈。也是对那些平凡警察的讴歌。
　　
　　作为此类诡计的开山鼻祖，诡计当然离不开列车时刻表了。不仅是列车，还有渡轮和飞机。五花八门的交通工具让人眼花缭乱。鉴于我个人对“列车时刻表”的态度，这里就不过多描述了。不过里面有一个关于“四分钟目击证人”的推理和一个关于“一个人的餐券”的推理却十分精彩。从中可以看出松本清张大师严谨的创作风格。
　　
　　社会派的特点就是凶手是谁很早就告诉给了读者，但是凶手是如何作案的，动机是什么，则是社会派永恒的主题。不过本书却有些例外。最后的主谋还真的吓了我一跳，而凶手的动机却是给了一半，留了一半。使读者在看这本书的同时，也能感受到一些本各派的味道。
　　
　　本书的弱点是人物太少，案情太简单。除了两名主力警察和一名警部外，其余人都没有什么戏份。凶手倒是稍微有些戏份，但是也仅仅寥寥数笔带过。感觉整部书就是三个警察在办案+交流办案心得。其他人都沦为了龙套。基本没有什么亮点。同样的，案情也相对简单的多。不过考虑到作品的写作年代，这点基本上可以忽略的。
　　
　　总之，这是一本简单而又不简单的书。推荐一看！
　　
　　

尼克胤

　　《点与线》
　　是本典型的寻找“不在场证明”的推理小说
　　最大的感觉就是布局太复杂了
　　一会儿火车 一会儿特快 一会儿轮船 一会儿又蹦出了飞机
　　全部都在时间上面做文章
　　几乎整本书都在交通工具的出发和到站的时刻上面做文章
　　如果不了解日本火车时刻表的话
　　读起来还是有一些费劲的
　　诡计还是不错的
　　从第一节就可以大致推测出大概的凶手
　　后面推理的时候会来个大反转
　　一个根本不可能的人也参与了谋杀
　　我觉得最大的亮点还是两位死者的死亡原因
　　看似没有疑问的结论
　　实际上 都是凶手布下的圈套
　　整的说来 大师松本清张的名作还是不错的

艾大宝

　　  《点与线》像是一个窗口，透过它我逐渐了解松本清张这个推理大师。这篇小说短小而精悍，在阅读中读者已经猜得到凶手的真实身份，但是他的犯案手法却扑朔迷离，引得我好奇心大动。其中各种线路和时间表安排的巧妙富有逻辑让我忍不住再多看几遍，以便跟上主人公的思路和线索。特别是在小说里对人物的描写以及小说的结局更能引起深思，看到日本当时的社会现状与丑恶。

聽聽TA

　　人物活動大概整理如下：
　　
　　安田辰郞
　　
　　1.13        在「小雪」約八重子、富子次日一起吃飯
　　1.14        3:30萊邦咖啡見八重子、富子，隨後去往銀座吃西餐，飯後要求二人陪同去車站
　　17:35動身5分鍾到車站，八重子、富子從13號月臺目擊阿時、佐山從15號站臺乘坐去往九州的晨風號特快
　　18:12搭橫須賀線電車去往鐮倉看望亮子
　　1.15，1.16        如常光顧「小雪」
　　1.20        15:00東京羽田機場以A先生名義乘305航班
　　19:20抵福岡板付，見阿時，乘坐西鐵至香椎，將阿時毒害後與亮子共同偽造情死現場
　　1.21        8:00福岡以B先生名義搭302航班
　　12:00抵東京
　　13:00東京以C先生名義搭航班
　　16:00抵札幌千歲機場，之後乘坐公共汽車1h20min、步行10min
　　17:30至市內車站
　　17:40乘列車
　　18:44至小樽
　　19:57登球藻號，經石田引見稻村勝三
　　20:34抵札幌，候車室見河西
　　1.21晚~1.24        宿丸物旅館
　　1.24~1.25        札幌至東京
　　
　　假路線        1.20上野（19:15）乘坐十和田號→1.21青森（9:09），1.21乘十七號青森聯絡船（9:50）→函館（14:20），函館（14:50）乘球藻號→札幌（20:34）
　　
　　
　　安田亮子
　　
　　1.19        14:00租車→湯河原→熱海，海風莊旅館見阿時（菅原雪子）
　　22:00與阿時一同離開旅館
　　1.20        20:00電話將佐山引出，至海邊毒害佐山後與安田辰郎共同偽裝情死現場
　　        19:45至博多22:25乘坐築紫號列車
　　1.19~1.21（假）        湯河原
　　
　　
　　阿時
　　
　　1.14        18:30東京乘晨風號，與佐山同車
　　19:58至熱海
　　20:30入宿海風莊
　　1.19        22:25熱海乘西鐵→香椎，著大島花紋和服，途中留下一句「好荒涼的地方啊」被行人聽見，與安田同往海邊被毒害
　　20        19:45至博多22:25乘坐築紫號列車
　　
　　
　　佐山憲一
　　
　　1.14        18:30東京乘晨風號，與阿時同車
　　1.15        11:55抵博多（九州）
　　晚宿福風市丹波屋旅館（菅原泰造）
　　1.20        20:00接亮子電話，匆匆離開旅館，旅行箱暫存與亮子乘國鐵→香椎，經過西鐵香椎站同往海邊被毒害，水果店老板目擊
　　
　　
　　石田芳男／佐々木喜太郎
　　
　　1.20        19:15攜安田事先填好的十七號青森聯絡船21號乘客登記名單在上野乘十和田號
　　1.21        8:50車離淺蟲站，佐々木讓青森乘務員尾谷給河西發電報（當日11:00左右河西收到電報）
　　抵達札幌
　　1.21往後        一路乘車至釧路（北海道），巡視各下屬單位
　　
　　關於石田和佐佐木的行程，其實有個地方沒弄清楚：1月21號14:20抵達函館後他們乘坐的到底是哪趟車？笠井警部（原文P148）是這樣說的：
　　「石田司長一月二十號的確出差到北海道了。搭十九點十五分離開上野的特快“十和田號”出發，搭二十一號二十點三十四分的“薩摩號”抵達札幌。也就是說，與安田辰郎搭的是同一趟車。」
　　
　　問題出來了，石田和佐佐木搭的是「薩摩號」？那麼在小樽搭乘「球藻號」的安田怎麼叫和他同車而且與另一目擊證人稻村勝三相見？（「球藻號」1月21日14:50從函館發車，同日20:34抵達札幌。）石田和佐佐木搭的是「薩摩號」而安田搭的是「球藻號」，何以得出結論搭的是同一趟車？
　　
　　原文153頁又明確說了，石田稱他與稻村是在函館站偶然遇到的，安田過來打招呼時剛過小樽，下一站即札幌，這樣看來石田抵達札幌乘坐的的確是「球藻號」，又何來「搭二十一號二十點三十四分的“薩摩號”抵達札幌」啊……
　　
　　不明白……灰常不明白……難道說「薩摩號」即是「球藻號」？吾輩百思不得其解，難道是打錯字……或者說還是看漏了什麼細節？求高人解救。
　　

齋主

　　我相信，許多人都會和鄙人一般，最開始閱讀的推理小說是阿瑟·柯南·道爾的《歇洛克·福爾摩斯》系列小說，並從此愛上了推理小說--又或者說偵探小說。
　　鄙人自然難脫俗套，盛名之下，自有“投誠”。然而，這僅僅帶給我閱讀的興奮，卻並未帶給我閱讀的樂趣，更遑論說鍛煉我的頭腦了。直到我上了高中，父親有意鍛煉我的頭腦，給了我一個名字，這也是我頭一次聽到這個名字，也真正地開始了邏輯推理的學習--《點與線》·松本清張！
　　幾經艱辛，在學校圖書館找到了一本舊版的，我確實如獲至寶。看的過程自不必說了，先拋卻從文學的角度去評價松本先生的作品，單就情節、內容而言，讀者會隨著案件的逐漸深入，不知不覺地融入其中，自發地參與起來，腦子也在跟著思考，自然而然地頭腦也會得到鍛煉。由此，可見松本先生在情節的安排上可謂是費盡了心思。
　　全文以第三人稱的視角講述案件的發生、曲折以及偵破，而偵破的關鍵就在文中。很多人覺得我說的是廢話，但是，只要是看過的都知道，這與其他的都不同，並不是隱藏的或帶隱喻性的，甚至是僅僅以偵破犯罪手法作為最終目的的。其樂趣在於所有破案的關鍵全部都展現在讀者的面前，但讀者能否真的偵破案件，就全憑讀者的邏輯性是否足夠的嚴謹了。這有點像玩找茬兒遊戲一般，需要依靠邏輯推理能力求證真與假。明確地說，應該是完全依賴統計學的一類。
　　所以，自此以後凡是提出要推薦閱讀推理小說的，尤其是剛入門的或者是需要通過閱讀鍛煉分析能力的，此書必是首選！

高原人

　　    老爷子的作品感觉虽然不是惊天动地的奇妙结局，但他很容易把你带着走，失去自己的推理分析，便猜不出他的真正意图，而且从《点与线》也确实能看到东野与其相同，受其影响的小部分，不得不感叹老爷子的影响力之大啊。
　　　　 希望看清张的朋友不要用特别严格的目光来看《点与线》，这倒不是说《点与线》写得不好，或者经不起推敲，窃以为，它的意义在于开创了推理的一个时代，他的写法，他的情节设置都具有先锋的意义，并不在于写得多么多么有趣，或者读者被骗得有多么惨，这就如同鲁迅的伟大并不在于他写的文章文笔多么优美一样。

噜噜

　　朋友将此书借给我的时候说，很多推理小说，她看过就忘记了，只有这本还留下了深深的印记。
　　在看了一堆东野圭吾之后再看这本，觉得颇费脑力。东野圭吾的书，往往到最后一个刻才解开谜题，所以中间更多的在大量情节中埋下线索伏笔，推理都不是刻意出现的。而这本书有些福尔摩斯的痕迹，从一开始，我们就设定了嫌疑人，然后一直围绕着此人在推理推理，而且涉及大量时间地点的变换，容不得溜号，看得颇累。
　　可叹的是本书的结局，相当的讽刺，故事的结局却相当尖锐和讽刺，虽然犯罪的直接实施者自杀了，但卷入其中的官员却在调职后都变相升职。斗争中牺牲的都是小公务员的，这是古今中外无法逃脱的规律。

Steven

　　我绝对是本格的忠实者，但是对于社会派我曾经想过，如果社会派把推理部分写的足够精彩，那么可读性绝对远超一般本格作品。对于社会派和本各派，有时候会让我联想起“笑傲江湖”中剑宗和气宗之争，“如果有足够的时间，把方方面面做最好自然是再好不过了，但人的时间精力有限，在一方面做到极致都不容易，自然没有时间去考虑其他”
　　
　　“点与线”满足我对于社会派的理解和要求，剥丝抽茧式的推理，丝丝入扣的推理情节，即弥补了本格推理前部平淡的特点，又有较为精彩的推理表现。说实话我是因为这本书才喜欢上松本清张的。
　　
　　因此，即使是本格派爱好者，我仍然会推荐“点与线”，而对于社会派爱好者（首先我认为这样的读者在中国应该数量不多），那此作当然是绝对不能错过的杰作了。