至死不渝 - 书评

天天向上

　　塞克斯阿塞斯是一个平静的英格兰小镇。六个月前，这里来了一位美丽动人的年轻女子，名叫莱斯利·格兰特。镇上的男人们都十分喜爱她，其中包括迪克·马克汉姆。两个人很快坠入爱河，决定相伴终身，正当此时，意外 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17578

书评内容会自动聚合在本帖中

规则破

　　     今天刚收到的书，在Amazon上估计也还是新品的样子，本书延续Carr的密室风格，并且兼之推理小说中比较难写的毒杀。在书腰上，有着时下最流行的：简介条。上面写着“结局时翻盘”，“英国《泰晤士时报》盛评”和某日本读者的赞誉。书腰上还写着“媲美《燃烧法庭》”的力作。（这些赞誉之词并非完全照抄，只是我本人重新意译了下）。
　　
　　
　　
　　我本人看到这个“封条”自然也是十分兴奋，自然就直接投入阅读之中。在完成阅读的90分钟内，我最大的感受就是作品非常流畅，可读性非常之强。而且谜题的引出非常好，一开始直接就如同对读者提出了挑战般，提出了本书的核心谜题，也就是书的简介中的密室毒杀问题。而且在小说中，也有各种炫目的迷惑读者视线的叙述。诡计的解决，朴实而又精巧。可以说，是为上乘之作。但是我个人认为并非是Carr最好的密室毒杀作品。个人认为《红寡妇命案》更有趣。（现假设读者度过这本书……）
　　
　　
　　
　　原因（可能会含写作手法等剧透，不喜勿看）：
　　
　　1、本作没有一贯的哥特风，没有营造出Carr的拿手的氛围渲染，有些缺憾。没有人物背景的深刻的挖掘。（从这里可以看出我是Ellery Queen的狂热读者）。这篇作品《至死不渝》不以场景见长，而是以诡计见长。
　　
　　2、在本作中，我半逻辑半直觉，推理得出了凶手是谁。而在《红寡妇命案》中，我完全没想到那手法，而且随事件的展开，更是随着调查而扑朔迷离。我认为这本书可能和Carr的《皇帝的鼻烟壶》是同时期作品，风格类似（当然诡计种类不类似）。都属于小巧精悍。
　　
　　3、因为我喜欢Carr中的H.M.系列。（如果这可以算是原因的话）
　　
　　
　　
　　
　　
　　总之，粗评就到这里了~

海蚀我

　　一个男人无可救药的爱上了一个女人，女人致命又可爱。然而在游园会的帐篷里，意外发生了，女人算命时发生了争吵，一发子弹击中了主人。女人是无意的么？受伤的占卜师自称谋杀案专家，他告诉男人：“那个可爱的年轻女子已经有四十一岁了。她毒死了她的两位前夫和一位情人，甚至连著名的犯罪专家菲尔博士都不知道她是如何做到的！”男人该相信谁？
　　而后发生的密室毒杀，封的并不算很严，在命案现场有人对房屋枪击，从而形成了一件简单的误导。举例：某人事先将砖块打断，然后在别人面前拍砖，你会认为这是一个无懈可击的表演么？
　　邮票事故是第二起命案，两起案子都和女人有关，并且有了一个很好的推论，这里是关于凶手身份的误导。举例：某人开车去接女朋友，路口一个女孩正好招手，你觉得这两人什么关系？
　　来比较一下，前者的误导在一开始就含有刻意的成分，很容易看穿，越是不可能的状况就越可能有猫腻，什么徒手从热油里捞铜钱啦，踩刀山啦，若非技巧就是有不能见人的机关。密室在小说中无形中被合理化了，可是其内在的不合理性不能视而不见。诡计的说明到此。
　　隐藏凶手其实钻了我们思维的一个空子，我们都知道排除不可能的剩下的不管如何都是真相，但我们没法知道可能性大的是否就是真相。表面没有明确否认的证据的情况下，更容易接受可推结论。推理小说里真相只有一个的说辞一直是最大的误导。误导解释完毕。
　　《至死不渝》并不算一个能够把误导说清楚的小说，但它是一本用的很好的书。
　　补充一个关于误导的例子：这句话本身没有误导。
　　上述是一句莫名其妙又涵义深刻的话，换句话来说，没有误导就是一件误导。