大象的证词 - 书评

看书问道

　　赫尔克里·波洛伫立于崖顶。多年之前，这里发生了一起悲剧性的事故；更令人惊疑的是，随后又有一对夫妻双双陈尸于此——两人均中枪身亡。
　　可他们究竟死于何人之手？莫非是二人约定自杀？还是一时冲动犯罪？ ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17518

书评内容会自动聚合在本帖中

juju

　　刚开始看得有点雾水，也许是临睡阅读的缘故，不过后来就渐入佳境了。个人感觉故事还是沿袭了阿加莎一贯的风格，注重事件人际关联的刻画，但悬疑性有点欠缺，刚看完 “怪钟”再来看这个就对其中的一些人物关系有点掌握了，所以感觉不是那么过瘾，比较平淡。
　　

Jenny

　　   本以为《大象的证词》是一部精彩绝伦的侦探小说，没想到无非是找到个证人说出了真相。本片推理内容少。
　　  书名很吸引人，可看过之后才发现只是把证人叫做大象而已，就凭一句谚语“大象的记忆力好”，令我大失所望。早知道不买了，看看《名侦探柯南》算了。
　　   这次买书，消耗了金钱，更消耗了我的时间，真是倒霉！！！

水镜

　　这本书还是比较符合阿婆一贯的风格的，而波洛在这里扮演了一个华生，一个情报收集人员。我认为真正的侦探应该是读者。因为本书中波洛几乎没有推理。
　　
　　其实本书的开头还是颇吸引人的：一庄陈年旧事，一件完美的无法令人相信的惨剧，两个疲于奔命收集线索的侦探，一头头大象（书中语）的证词...看着奥利佛太太巧妙地把话题一次次带入案件，不动声色地收集证据，以及波洛一块块把拼图拼接好，这些都让我有继续看下去的冲动。但是随着证词越来越多，线索也越来越明显，以至于我很早就分毫不差地推理出了真相，这还是我第一次不是用猜的而是推理出来的真相呢，而且还是阿婆的书。但也就因为这个，一直到结局本书都是不温不火的....
　　
　　但是就是这么一本平淡的书，我在看的时候却丝毫没有疲惫感，而是一气呵成的读完。也许是阿婆说故事的手法高明吧，总是本书还是挺好看的。

下雨天

　　这本书就是阿加莎的一贯风格，很多的人物谈话，最后串成了一个完整的故事。想追求血腥和惊险的人就不要看阿加莎的侦探小说了，完全不是一个类型的。
　　印刷很精美，翻译也很流畅，花一个上午一口气看完觉得很精彩，我个人很喜欢那句“旧罪阴影长”。
　　双胞胎的设定在现代人眼里有点俗，看到一半就大概可以猜出来了，或许在那个年代是一个很好的悬念也不一定。
　　不过那个将军既爱着姐姐又爱着妹妹的设定让我有点恶心，那个家庭教师也爱着将军的设定更是让我无语，感情那将军就是一万人迷，乱七八糟的。
　　总的来说，这不是阿加莎最好的一部作品，不过纯粹是用来打发时间的话，还是挺不错的。

一三十

　　这本书读到前三四十页的时候，觉得跟我喜欢的《啤酒谋杀案》很像，所以还蛮有兴趣。可是到了后面就越来越不对了。过于冗长的信息让人烦躁。最要命的是，阿婆竟然用了双胞胎做破案关键。侦探小说读的多的人都会觉得，“双胞胎”这个点一出现，故事十有八九就会变的要么无聊要么莫名其妙。这个故事兼而有之。
　　无聊在于即使没有后面对假发的取证，没有老管家视力不好，没有狗咬人的信息，我们还是能轻而易举的猜到案情的大概：姐姐先杀妹妹，然后装成妹妹，最后跟妹夫一起死。太简单了，对读者来说只不过是在已有的答案上面再找证据罢了。
　　莫名其妙在于，因为无聊的原因，作者多少想再添点料，这是情有可原的。不过有很严重的问题在于，到了结尾凭空出现的“旁观者”在前文铺垫太少，侦探小说基本准则第一条就是作者应该把所有线索都写清楚。在结局突然来这么一个人物参与案情解释。实在是又一大败招。
　　好久一段时间没读阿婆的书了，之前读过的几十本大多品质优良。这本……大概跟人老了也有关系吧。
　　

希希赤

　　这本书有点掉阿加莎的身价的感觉。。。
　　从故事情节来说，没有现场，没有故事发展，没有铺垫，没有高潮。一切都是几个证人的回忆。看到一半我已经猜出结尾了，尤其是看到狗咬主人的描写。一直觉得能让我猜到结尾的侦探小说都很逊唉~~~
　　从写作手法看，很单一，都是对话。没有对场景的描写，没有对人物的描写，没有对人物神态、动作、衣着的描写，没有对环境的勾勒。所以会看睡着。
　　感觉阿加莎没用心写这一部。

秣陵夏

　　怎么说呢，并不算波澜起伏的故事，和《沉睡的谋杀案》一样，也是蛛丝马迹里发现了过去的一些事情，然后追查。
　　但这个就是我喜欢的调调，奥利弗夫人称呼那些了解或者听说案件的人为大象，“大象什么都知道”，这种拼图一样的写作手法太是我的菜了= =
　　两个死者的死亡顺序到底是怎样的是案子的关键，然而……嗯，剧透一下吧，出现了第三个死者…………
　　结尾我很喜欢。