|
941| 0
|
谁杀了她 |
最新书评 共 11 条
纳兰潜
《谁杀了她》的最终结局，作者没有明着点破凶手，但读者是可以自行推理的。
当时看到结局强调了玫瑰型的垃圾桶，就回翻。第一次勘测现场这个垃圾桶是空的，第二次出现这个垃圾桶是康正逼佳奈子吃药的时候，当时也是下意识咬定佳柰子是真凶。但回过头一想，佳柰子撕药包可能是左手也可能是右手，可以排除她的嫌疑或者确定她的嫌疑。于是我回过头分析别的证据。（后来上了豆瓣看了欧阳杼前辈的分析后，发现居然还有那么多可能性。按他的穷举，甚至园子自杀都无法排除。）
佳柰子说自己想把现场伪装成连环杀手所为，这是她一面之词，但无疑地，无论这一点上她是否说谎，最终凶手的目的都是想伪造死者自尽，而且要把现场弄得好像没有人来过一样。
注意康正在厨房水池里发现的那个酒杯，没有酒味也没有指纹。但是有用过的痕迹——我认为这个酒杯是佳柰子见园子时喝东西用的。里面装的不是酒而是苹果汁（是酒的话要么佳柰子会认真洗干净或者带走它，那么康正不会发现它，要么会留下酒味）。我们在大的垃圾桶里也能见到和空酒瓶一起丢掉的苹果汁瓶子。
那么，凶手再次撕开药包给园子灌药（或者只是装样子）时，TA准备用什么东西来送药呢？显然不是水，没有烧水的痕迹而且水龙头上没有园子的指纹。根据留在桌上的杯子里留的是葡萄酒得悉凶手打算伪造成葡萄酒送药。那么问题来了，如果凶手是佳柰子，她为何不带走苹果汁的瓶子并且把另外那只杯子带走或洗干净？这样谁都不会怀疑死者死前还见过其他人。
如果凶手是润一，那就好解释了，他不知道佳柰子开过苹果汁，而且也不知道这些东西在垃圾箱里，他只知道桌上的酒杯装的酒里有安眠药。于是上述物品都没有被他拿走或收拾掉。
PS：再次强调，园子肯定不是自杀（我不知道为什么欧阳杼前辈那个分析里面依然保留了园子自杀的可能，那个胸口脱落的创口贴不就是证实绝非自杀的铁定证据吗？）
好了，现在我们再看撕袋子一事。欧阳杼前辈的分析比我阅读时的考虑全面得多，他分析了现场第二包纸袋的左手和右手两种撕法和康正看到的佳柰子的那种撕法。但他主张多解答说，因此没有给出唯一解。
我这里沿用他的穷举法来分析。
既然康正最终如此地确信，那么我们认为，一定是左右手撕法不同，而不是撕法细节上的区别让他确定凶手身份。
我们已知：
1.康正和加贺都断定，润一也承认，第一包是润一撕的。
2.园子绝对不是自杀，这点读者和康正是能根据创口贴脱落而百分百断定的，加贺却因不知道而不能百分百断定。
3.第二包有左手和右手两种撕法。
如果第二包是左手撕的，那么情况有二：A.康正看到佳柰子也用左手撕，因此确信凶手是佳柰子。但这和我之前推导出的“润一是凶手”的结论矛盾。B.佳柰子是右手撕的，那么康正就不可能确定谁是凶手了。
如果第二包是右手撕的，那么佳柰子若也用右手撕袋子，则两个嫌疑人无法区别。因此唯一的撕袋子排列组合的可能是：佳柰子吃药时，用了左手撕袋子，因此康正排除了她；而已知润一是右撇子而且他不知道死者用左手，因此他才被康正断定为凶手。
综上，我认为，润一是凶手。
撕袋子的排列组合是唯一的（两包都是右手撕的，而佳柰子是左手撕的）。凶手的身份也是唯一的（佃润一）。
虽然我在豆瓣看的评论与回复中，支持佳柰子真凶的人要来得更多些，这些说法里，其中提到了我没注意到的细节——文中有暗示（比如葬礼上一手拿杯子一手摸脸）说佳柰子是隐形左撇子。但隐形左撇子在我上面的分析里，同样可以证明她的无罪。
另外一点提及得较多的是佳柰子在葬礼时候那个诡异的笑容——她幸灾乐祸难道就是凶手吗？她想死者死以及她装腔作势这两个事实不会因为她是否是凶手而改变的。
详情
加贺恭
其实我觉得这个案件的关键不是凶手用哪只手撕药袋，而是凶手知不知道园子是习惯左手。
首先，在菜刀的证据不在的情况下，加贺还能知道是他杀，肯定药袋是用右手习惯来撕的。
其次，既然菜刀是佃用的，佃是应该不知道园子是左手的，不然就不会留下这么明显的他杀证据给哥哥。既然佃毫不犹豫留下用右手拿刀的证据，那他用右手撕药袋也很正常。相反因为园子高中的时候打过一段时间羽毛球，佳世子高1高3跟她同班，大学也一起，知道她用手习惯的可能性很高明显比佃高。（虽然佃也跟园子吃过西餐，但没说园子是用哪只手拿刀的）
至于为什么哥哥最后要凭借佳世子后来撕的袋可以判断凶手，我反而有点想无法理解。这里无论她是用右手习惯还是左手习惯来撕都跟凶案现场的袋用什么方法撕无关（值得一提的是，她右手习惯可能很高，因为追悼会签名的时候她就是用右手的，当然也有可能是跟园子一样）。不过既然都是右手习惯来撕的话，只要拿去对比就知道是不是了，但哥哥为什么说连鉴定都省了，难道佳世子是用左手来撕的？
详情
昀鸢汐
到底，是谁杀了她？则个问题从刚一开篇就被提了出来，或者说，应该是从封面上的书名开始。可是，直到全书终了，我们都没有得到一个真正的答案。东野圭吾就是东野圭吾，他永远不会让人觉得无趣，哪怕是再简单的故事，每一个故事，每一本书，到最后，都不走寻常路的出其不意。而这一部，甚至于并没有给出完整的结局。那个在我们脑袋里缠绕了很久的问题，依旧没有得到答案。到底，是谁杀了她？
但是，也许正像康正在故事的最后说的那样：“他们两人中的一个杀了园子。或许，我只需要知道这一点就足够了。”两人之中，有一个是凶手，他没有权利去惩罚他们，但却可以让他们得到应有的报应。可是说到报应，便想起了这世上“有因必有果”，因果循环的故事，似乎永远在我们生活的世界里循环上演，而故事里的情节，又何尝不是呢？可是说到这里，就会不自觉的去向，杀死园子的，到底是负心汉的男人，还是勾引好友男朋友的女人？又或者，是期待着以死亡来诅咒他们的园子自己？各个线索就像是交织在一起的蜘蛛网，牵扯着彼此的经络，正所谓“牵一发而动全身”，细如发丝的线绳就这样操控着故事里的每一个人。
整个悲剧的起因到底是什么呢？是男人的花心，好友的背叛，还是园子的复仇之心？谁说的清楚？如果男人不移情别恋，如果女人没有与好友的男朋友勾搭成奸，如果园子没有因为怨恨而以污点般的过去相要挟，一切也许就不会发生了。可是，世间的事从来都是这样，一步错，步步错。这世上的男人多是可不信的动物，而友情也未必都能天长地久。但是，在这个世界上，纵然经历了再多的背叛，即使承受了再多的苦难，自己也永远不能舍弃自己。“如果我死了，或许对所有人都好……”，园子如此寂寞地说着。放弃守护自己，多么笨拙，世界上唯一能守护自己的，始终只有自己，不是吗？不是有句话这样说吗？“如若不勇敢，谁替你坚强”。 园子希望用死亡对背叛了自己的恋人与友人复仇，可是，何必呢？为了那些虚情假意，去荒芜自己的人生，值得吗？世间万事，都该随缘以对，半分强求不来，正所谓“得之我幸，失之我命”。凡事看开些，也就不会那么痛苦了吧？
到底，是谁杀了她？何苦计较核算，答案未必只有一种，只看是用谁的眼睛，谁的心在分辨。
详情
话分明
作者在最后给读者留了一道智力题。这道智力题的答案，只有一个。
寻找答案的关键，在于左、右撇子的问题。左、右撇子的问题，要通过现场的证物来分析。而最关键的证物，就是装安眠药的纸袋。有关的纸袋一共有三只。以上这些，大多数读者应该都想到了，不存在疑义。
在得到最终的答案，即谁是凶手之前，必须先搞清楚另外一个问题。
另外一个问题是，为何加贺恭一郎能确定园子死于他杀？这个问题又要分两步来解决。
首先，为何加贺在初次调查过现场之后，就注意到左右撇子的问题？那是因为：1、加贺通过分析园子撕信封的手法，发现她是左撇子。2、加贺通过撕分析现场那两只纸袋的撕法，至少发现其中一只是右撇子撕的。读者分析到这里，还无法断定那两只药袋是否都是右撇子撕得，或者只有一只是右撇子撕的。因为无论一只还是两只，都足以引起加贺对左右撇子问题的关注；
其次，为何加贺在得知佃终止了第一次杀人行动后，仍然断定园子是被杀的？加贺先是抛出了邻居关于灯在一点钟还亮着的证词。但单凭这个证词，是无法确认他杀的。因为很快佃抛出第二天去关电灯的证词。无论这个证词真假与否，起码是存在可能性的。只要不能完全推翻第二天关灯的证词，就不能排除园子自杀的可能性。此时，在康正的心里，只存在两种可能性，即园子自杀或被佳世子所杀。而加贺为了不让康正一时冲动杀了佳世子，主动提出佃当天晚上第二次来到园子家行凶的可能性。这样一来，康正的心里存在三种可能性，即便坚信是他杀，也还存在两种可能性，于是康正再一次陷入两难。而此时，康正突然抓住了加贺无意间透露出的额外信息。加贺说：“我发誓，我们绝对不会让这件事就这么不了了之。”康正认为，这句话说明加贺手里还有王牌。其实在这之前加贺也直接表示过，他手里还有王牌，康正可能反而没有留意，但读者可以回味。康正意识到，加贺暗示他手里仍握有他杀的证据。一方面，可以从加贺说话的口气里感觉这一点。另一方面，如果加贺手里藏着的王牌是证明园子自杀的，那么他早就会告诉康正了，没必要藏着掖着。因此这张王牌一定是被杀的证据，而且能够确定凶手是谁的决定性证据，否则加贺不会到了最后关头还想隐瞒。这张王牌，就是撕药袋的手法，确切地说，是撕第二只药袋的手法。康正只在第一次达到现场的时候见到过那两只药袋，而且没有留意撕口的问题。此时他只能推测加贺看到了什么。如果第二只药袋是左撇子撕的，那么就存在很大的自杀的可能性。而加贺的表现意味着，他掌握着他杀的证据，因此第二只纸带，只可能是右撇子撕的。
第二个问题是：在推理到上面这一步以后，怎么才能进一步确定凶手是谁？凶手是个右撇子，那么只有在确定两个嫌疑人中有一个是左撇子的情况下，才能断定另一个就是凶手。如果知道两个都是右撇子，是无法确定凶手的。在只知道一个人是右撇子，另一个人不明确的情况下，也是无法确定凶手的。现在康正只能通过第三只药袋的撕法，确定佳世子的主手。而仅凭这一点，康正就锁定了凶手。那么可能性只有一个，即佳世子是左撇子。那么凶手是佃这一点，也就昭然若示了。
如果说这是一场两个男人之间的较量，那么可以说加贺败给了康正。加贺错就错在，不该让康正感觉到他手里还有王牌。一旦康正意识到这一点，加贺就进退两难了。如果亮出王牌，那么康正马上就能锁定凶手。如果不亮，那么隐瞒的行为本身就说明，这张王牌是有关他杀的证据。
而加贺之所以会暴露自己手里有王牌的事实，是因为同情康正，不忍心见他以为园子是自杀的。当加贺静静地说出：“即便如此，园子小姐也还是死于他杀。”这句话时，不慎低估了康正的实力。纵观全书，加贺在掌握较少证据的不利形势下，仍然能够牵着对手的鼻子走。可惜最后由于自己的同情和大意，而被对手逆袭。
详情
Monica
看到最后其实还是处于完全不确定凶手到底是谁，第二天又重新翻了前面的内容，大概有了一个推测，但是总觉得还是有不能完全解释的地方。
个人推测凶手是润一。关键在于康正其实是在最后加贺的提醒下才注意到药袋的。
首先，康正在最后还是对于园子到底是自杀还是他杀有疑惑，灯在一点多以后还亮这一点证明他杀到最后也被康正自己给否决了，所以康正是在最后想到药袋的时候才确定是自杀还是他杀。自杀的话，药袋一定是一个左手痕迹一个右手痕迹，而他杀是两种可能，两个右手痕迹，或者一左一右。康正最后确定他杀，那么一定是两个右，否则他应该还会怀疑自杀的可能性。
确定是两个右手痕迹后，润一一定是符合的，那么佳世子是左还是右？单从最后情况来看，康正在看过佳世子开药袋后，瞬间判定了凶手是谁，如果佳世子是右手开袋，那康正是无法判断到底是佳世子还是润一的，如果左手开，则只有润一才是两个右手痕迹，所以判断润一是凶手。
此外，看了豆瓣其他人的推理，前面有提到佳世子右手抚脸，左手拿杯子，那么佳世子左撇子的可能性是比较大的，也符合最后她开袋是用左手。
关于一点这个时间，个人认为可以是在润一两点以后返回并杀死园子后重新调了时钟。在中午一点定时杀死园子感觉并不可能，时间太长，园子很可能已经醒来，调到一点恰好给了润一一个不在场证明。
详情
节能君
凶手应该是润一。
加贺手中握有一张“王牌”，而这张王牌可以使加贺信心满满地确定园子死于他杀。很明显，王牌就是死亡现场留下的药袋。其中一个药袋是润一撕开的，由之前切电线可以判断其为右撇子。那么，撕开另一个药袋的必然也是右撇子加贺才能如此确信园子死于他杀。
想明白了这一点，康正才知道了真正的凶手。因为，刚刚他让佳世子服药时，他“看到了那一瞬间”。而所谓“那一瞬间”就是佳世子撕开药袋的一瞬间，他知道了佳世子是左撇子还是右撇子。
到这里，与楼主的推理一样，关键是佳世子到底是左撇子还是右撇子。在撕开死亡现场另一个纸袋的人没有刻意改变用手习惯的前提下，如果康正看到佳世子是左撇子的话，那么就可以立马推定佳世子不是凶手；如果康正看到佳世子是右撇子的话，那凶手便不能马上被推定。显然，这一点使佳世子嫌疑大增。
关于佳世子是否是左撇子这个问题，请看书中的一段描写：
（第三章第2节 园子守夜仪式）
……
康正把右手的杯子递给佳世子，佳世子笑着说了句“谢谢”，接过纸杯。（这段写康正给前来参加守夜仪式的佳世子倒了杯咖啡，对方端在了手中）
……
弓场佳世子把右手贴在面颊上。长长的指甲泛着美丽的光泽。
（请注意，在这句话中，佳世子只有在左手持杯的情况下才能完成这一动作，而一般情况下，右撇子是不会刻意在手中持有杯子的情况下将杯子换到左手，并用用右手摸脸的）
于是，从以上两个小细节，可以证明佳世子是左撇子，由之，可以推出佳世子没有撕开另一个药袋，药袋必定是后半夜重新返回死亡现场的润一撕开的。
综上，凶手是润一。
详情
奥汀
目前有两种推测：第一种基本主流看法认为佳世子是凶手
第二种认为佃是凶手
下面来总结一下为什么会出现这两种不同的推测。
首先这两种看法的相同点是，判断者都承认排除园子自杀的可能性。由案件中的胶布被撕开可以得知，也是东野圭吾后文继续给读者已经安排好的结局。
下面出现了第一个分歧点，就是认为佳世子是凶手的小部分人（综合各类书评不完全统计）认为佳世子是右撇子，而剩下的认为佳世子是凶手的一部分人以及所有认为佃是凶手的人则认为佳世子是左撇子。
认为佳世子是右撇子的推理与认为佃是凶手的推理不同的是： 两个袋子都由右手撕开，而根据加贺的说法，即使是右手撕开的人，撕开的切口也会有所不同，因而加贺才拿走了佳世子的袋子作证据。而它与认为佃是凶手的人的相同点在于：都承认只有两个袋子都是右手撕开的，才能使排除自杀成为可能。而这部分推理与其余认为佳世子的推理者相同的地方在于：从杀人动机以及细节方面支持佳世子的犯案可能性更大。
总结：认为佳世子是凶手且是右撇子的人与其他人的分歧在于：他们认为各方面综合分析作者暗示佳世子是凶手的可能性大且只有袋子全部是右手撕开的才能排除自杀。
剩余的人，认为佳世子是凶手和佃是凶手的人，推理的第二个分歧点出自：第二个药袋究竟是右手还是左手拆开的。认为佳世子是凶手的人认为第二个药袋是左手，即能证明第二个不是佃拆开的，是佳世子。认为佃是凶手的人认为第二个药袋是右手拆开的，即绝对不是左撇子的佳世子，是佃。但前者的推理缺陷在于无法证明园子不是自杀，后者恰好弥补这一不足。而后者则考虑了杀人动机以及更多的细节方面，认为佳世子作案可能性更大。相同之处在于二者都推断佳世子是左撇子。
以上就是各种看法的大致差异，如有考虑不周之处，敬请谅解。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍，思人生
GMT+8, 2024-11-28 14:42 , Processed in 0.244260 second(s), 42 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-6-1 10:54:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡