倒错的归结 - 书评

天天向上

　　抱歉，这是本无法写“简介”的小说，因为稍不留神就会削弱阅读的乐趣。作者是个骗子，千万别相信这本书里的任何一句话，他就像躲在惊吓箱里的小丑，迫不及待地等着好奇的你打开，好跳出来吓你一跳。
　　这本奇 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17038

书评内容会自动聚合在本帖中

cccyyy

　　靠……没看过这样的书，简直把人绕晕了。。
　　
　　从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚，正在讲故事，故事内容是，从前有座山，山里有座庙……（重复、在重复）
　　这本书就像上面这个所谓的“故事”一样。。
　　
　　之所以要看这本书，是因为被简介给吸引了：“这是一本无法写简介的书。”哈哈，好好玩。
　　
　　看完这本书，我真想前两部。
　　
　　虽然有些看不懂吧……但被作者绕的云里雾里的还是感觉很爽的。。

修炎真

　　翻开《倒错的归结》，第一页就用简短的几句话开始了作者创作本书的最大噱头——分成两个部分的小说，可以从第一部分《上吊之岛》看起，也可以从第二部分《监禁者》看起。
　　
　　然而，看着看着就会发现，折原一对于编辑、对于出版商、对于各类推理大赏已然怨念集结到快要毒发身亡的地步。如果说绫辻行人的“馆”系列仅仅依靠几乎没有存在感的中村青司作为贯穿的纽带的话，那么折原一“倒错”系列三部曲的各种人物、场景设定早就拧成一团让人发疯的乱麻。
　　
　　如果“倒错”前两部的阅读和第三部已经间隔许久，以至于有些模糊的话，恭喜你，作者在后半段的《监禁者》中可以完全肆无忌惮的折磨读者那可怜的推理神经，一个个曾经出现在前两部中的主人公开始在类似《盗梦空间》的嵌套结构中登场亮相，所以说，封底上所谓“作者是个骗子，不要相信他的任何一句话”不如理解成“这家伙已经疯了，折磨作者是他唯一的乐趣”。
　　
　　当你还在纠结于新见家的那些历代行者是怎么死在浮身堂的时候，当你还想知道雪月花的悲剧到底如何收尾的时候，作者以莫比乌斯环的无限循环借口结束了全文。如果说“倒错”系列的前两部，折原一还是在以一种正常的叙述性诡计来呈现推理的魅力，那么《倒错的归结》基本上已经是近乎于叙述性诡计变态般的恶作剧了，原先的那种阅读后恍然大悟后的自嘲，此刻已经变成了作者和读者间配合默契的互虐式快感。
　　
　　合上书，长吁一声，我此刻最想对作者说两个字——
　　
　　你妹！！！

猩猩

　　      没有力荐的原因，是因为本书最好是在读完了《倒错的轮舞》《倒错的死角》之后再读，这样会收获更多的恍然大悟。日本推理界是个很奇特的现象，脱胎于欧美推理，但却大大丰富了推理小说这一形式。在这本小说里，作者多次直白地向密室之王卡尔森致敬，从来不掩盖自己对密室的热爱，甚至贯穿于上吊之岛篇章中的童谣，我怎么看都是向莎婆的《无人生还》中的童谣致敬。
　　       在《倒错的死角》的评论中，我写到“魔力折原”的名号名不副实，因为在那本小说中，只是为了创造“时间性叙述诡计”而生搬硬套了一个故事。而在《归结》中，分别叙述了两个故事，而这两个故事前后却互相衔接形成循环，就连作者在后记中，也不无炫耀地称完成了莫比斯环，大大丰富了叙述性诡计的形式。
　　     更难能可贵的是在上吊之岛环节中，还加入了本格密室的推理的部分。监禁者段落中，和《轮舞》《死角》中的故事遥相呼应，的确看出作者在本书的创作中下了很大的功夫。

scrapp

　　亏得无视了内容提要里的“这本奇怪的书由两部分组成，可以忽略装订顺序从任一部分看起”这句话，老老实实从第一部分开始阅读，明明是三个部分好么，而且第三部分必须放在最后读，只有第三部分才能给一、二部分的死循环一个差强人意的，概念上可以理解逻辑上却诸多问题的解答（实在不必太过拘泥于本书的逻辑，想必折原君本人都不知道这是个什么玩意儿）。
　　显而易见《上吊之岛》是在向《狱门岛》致敬，《监禁者》是在向《一号书迷》致敬，而《倒错的归结》则是折原惯有的用精神分裂的老把戏把一个原本或许可以讲得更好的故事崩裂解构成一堆丧失逻辑到不能自圆其说的支离破碎。
　　如果把《上吊之岛》当做一部普通的新本格密室杀人事件观感可能还要好一些，虽然新见家最新的四个密室事件的解答也没多推陈出新，而旧时那一连串遭殃的行者也被彻底遗忘了，但上吊之岛的氛围多少还被烘托的不错。
　　可山本和美佐子两个狂人在《上吊之岛》中的简单碰撞显然不能满足折原对所谓诡计性叙述的执着，哪怕他已经在《监禁者》中借月代的口说了“叙述性诡计是没有出路的”（当然，根据他的诡计，这句话可能是神秘的监禁者说的，可能是被监禁的月代创作的，也有可能是改写狂山本再创作的），可还是不能阻止他让户塚、大泽、藤井这些熟面孔再次粉墨登场，而把死角和轮舞的冷饭再炒一遍也炒不出什么花儿来，无非还是时空倒错庄生梦蝶那一套，反而过犹不及。
　　相比之下，死角虽然也有一些硬伤但相隔一年的日记穿插造成的时空倒错还算能理顺出一个比较清晰的逻辑；而轮舞已经有点儿换汤不换药的意思了，又见书中书，又见精分，而且是已经分裂得拙劣到折原不得不在最后一章进行说明文解释还不能避免自己和读者被绕晕；到了归结，折原显然觉得把死角和轮舞合二为一不失为一个好主意，但对看过前两者的读者而言，只会觉得厌烦而已。
　　皮埃斯，对折原君的才能甚为疑虑，物体买了有一阵子，迟迟未看。

大象不

　　折原一的这套倒错，就是莫比乌斯环，永远看不到干脆利落的结局，永远都是让你模模糊糊的被各种情节纠缠在一起，看是肯定能看明白，但是一定会在最后的结局又绕回之前的开头，好吧，也许就有人好这口呢。这本书真的是从哪个故事先开始看都可以，但是千万别先看大结局，这也就是说，这个故事重要的不是顺序，而是一种联系。

蛇之使

　　“倒错三部曲”我很早就入手了，也许由于篇幅太长，一直没有看，直到最近，终于断断续续读完了三部曲，也感受了一把折原一的“叙述性诡计”。个人理解，所谓“叙述性诡计”简单说就是，前半部分讲述一个看似合理的故事，而在解谜部分将其颠覆，让读者有一种“恍然大悟”之感。
　　
　　关于三部曲的优劣，个人感受：倒错的轮舞>倒错的死角>倒错的归结。
　　
　　先说《倒错的死角》，一个孤僻的翻译家和一个女人的故事。情节虚实结合，亦幻亦真，但是又没有很乱，有条不紊，算是中规中矩的作品。至于结局的神展开，确实有点出乎意料，有些令人回味。
　　
　　再到《倒错的轮舞》，这是三部曲里我最喜欢的作品。讲的是一个立志成为推理小说家的故事，看似普通的情节却有无数的伏笔，结局一次又一次的神展开，让我大呼过瘾，以致当时的我都忘记了上班时间，直到全部看完，依然令人回味无穷。本以为真相已经大白，但之后又有新的真相，简直让人有些心潮澎湃。
　　
　　最后是完结篇《倒错的归结》，前作的主要人物几乎全部登场，不得不说这部小说的构思确实独具匠心，破费心思。竟然可以无视顺序，随意阅读。但是解谜部分，手法和第一部有相似的地方，而且似乎也没有什么神展开，有种“这就完了？”的感觉。(PS：这部书的第一部分明明就是个山寨《狱门岛》么!）
　　
　　在书中穿插了折原一老师自己的一些经历，这也让我等新读者深入认识了老师，但是正如小说中所说，老师的作品不能“千篇一律”啊。
　　
　　

仗剑走

　　怪诞风格
　　
　　前半部分《上吊之岛》写作手法简单，人物不少，无法呈现立体感，无法代入角色，像是在看无聊的文字结合，最后的解密本人感觉一般。
　　
　　后半部分《监禁者》，由于受到前半部分的前摄作用，导致看的时候囫囵吞枣，因为叙述方式冗长，名字又相同，主要还是受到了第1《倒错的死角》（跳过了2看3）的影响。
　　
　　折原一总是给人结尾崩溃性和颠覆性的逆转，所以看的时候小心翼翼，但是由于前俩个故事生生交错，看得揪心按耐不住，只能很快地浏览，那些神马细节早就被忽略了。
　　话说，埋下的伏笔和隐藏的线索太多的话，反而给人产生一种混沌之感，而非逆转之喜，给读者反而是一种适得其反的疲劳感和无聊感。
　　当然过分注重逆转，也让读者对小说中的人物毫无情感认同。
　　
　　小说中的小说，现实与虚构，结尾的结尾让人烧浆糊。是一部不看书评解谜神马的还真看不懂的高智商推理小说！
　　
　　“双A系列”这个很是创新，莫比托斯环式的小说正如其所言，真的是史无前例，不管从哪个方向阅读，都会陷入循环之中，环环相扣，没有起点与终点。
　　如果真的书装订成那样子，从正面读叫做《上吊之岛》，从后面读叫做《监禁者》，最后在中间有了交集，继续循环，这种模式让我想到了，倒叙和直叙交错的高智商电影《记忆碎片》！
　　
　　华生讲述并撰写了福尔摩斯的小说，钱却进了柯南道尔的腰包里！这是一种很有亮点的想法。很像阿婆的《罗杰疑案》，犯人的讲述和自我告白，钱却进了阿加莎克里斯蒂阿婆的银包里。
　　
　　总而言之，小说是被囚禁的新见月代所写，在里面隐藏了求救信息，经过把关的“折原一”（户塚健一）不知情就出版了俩本书，而山本安雄则把俩本书弄成莫比托斯环式的小说，再把里面的名字和内容进行修改替换，变成了《倒错的归结》的初稿，这也就是俩本书有“山本安雄给山本安雄发邮件”的荒诞情节。而最后“折原一”再把这个初稿版的《倒错的归结》，进行补充，才成了我们现在看的有“折原一”署名的《倒错的归结》。
　　《上吊之岛》和《监禁者》是新见月代所写，名利却被折原一双收，经过修改，《倒错的归结》初版钱却进了山本安雄的腰包，再次修改成折原一署名的《倒错的归结》钱还是被折原一收走。
　　不知我这样的推理对吗？还请纠正补充！
　　
　　其实被囚禁的理由也是作者本身的真情告白，透露着写叙述性诡计的无奈。

Detect

　　SCAU评测组评测员：revolution+
　　
　　【书名】：倒错的归结
　　【作者】：折原一
　　【流派】：新本格
　　【出版时间】：简体中文 2012-5
　　
　　【看点】
　　[诡计]：招牌诡计的招牌系列作，没啥好说的。明摆着就是胡里花俏的叙述性诡计。
　　[布局]：本书分为三个部分《上吊之岛》《监禁者》《倒错的归结》，这三部分是必然有关系的，而这本书与前两本《倒错的死角》《倒错的轮舞》也有关系，虽然不看前两部也不影响阅读。而且之间的联系并非挂羊头卖狗肉的那种，总之就是作者在下一盘很大的棋……
　　[结尾震撼性]：“倒错”系列都是重在结尾，务求逆转逆转再逆转，无论前面的故事让读者有何阅读感受，喜欢逆转的读者对结尾应该都不会失望。
　　[文笔/翻译]：《上吊之岛》模仿横沟正史的《狱门岛》，气氛营造过得去。《监禁者》就是折原一“者”系列的悬疑风格了。进入《倒错的归结》又变成“倒错”系列超级绕的风格。这就是多面手！而且，为毛比《模拟密室》好那么多？可能是翻译问题。
　　
　　【私人阅读分享】
　　       建议阅读倒错系列，最好一次过读完……因为每一部之间都有所联系（但分开阅读每一本的构思都很完整），放久了阅读很可能回忆不起某些关键之处。
　　       说回此书本身，《上吊之岛》是crossover横沟正史的《狱门岛》和诺克斯的《密室里的行者》，一开始就小岛+本家分家+雪月花三姐妹+和尚数人+摇篮曲，不想起横沟是不可能的。这部分里涉及密室，谜面有点像《密室里的行者》，不过解答的水准有距离。《监禁者》是悬疑风格，与《倒错的死角》联系较紧密，叙事风格细腻流畅，里面有一个不可能消失事件，解答上较有新意，虽然此类解答我见过了，不过此作完成时间比我曾见过的那篇更早。《倒错的归结》部分，解析了很多东西，甚至将《倒错的轮舞》再逆转了一次。总之，这本书比较神奇……而且，关于这三部分之间的纽带，恕我在此不剧透了，阅读时再发现吧……这是一部很用心的作品，作者本人有很多计算在里面。
　　       本书最大的噱头是：《上吊之岛》和《监禁者》这两部分，无论从哪部分开始阅读都可以，但从《上吊之岛》开始阅读的话，会有多一个惊喜。
　　
　　【推荐阅读】
　　《倒错的轮舞》《狱门岛》《冤罪者》《逃亡者》

女子十

　　建议按顺序看《倒错的死角》《倒错的轮舞》《倒错的归结》，有精神病潜质的人强烈不推荐！！！
　　时间顺序，《轮舞》（有平和庄），《死角》（已经变成日升雅苑了），然后是《归结》。
　　《轮舞》中山本安雄最后被关进精神病院，《死角》山本安雄的父母住进日升雅苑203，《归结》山本安雄住进日升雅苑，清水真弓（清水美佐子）第二次（？）住进日升雅苑
　　
　　很可能本书根本就是山本安雄的精神病写作，没有任何的真相可言！！！
　　
　　这位作者特别喜欢加入剧中剧，终于这部彻底疯了！！！
　　----------------------------------------
　　假设《上吊岛》和《监禁者》是山本安雄虚构改写的，内容不用考虑，那《倒错的归结》就是真实的解释了。
　　
　　按《倒错的归结》来分析，新见月代租下了102，清水美佐子带山本安雄去上吊岛，山本安雄和新见月代（?）回到日升雅苑，新见月代和山本安雄（?）被监禁在102，新见月代写出《上吊岛》和《监禁者》，监禁者取名折原一出版了新见月代的《上吊岛》和《监禁者》，山本安雄又改写了折原一的《上吊岛》和《监禁者》，并寄出。
　　
　　也许新见月代根本就没有回到上吊岛，但是她一定知道上吊岛的事，否则就无法写出作品！也就是说她和山本安雄一定有过接触！或者作品不是新见月代写的而是山本安雄写的，这就说明了为什么会在203山本安雄的房间发现了改写稿纸。
　　
　　或者山本安雄根本没有去过上吊岛（似乎不可能，因为《倒错的归结》中说去过），新见月代写下了《上吊岛》和《监禁者》并被出版，然后山本安雄改写，这样解释了203室的手稿。但山本安雄哪里去了？？！
　　
　　疑问：
　　如果作者是新见月代，那么山本安雄哪里去了？！也被监禁了吗？？！
　　P295说102住了3个人，可能山本安雄和新见月代与监禁者都在里面呢~~~，等等，假如山本安雄也被监禁了，那他如何改写呢，又是怎么寄出稿件的呢？？？
　　P423在203室发现了稿纸，如果是在102室的新见月代写的话，稿纸怎么会在203室中发现呢？？？
　　但是如果监禁者是户冢健一的话，他住在202室，那他是如何租到102室的呢？？？
　　------------------------------------------
　　《上吊岛》
　　似乎有点长~~~
　　2个密室
　　
　　雪代和花代交换身份，当被害者跑进屋内，凶手射死被害者，并交换衣服，所以没有凶手
　　用酒瓶装海水，将人淹死后，再把海水放回酒瓶，酒瓶被无意中替换拿走。
　　
　　疑点：谁给山本安雄寄的信？？？
　　《倒错的归结》里似乎认为凶手就是新见月代~P423
　　
　　《监禁者》
　　清水真弓和清水美佐子是同一个人，参看《死角》可知
　　为什么只能给新见月代寄信？？
　　如果监禁者是新见月代那和《上吊岛》的新见月代一定不是一个人！年龄和外形都不匹配！
　　
　　疑点：监禁犯是谁？新见月代？户冢健一？其他人？？
　　
　　《倒错的归结》
　　P412页，惊喜指的是什么？？？密室吗？
　　-------------------------------------------
　　有人怀疑监禁者是户冢健一，理由是《死角》中只有户冢健一得到了日记，但是不要忘了在小说中《死角》已经出版了，也就意味着所有的人都知道了日记的内容，所以意味着监禁者可以是任何人！
　　
　　按照《死角》，是户冢健一取得资料写出《死角》的（好像是吧？）
　　《轮舞》是白鸟翔结合山本安雄的文本整理写的，被山本安雄母亲带出，那出版时是署的什么名，折原一吗？？？
　　山本安雄是折原一吗？？？
　　
　　新见月代监禁山本安雄《监禁者》
　　山本安雄监禁新见月代《倒错的归结》
　　户冢健一（折原一？）监禁新见月代《死角》推导出（http://book.douban.com/review/5751882/ http://book.douban.com/review/5461367/ http://book.douban.com/review/5480141/）