陆桥谋杀案 - 书评

连接你我他

　　故事开始，四位侦探便一起亮相（四大名捕——这本身就是一种颠覆）——他们都是推理爱好者，都是福尔摩斯的信徒——一个最突出的特征就是他们都是福尔摩斯为无能之辈！在这四个绅士看来，他们只是缺少一个机会， ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16508

书评内容会自动聚合在本帖中

Forhid

　　总得来说，小说属于清淡口味的古典本格推理，虽然夹杂了一些会令人联想起黑白电影的准动作场面。
　　---------------------
　　信仰与反推理
　　---------------------
　　在阅读G.K.切斯特顿的布朗神父系列时，布朗神父的神学观点似乎十分明确，但是身为主教大人的诺克斯的《陆桥谋杀案》中，无神论与上帝之间对立的引入似乎只是增加一些推理的议题，虽然在提到进化论时，作者明显持有选择性忽略事实的保守观点（与现在一些保守人士的激进行为相比，当时的人持有这种观点也不难理解），但是，小说中似乎从没有很明显的很明确的偏向哪一方，甚至捍卫宗教也作为杀人动机毫不避讳地列举了出来。不清楚主教大人的真实想法是怎样。不过小说中对于宗教和神学的模糊基调，似乎和小说对于推理的处理有些相似，一方面是精细布置的推理素材细节，包括时刻、密码以及其它一些经典推理小诡计，另一方面，却是不断逆转的推理答案和最后反推理的结局。而在每一次逆转推理时，偶尔会有对前面推理的反驳或反思，
　　----------------------------
　　多种解答与反推理
　　----------------------------
　　在安东尼柏克莱的《毒巧克力命案》中，引出每一个解答的线索是每个人自己获得的线索，让人觉得会得出偏颇的推理结论在所难免，而《陆桥谋杀案》中，总得来说是团队合作，而得出的结论竟也会如此的迥异，这种迥异加上前面提到过的对于前一个推理的反思，增添了些许阅读趣味。在奎因的《希腊棺材之谜》中，小奎的多重解答似乎至始至终只是年轻气盛地关注于局部的线索，包括最后引出真凶的推理，而前面的错误推理到后来似乎也羞于提起，而这部小说中，诸多多次逆转推理所依赖的推理线索是贯穿始终的，并且反复推敲，虽然现在读来，口味比较清淡，不过却散发古典本格风范。
　　

hd612

　　  诺克斯的这本书实在是有趣得很。记得刚开始对老福那段调侃使我忍俊不禁。接着那四位福尔摩斯式的侦探模仿着老福的方法查案，推断，最终却得出了与事实相反的结论。这里又不得不称道一下诺克斯的反推理的功夫。确实很精彩，当中几个桥段可谓精心设计，为最后的颠覆起了极有效的误导作用。但美中不足的就是最后的解答实在是不尽如人意。在前面的种种结合之下，应该出现一个更能让人拍案叫绝的解答。或许这只是作者一篇游戏之作，并未很认真地对待。但从整本书来看，却是严谨工整，完全符合他自己定的十诫。这不禁让我想到如果他一旦认真的话，那写出的推理定是杰作。书后附的那个短篇也是水准之作，诡计也被后世运用了多次。我带着愉快的心情读完了整本书，语言幽默风趣，没有复杂的东西。在我看来，它就是个游戏，不必怀着恭敬虔诚的心态去阅读它，只需把自己置身于这场游戏中，听听那几位福式侦探的似是而非的推理，看看他们互相的调侃。一个闲暇的午后，不妨读读，相信你会拥有一段愉快的时光。但请记住在阅读时，千万不要用老福那套逻辑去推理，因为“福尔摩斯的方法,功力不足的半吊子侦探切勿模仿，否则稍有不慎，必将走火入魔！”

哈雷希

　　就像看a～～～v～～看得多了口味变重了～～～这本清淡的书不是很对我胃口~~~
　　可是～看了附录二那部短篇～真有一种“哇大师就是大师”～的感觉～
　　经典之源～这句真没错～

tofe

　　如题。
　　大家的评论已很多了，有喜有厌，很多洋洋洒洒的体系、内涵的种种分析。我只想在这里问一句，难道看完第22章，卡迈克尔“对不起我没注意到你在打电话”时，终于忍不住，笑到滚地的，只有我一个人嘛？？\(^o^)/~

Honey

　　很著名的一部反推理小说,故事幽默清新. 很多时候推理小说中的情节放在现实生活中会怎么样呢?"我从这把伞柄的摩擦度,这把伞的折旧情况,这把伞的花纹,这把伞顶头的痕迹,从这把伞的使用习惯,从而推理出这把伞的主人就是XXX爵士,因为他是最符合这些习惯的人,没错吧" "OH~NO!这把伞是我带来的,更确切来说,是我在今天的公交车上拿错伞了~"