好色的哈姆莱特 - 书评

小书虫

　　另类解读经典情色文化，图文再现历代欲望心理。
　　《好色的哈姆莱特》包括《好色的哈姆莱特》、《画春宫的女人们》、《黄段子和小册子》、《吉吉的身体》等十余篇文化散文。题材另类不羁，文字亦庄亦谐。博学 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1440

书评内容会自动聚合在本帖中

得意的$

　　是专号的广告，下个月要提醒自己买一本。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8995430100comj.html
　　

来自: 豆瓣

子亱閒$

　　《小白文字》
　　
　　小白文字，得读始于上世纪一九九八年末初识《万象》，有一只颇有见地的裁剪之手推出了这位其实素来低调的文字人，这一推出，在当时的中国读书界，乃至今日，是需要有点眼光、有点胆略的。仅仅那一本《金瓶梅》，扭捏了多少年？谁在作态呢？
　　小白文字，那一读伊始，真是有点儿不可收拾，继而，远远不止笔者吧，小白笔下文字，渐渐，盼读者甚众。
　　小白文字，当色情读之者有之，当人文读之者有之，这个世界本来就是各取所需的，他潜心投入这一路子的话题写作，其实写作者不乏其人，有些个，那名头儿还真不小，案头读着写着，大部份就渐渐豁了边，这话儿长那话儿短，连篇累牍的，趣味渐见低俗了，那一枝笔杆儿底下的色情意思，也随着那作者自己的荷尔蒙分泌，不由自主地，浓度也增高了，屡屡见诸报刊纸端，令人哑然。
　　小白文字，尽管不乏调侃打趣，总体还是相当严谨，作学问一般地叙述情色，不拿捏，不做作，简单点评说，一点儿也不下流。他引着你到那雅典、罗马，还有到那巴黎、伦敦、纽约，引着你到那千百年前皇室贵胄的私房密室里，让你见识人性的那一端真实，那一个无聊，那一种沦落。也让你必须知道，自己不是在实验室里由那试杯调棒拨弄拨弄，就出现在这世界上的，也不是栖息在屋顶烟囱上的那一只鹳鸟叼了来的。
　　小白文字，读过他笔下引来的那些奢侈糜丽，读过人性的那些荒唐变态，人性的弱点，赤裸相见，权作知道，大家都不必回避的呢。
　　读小白，一直寻觅到了他那后院里—《乱读》，记得那一回，懒得去买刊有他一篇文章的那本杂志，其实，也是一直在控制自己的藏书陡增……笔者很冒昧地留言与他开口索要，随即就在邮箱里收到了他的那篇《让我穿上你的衣》，时下才子，如此者，多乎者不多也。
　　听说小白的文章集子出版在即，听说小白的那一篇小说《骗局》也快面世了，很想知道他那宝芝的故事，或者说是他那米米与丝丝的故事后来究竟如何了……小白在作新的尝试，尝试祗用动词，而不是用色情名词来描绘情色人性，人性的一切，本来就是动中之动，动到自己难以执掌还在动的。小白的那篇小说，尽管笔者读到的全是片断或者是未完成篇，还是可以说，居然很成功的，虽然还没有读到他也许还在抽屉里藏着的那小说全文。这应该是他的第一篇小说吧，这个人，出招从来不轻易、不简单的，再等等了。
　　小白是何许人，我不认识，你想知道吗，你可以去读他的文字，或者到《上海书评》、《万象》、《书城》上去寻读，还有呢，他的那处《乱读》—http://habor.bokee.com。
　　有一天读到过他的一句话：
　　
　　“我们制造一个‘文本’，我们却绝无‘观点’。”－小白：《虚构“现场”》，刊于《书城》2008年10月号
　　
　　读小白的文字，“蒙太奇”在于读者自己的眼睛。文如其人，人如其文，迄今为止，笔者知道的小白，就这些了。
　　小白小白，小白而已，也许，这就是他写作人生的直白。補白人文，甘愿作大历史、人性、人文的小白。其实，小注脚又何尝不是大文章？
　　
　　－ZY.S. 2008-10-01 ：（  http://www.douban.com/group/topic/4289058/）
　　
　　----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　PS． 刚才得知，小白的长篇小说《骗局》，已经完成，易名《局点》，即将由《收获》杂志「春夏卷」于2009年4月刊出。
　　
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8995430100comj.html
　　
　　－ZY.S. 2009-03-24
　　----------------------------------------------------------------------------------------------------------   

来自: 豆瓣

梦游$

　　http://www.thebeijingnews.com/culture/spzk/2009/03-28/008@021604.htm
　　【一周关注】
　　
　　　　和绝大多数读者一样，我最早读到小白的文章，是在1998年的《万象》杂志上，也和这些粉丝们一样，我也很奇怪，这么多年下来，小白的专栏文章一个接着一个写下去，怎么就一直没有结集成一本书呢？难道是因为他笔下那些“性”或者“色”的主题，不合时宜？可是不应该啊，那些花花绿绿的事儿，小白给写得多有文化啊，就算带来了快感，那也纯粹是精神上的嘛！
　　
　　　　有趣，这是小白给我们的第一印象，而一篇篇文章读下来之后，有学问，成了我们佩服他的原因。既有学问又有趣，这应该是大师的标杆啊，小白好像还挺年轻，离“大师”的帽子有些时光上的距离，说实话我们也不大想把这帽子给他戴上———有了那样的帽子，再道貌岸然讲“食色性也”，大概是不合适的吧？
　　
　　　　不开玩笑了，小白的文字，其实是非常严谨的。他给《私人生活史》写书评，就嫌弃中译本做得不严肃，所以他自己写起文章来，虽然乐趣无穷，但在学问上，却从来不开玩笑。就像作为标题的这篇《好色的哈姆莱特》，你想从书里面读出些啥子都可以，但是你不能不承认，小白的文字，告诉了你一个之前实在没有想到的莎士比亚时代。有趣的文章写到这个份上，够啦。
　　

来自: 豆瓣

高尚情$

　　看他让你看的
　　黄昱宁
　　
　　
　　小白的第一部文集（《好色的哈姆莱特》，人民文学出版社2009年3月版）迟到许久——距离他在《万象》上初次以《脱掉大衣的吉吉》（2005年第6期）惊艳一众读者，已过去四年。我有幸读过小白先生的存货，知道收入《哈姆莱特》的，只是冰山一角。当然，这是当日寒光乍闪的那一角，是小白何以成为“小白”——即其风格化建立——的定调之作。
　　比起一般的随笔集，《好色的哈姆莱特》可以算是少见的体裁统一、思路连贯。但小白及其作品并没有因此就更容易概括，简直是一概括就死——文体的精神会因为这种概括而变得面目全非。性文化考？色情史？视觉艺术论？还是更为暧昧的“准风月谈”？这些都是可以预见的、必将出现在书讯、书评中的词汇，洋溢着某种既铺张华丽又言不及义的喜剧意味。也好，其实这正是最适合读小白的语境——惟有充分浸淫在这样的喜剧现场里，你才更能读懂下面这般一本正经的、用学术腔耍宝的句子：
　　“显然此时的秋千已从仪式发展成为一种单纯的娱乐。在古代以裙袍为主的服装式样下，这项娱乐之向着色情演化，几乎具有必然性。从贾宝玉的酒令‘秋千架上春衫薄’到洛可可画家弗拉戈纳尔的秋千画，都突出了秋千为观看女性身体提供的便利。那衣衫轻盈的少女在秋千上翻飞，玛丽莲·梦露被地铁出风口吹翻裙裾，只能算是色情的一闪即逝的幻灯片，秋千能够不断变化新的角度，像一架色情的万花筒，令架下的男性目光应接不暇。秋千上的看，是机会主义的看。唯其机会主义，所以更让人肉紧，更觉得刺激。秋千上的被看，是冒险主义的被看，吊索大幅摇曳，暴露遮掩之间，平衡摇摆于微妙的支点上。”（《吊起身子提起腿》）
　　如果说这两个“主义”还不够搞脑子，那么后面还有一个更绝的：“秋千原本只是色情的幻想，如今却被现代男女坐实。今时今日，实体大规模地被虚拟，与之相应，原本虚拟的幻想却在不断地被落实，幻想成为现实，犹如绿洲被侵为沙漠，人类是否能为性幻想剩下一块保护区，这当是环保主义的新课题。”
　　各种“主义”的大帽子，在小白笔下，屡屡给精确地扣到被“主义”不屑、让“主义”尴尬的细节——小房子，黄段子，秋千架上，镜像深处，丝袜顶端，裙摆下沿。以我对白兄的了解，他对于寻找“准确词语”（mot juste，法语，我加上这个括号是为了现场演示一下小白的行文习惯，他的括号里永远塞满了各种煞有介事的深奥原文）的兴趣，丝毫不亚于对所谓“史实”的考据——如果“史实”本身没有被小白独特的写作方式消解的话。为了能靠近目标，他对于形容词和名词的推敲，用陈村的话是“虐恋”，用他自己的话是“滥用”，而在我看来，无论性质如何，也不管他究竟是如何办到的，这样做常常呈现出乎意料的荒诞效果：他越是力求精确，意义就越发飘忽不定，这几乎给他看似狂欢的文本带来一种女性化的冷淡效果。
　　当我们的目光被古希腊瓶子上的“湿褶”牵引得神思迷离时，当塔玛拉手执画刷让邓南遮欲罢不能（《带着画刷的男爵夫人》）时，当乘着时光穿梭机的伦敦现代人坐进十六世纪的环球剧场、被场子里的臭味和咸湿笑话颠覆了对莎士比亚的认知时，当情人的屁股成为权力与承诺的交易所（《爱你就打你屁股》）时，我们被这些新鲜的、原本完全不搭调的意象组合“雷”得眼花缭乱，以至于无暇顾及：小白本人的视角在哪里？如果仍以“秋千”一说类比，则他的目光既非“自下而上”，也非“自上而下”，甚至不是专注的，入迷的，而是聚焦在这些物象之外的某一个（也许是纯粹语言学意义的）点上。这一点也超出了读者的视野，因而，有时候，我们读小白，是会有一丝愠怒的。
　　这种愠怒很难表达，很容易被简化成针对这些作品的敏感题材或者作者的暧昧立场。可以想见，对于本书的讨论，最常见的切入点是：第一，作者如何处理涉性题材，如何在意识形态的夹缝间体现其“合法性”，进而，这个问题会演变成“这是不是性研究”乃至“性研究于人类生活有何重大意义”。第二，作者的“研究”材料取自一般人绝少涉猎的领域，那些在希腊罗马中世纪的碎片中穿梭自如的方式近乎炫技——据我所知，网上的言论，对小白的“崇拜”抑或“反感”，基本上自此而来。
　　我不知道这样读是否正中小白下怀：被他引导着，看他要你看的东西，并被这些东西迷住并/或激怒。如果我们换一种读法，揣摩他究竟是如何将这些材料打碎后捏拢在一起的；考究他如何以近乎罗兰·巴特或者苏珊·桑塔格的方式，既精准地判断、定义，又在不动声色间“曲解”乃至“调戏”原意；拆穿他在严肃与玩笑的两极间如何自定下一整套游戏规则……这样读，我不知道会更有趣还是更无趣。这就好比，电影演至高潮，欲仙欲死之际，忽然生出疑心，想举头张一张摄影师到底蹲在哪里取景——你自然是望不到的。
　　游戏感始终充盈在小白的写作中，尽管他在材料的前期准备阶段从不“游戏”，其认真态度几乎到了不惜工本的地步，他可以为查清莎士比亚时代剧场地板的材质，去翻阅三本大部头，而查找的结果只是文章中一个不起眼的形容词——这举动却又近乎作者借以从中自娱的游戏。从这个意义上讲，连题材之敏感之禁忌都是服务于他的“游戏规则”的。正因为处理这个题材需要步步小心，没有现成的规则和先例可以参照，表达的难度远远超过那些安全的、没有冒犯感的东西，所以，高手下笔，才更能享受在钢丝上跳舞的快感。
　　这条钢丝，也从出版《好色的哈姆莱特》的流程中横穿而过。我们在这本书里能看到大量的、编者试图证明出版本书的“积极意义”所做的努力：雅致与肃穆的装帧，名人热忱而庄严的推荐。我们找不到曾发表在《读库》里的《大的到底好不好》，我们在205页所配的图上略微感觉到某种异样（请参照它当初刊登在《译文》时的原样），我们在很多细节里狐疑编者是否差点掉下了钢丝……但是，无论如何，这本书现在就摆在我们眼前——连同五张一套、随机贴赠的藏书票，它的出版，这一事实本身，就像是一场很小白的游戏。
　　
　　

来自: 豆瓣

谜米$

　　和最初的猜想不同，整本书完基本没有让人看到脸红心跳的感觉，非常的教科类。可惜专业范围太窄，除了一部分对情色文化特别了解的宅人以外，估计普通人看到的都是一大堆陌生的名字和书籍资料吧。小白对沙翁文学的了解合分析都很透彻，因为英语水平问题，看的作品都是中文版的，居然错过了那么多的精彩实在有点扼腕。对erotic，ribaldry，pronographic等的解释也很简洁易懂。总体涉及范围较广，不过并没有就一个问题研究的特别深入。看完之后第一感觉就让我想起以前大学时的一节课，貌似也是讲两性关系，情色等的，如果是作为大学课程的话确实会很让人期待呢~~~
　　
　　——转自某人的开心读书

来自: 豆瓣

锦官城$

　　集子收录的内容，好些都零星地看过，还是那句话，学术考古般的闲情逸趣！
　　美中不足，如果内页配衬的诸多插图，是彩图就好了，比如，冯象的《创世纪》。

来自: 豆瓣

高尚情$

　　最大剂量：一天一篇
　　毛尖
　　
　　第一次见小白，是陆灏约了一帮人到美术馆看超现实画展。小白到得最晚，我们几个人在越来越大的雨中等得有些焦躁，怕他来不了。这样期待见一个人，大家都表示，很多年没这种心情了。
　　然后一辆车吱嘎一声停在美术馆门口，司机压水花技术很差，溅了我们一身，但来不及抱怨了，车里下来文森·卡塞。没错，小白长得跟文森·卡塞一样，又黑帮又公寓。
　　 他的黑帮公寓生活对我们至今是个谜，我们不知道他靠什么生活，不知道他有没有恋人，但每次出现，他总是有型有款有色。
　　没错，他好色，新出的集子就取名《好色的哈姆莱特》，十三篇。这十三篇，你得控制阅读，最多日服一篇，身体弱一点的，看完第一篇《吉吉的身体》，就应该调养两日；读第二篇《画春宫的女人们》，也应该睡眠充足以后。总之，不建议大家一个月读完，就像有些强身健体的药，服完以后需要跑步发药，小白的这些文丸子，读多了，会有后果，现成例子就是作协副主席陈村。
　　陈村一直在他的自留地小众菜园写性学笔记，上天入地的倒也文武双全，因为很多人捧，他也自觉把性学研究带入了新境界，有事没事喜欢深沉两句，“我受困又受惠于性久也”，意思是，我们都还不知道性字怎么写。就在他一人独性的当口，小白出现了，我们马上正告副主席：“看小白！”
　　他看了，披星戴月把当时看得到的小白文章全看了，好在小白当时没写完十三篇，否则副主席鼻血会流得更多。性学笔记就这样停住，不过副主席流了鼻血以后人倒是谦虚起来，按小白在《“带着画刷的男爵夫人”》中所描绘的，副主席觉得作为一个有好色之名的大作家，也应该像邓南遮一样装备：用女人的头发做枕头，用番木鳖碱做壮阳剂，随身带古董鼻烟盒，里面装little bag。而他形容小白的出现，就像维纳斯浮出水面。
　　副主席惊艳小白，把小白酷男比娇娃，他的性心理我们以后讨论，不过，也的确有意思，因为当年同在陆灏编的《万象》写文章，关于小白，我听到的频率最高的问题是：小白是谁？男的女的？
　　当代写作能做到亦男亦女或说不男不女的，也就小白了。他的主题都是下半身，但他的谈论方式不仅上半身式，而且贵族，需要的时候，还极为学院。事实上，如果小白只是一个写风月的高手，他在庙堂内外享有的崇高地位很容易被超越，不能忘记，他是哲学系学院派出身，只是，他不屑用学院的方式谈论《哈姆莱特》。
　　小白谈哈姆莱特，从“咸湿莎士比亚”说到“恐惧”和“狂欢”，真正是举重若轻，理论书上千斤顶一样举了半天的“喜剧”和“悲剧”，小白用一个“quickly”就解决了，他轻轻示范说，只要把这个“quickly”读成“quick lay”，就能证明，哈姆莱特爱不爱他的前女友。
　　这一个星期，我到哪儿都带着《好色的哈姆莱特》，几乎是变态地希望自己是这本书的作者，因为有生之年，我觉得自己写不出这样一本书了。他写塔玛拉写毕加索，万字文章却是长篇小说的架构和叙事方式，如果没有足够才华，哪里经得起这样浪费，但他三言两语写完他们一生性爱，中间牵扯出的几十个人物也有头有脸形象丰满，然后他拍一下他们屁股放他们离开。当然，用他在《爱你就打你屁股》中的表达，小白拍过的屁股，没有人再敢上前。他写了《黄段子和小册子》，黄段子和小册子就是这样了，他写下《巴黎的三十页春梦》，就不可能有三十一页。这是小白最黄的地方了，我想。因为他宣布的色情方式，会让宝爷沈爷这样见过大市面的人觉得从前都白忙活了，而现在忙活又起点高了。
　　最近，小白的书一边被医学界投入临床应用，一边也贴了标签：控制使用，最大剂量：一天一篇。尤其，《瓶中日月长》不可和《吊起身子提起腿》混用。
　　

来自: 豆瓣

高尚情$

　　  风月之余说小白
　　
　　谁说小白只写风月？他外文功底好，对域外书情了解得及时而全面，加上笔头功夫了得，在我看来，他是一个不可多得的书评家，写作者。
　　    这儿有个例子。小白写的《好色的哈姆雷特》一文发表时，我这个所谓学院派中人刚刚收到此文所本的Filthy Shakespeare一书，比他落后了相当时日；而当时我正给学生精讲《哈姆雷特》，为帮助他们见识丹麦王子的多个棱角，了解当年伦敦观众的趣味以及莎士比亚如何多用双关语迎合这种趣味等等，专门推荐过此文。后来，不知哪位还把此文贴上上海译文出版社的BBS,受众因此更多。“色”只是此文的引子，更有价值的是文章包容的历史文化信息、语词之嬗变以及解开莎士比亚语言谜团的钥匙。诸如nothing, resolution, country, 这类人们耳熟能详的英文词，究竟与什么“所指”形成双关，文中都有深入浅出的分析。对于“王子嘴里的那个‘迷人的东西’(metal more attractive)”，小白动用了诸如《牛津大词典》和《汤姆·琼斯》小说原文等素材资源，发掘小词汇里的大学问，于轻松谈笑间化解了严肃的学术命题。关于本文的意旨，小白本人有相当到位的概括：
　　“莎士比亚作为一名才华横溢兼具号召力的编剧，当然要投观众所好，以虽淫但隐的词句来刺激他们的想象力。然而，读者不要以为这位天才剧作家只是在玩弄低级趣味的文字游戏。莎剧的语言绝不像当时一般戏剧语言大多只具叙事功能那么简单（中世纪以前的戏剧或者更像说书艺人的表演），它本身是具体的、与角色密切相关的，即便是那些所谓‘咸湿’双关语，同样揭示剧中人的深层心理感受。”
　　当然，如果小白同时能把学院派人对这本书的贬评（国外有人建议书名改作Filthy Pauline ——女作者之名）介绍得更详尽些，可能对师生写论文更有帮助。不过这样一来，机趣、神态全无，对一般读者就再没多少可读性可言了。还是古人说得对，“天籁自成天趣足”!作者在生发这些“天趣”的过程中，致力于在“表象”、“迹象”中寻找历史的细节，把历史还原到基本的视觉、听觉甚至嗅觉环境中，是颇为独特的探索。事实上，在这部以“好色的哈姆莱特”为标题的文集里，其他谈书论艺的文章也自成体系，不乏“天趣”，多以世人所谓的“情色”或“性文化”为突破口，然究其实质，却瞄准了艺术史的某些核心问题以及相关的文化碎片。说是以男女之事的瓶子装文化之酒，也不为过。
　　    我想我应该是见过小白的，那是在某次某报邀约的饭局上，好像我们还坐同桌。只是离得远，未得详谈的机会。他也不多说话，有点stand-offish, 我想也许他像读书一样地在读人吧 ——尤其是喜欢高谈阔论的一帮腐儒，当然，区区也是其中之一。
　　
　　陆谷孙
　　二00八年夏
　　

来自: 豆瓣

Cil$

　　2002年，偶遇《万象》，6块钱一本，见封面是穆夏就出手买了，里面很多老夫子们，也有新派的怀旧写手，内容和价格相当不成正比（瑞丽那会还18块呢），而且书摊上极为少见，之后几乎销声匿迹。
　　
　　再见就是2005年了，临去西藏前到书摊买几本路上消遣的杂志，《万象》价格便宜（当时已经涨价到9元）量又足，结果到现在我还一直用它o(╯□╰)o
　　
　　然后我就见到了小白。
　　
　　在那次几乎快要死在拉萨的西藏之行，孤独一人在人民医院输液的我，唯一的消遣，除了发呆，就是翻看随身携带的杂志。小白在故纸堆里熠熠闪光，谈论的话题与《万象》格格不入，描摹的方式却浑然一体。那期的题目是《镜子里的妖精》，上来就是大幅外国春宫，看得我直头晕，不知道是因为我的急性高原病，还是因为小白的药太猛。
　　
　　好吧，我得承认，他撼动了我内心些许阴暗好奇的小角落。
　　
　　他简直就成为我坚持购买万象的动力之一。我就是喜欢看他用那种形而上的笔调和近乎偏执狂的考据癖以及确实颇有水准的审美来描写性情之事。
　　
　　可是到2006年，他突然在《万象》消失了。后来又在《书城》见到他。
　　
　　2007年，他又出现在《爱情是这个样子的——蒙巴那斯的吉吉》一书里，写吉吉的身体。
　　
　　再后来，就彻底人间蒸发。
　　
　　我当时就想，毛尖出书了，恺蒂出书了，须兰出书了，……小白这么牛B，他为什么不出本书呢？
　　
　　这样，我就可以把他写的这些小文儿们一次性消耗了。
　　
　　
　　
　　
　　
　　2009年。
　　
　　《好色的哈姆雷特》终于出了。我天天去书店踩点，前几天终于到手。
　　
　　我很庆幸人民文学出版社对于封面的处理还是比较保守的，打死也看不出来里面写了关于妓女、春宫画儿、易装癖、养情人、荤段子、潜台词、SM、同性恋、咸湿佬……要是像电影宣传海报那样虚张声势，在封面上演火爆热辣秀，估计这书的销量能爆棚，然内心阴暗的购书者们会暗骂出版社——明明写的一点都不荤嘛！~
　　
　　所以，我很喜欢这种处理方式，颇有内部知情人士请购买此书的恶趣味。
　　
　　不过内里的文章虽然没有缩水，配图却大缩特缩，猛图下架，强图变小，看起来很不爽。好在小白把作者交待的一清二楚，有此好的尚可按名索骥，google一下成千上万。
　　
　　小白的描述常常从一个场景开始，笔法很是趣致。他笔下的女人们都拥有漫不经心的优雅和俏皮，字里行间充满了老电影台词式的对白，场面铺陈极具华丽之能事。可是他不是胡乱写，都有考据和出处，笔笔到肉，是非常严肃的。他就是这样用特别严肃的态度来讲述特别粉红的事迹，并寻根溯源，告诉我们这些粉红色的小秘密是怎么来的。
　　
　　那是亨利和琼的年代。
　　
　　柔软的丝绸，烟灰色眼影，凛冽的红唇，悠长的叹息，灯火阑珊处的回眸，婊子般的天真无邪，欲拒还迎。
　　
　　这是特别的历史，也许没有史书记载，也没有人去归类，小白能抽丝剥茧般还原部分，我觉得只有偏执狂才能做到。而对于这部分的讲述，一不留神，就容易流于低俗。
　　
　　小白的文笔，就像是那根挑逗的黑色羽毛，擦过皮肤时逗引一身的鸡皮疙瘩，转过身却是煞有介事般的一本正经。
　　
　　他在书中提到：“……色情是廉耻观念的产物，廉耻是色情的边界，是色情的背景，也是色情的尺度，色情本身无法定义自己，是贞洁观与廉耻感定义了色情。……”
　　
　　原来如此。
　　
　　
　　
　　
　　这本书能够给予我的，是远远超出229页的知识容量。
　　
　　我才疏学浅，在此之前只看过吉吉，外国那些画春宫的女人们只知道蕙园，从不知道莎士比亚的剧本里有潜台词……小白在书中呈现了许多新的线索，哪一个名字深究下去，都有一段非凡的历史。
　　
　　这真让人宅的彻底，宅的有趣，宅的欲哭无泪。
　　
　　我希望市面上这样的书能再多些，不然这些个春花秋月可怎么打发？
　　

来自: 豆瓣