世有桃花 - 书评

灯下看书

　　徽州女子，现定居北京。
　　2006年因古典诗词评赏《人生若只如初见》声名鹊起。
　　喜欢旅行，美人、美食，美景。
　　已出版作品：
　　漫漫古典情系列——
　　《人生若只如初见》
　　《当时只道是寻 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14093

书评内容会自动聚合在本帖中

拾笙||

　　先必须承认，我在读这本书前并未度过安意如其他作品，至于抄袭一说，我也没怎么深究过。
　　但是个人认为，这本书，即使不论抄袭，也确实没有收藏的价值。
　　买这本书是因为想来喜欢桃花，又见这一本以“桃花”为名，论“桃花”这一意象，就买了回来，现在想来真是后悔。
　　一千个人心里有一千个哈姆雷特，有些人就喜欢安意如的文字，恕我眼拙，实在不觉得有什么令人喜欢的地方。
　　她的文字不能算不优美，但是总觉得有意义但是没有内涵（只能说那个度她没达到）。
　　还有大段大段的叙述和引用（况且有些故事对文章本身的优劣并没有实质性影响，也对诗词的理解没有帮助，甚至加入之后反而使文章读起来不顺），占去了文章太多篇幅，让人实在看着不舒服，而且抒情过滥，却少有对诗词本身的评论。
　　但最重要也是让我看得最不舒服的一点：诗词鉴赏是带有一个人主观感情的事，这是无可否认的，但安意如的文字，带着太多她个人的主观感受，让人觉得缺少一种评论和鉴赏应有的严谨态度。
　　
　　我买这书只为爱那一树桃之夭夭，看完以后却怨念至喷出一篇短评，只当认栽，从此对安意如这个名字敬而远之就好。

子墨红

　　梦江南，望江南，忆江南，每个人都有一个自己心中的江南，无论时间如何变化，都无法改变心中的桃花源。大爱

点点

　　怎么说呢，对于这本书有些失望，还是老故事旧说法，没有太深的情感，惊艳的词句，只能说安也写疲惫了吧，何况这些从头到尾一本没落的老读者，这本书我从头开始几次，频频停手，不得已从后往前看，在跋的最后稍稍有些悸动，毕竟这是全书里安唯一投入感情的文，而其他，这种阅读我决定到此为止了

Renee

　　终花了两月的时间将它看完，书中以桃花为引，将有关桃花的古史、诗赏析了一番。内容还是有值得欣赏的地方，看到喜欢的诗还颇费周章地抄写下来。

麗鲤

　　    一开始是为了安意如买下的书 看着看着就觉得有点钻牛角尖了
　　    爱情哪有那么诗意  更多的是悲欢离合 徒有诗情画意是感动不了我的
　　    读那些矫情的骈文散句 我宁可看记录文学
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

冬眠喵

　　在图书馆的还书架上看见了这本书，当时印象深刻的是这本书封面只有几只桃花，连书名都不见。好奇之下翻开了书，瞅了两眼，写的挺诗情画意。大概是恰逢春天，又牵涉到我喜欢的桃花，一时冲动就带回来了。
　　回来之后翻了没几页，觉得好像大概这应该会是我以前会很喜欢的文字风格，现在来看始终隐隐觉得矫情的过了头。
　　我现在还是个矫情的女子（这句话本身就矫情不是？）。但是好像随着年龄的增长，为赋新词强说愁的矫情劲好像有所减弱，没有以前那样的矫情了。所以看着这本世有桃花免不了感叹一下自己过了强说愁的年纪，这种感觉还真诡异的不好啊。
　　翻了翻豆瓣的评论，各种揭露作者抄袭的评论一下子浇灭了我对这本书的热情。立马弃书吧，又觉得对不起自己辛苦把它从图书馆背回来，继续看吧，不自觉的会联想这段又是抄袭了哪位。
　　种种原因导致的结果是走不进作者营造的氛围。
　　
　　
　　顺便一提，这本书的排版设计挺不错，与这本书的内容定位匹配，简洁美。