设为首页收藏本站

悦读人生

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 692|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

雨的祈祷 - 书评

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2013-4-13 19:45
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-24 23:42:40 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
      《雨的祈祷》讲述在六个月前,她还是私家侦探帕特里克肯奇的客户,是个热爱生命的活泼女子。六个月后,她从波士顿著名的地标大楼上一跃而下。
      她或许真的是自杀身亡,没人在大楼上从她身后推了致命的一把, ...

    此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11092

    书评内容会自动聚合在本帖中
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享淘帖

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-9-1 03:00:15 | 只看该作者
      
      如果抱着“看帕特里克/安琪系列中最好的一本”这一种心态的话,也许会有些失望。翻开书的时候,我就是怀着这样的“以为”。到目前为止,丹尼斯勒翰的书我只买了《黑暗,带我走》和《雨的祈祷》,个人感觉《雨的祈祷》总体逊于《黑暗,带我走》,但黑暗程度却甚于前者。
      帕特里克带着“我应该做点什么”的歉疚心态去调查凯伦的死,但当他越深入,便越感受到一种绝望感,这种绝望感是凯伦所留下的,影响到了帕特里克,唯有安琪与巴巴,才能让他感到有所依靠。
      
      谁害死了凯伦?为什么?
      让我着迷的美国硬汉派小说,他们的重点从来就不是“谜”和“解谜”,很多时候,我觉得把它们分成犯罪小说更好,而无需归入推理小说行列。谁害死了凯伦,是一个太容易解开的“谜”,当书中写到医生父母的儿子威斯利已经失踪多年时,我便觉得幕后主谋一定是他,即使斯考特出场了,我也没有动摇,事实也证明了我是对的。
      但在丹尼斯勒翰笔下,威斯利的目的,以及为了达到目的而使出的手段,才是重点。他可以用尽一切手段,让一个人的心沉入深深的黑暗之中,就像在沙漠深处祈求上天降雨却始终得不到回应。
      
      帕特里克和安琪要面对的,是当代社会里,在那些钢铁丛林里弥漫的冷漠和自私,和解谜相比较起来,丹尼斯勒翰更想要展现的应该是复杂的人性。当真相解开的时候,那令人喘不过气来的感觉,才令人绝望。凯伦一辈子,都在沙漠的中心祈求降雨,其他人,在心灵的深处,其实也为了某些原因在祈雨。
      
      我想,要评论一本犯罪小说,和评论日本推理小说是不同的,作者设下了什么诡计,然后如何解开这个诡计根本是次要的,而像劳伦斯布洛克,他甚至可以说是没有诡计可言,但之所以令我深深着迷的原因,就是书中所透露出的,那股挥之不去的悲伤、沉重、还有阴郁。
      

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-8-28 08:41:17 | 只看该作者
      在人性的荒漠中,呼唤雨的到来。
      如果雨不来,是不是只能去死呢?
      到底是天太干还是根本就没有雨。我相信这个世界是美的,是充满着希望的。当一个人有困难时,一定会有人愿意无条件的去帮他。
      但是很不幸的是,没有人。在中国,你要帮一个人的前提是他有没有利用价值,能够在下次你有求于他的时候有能力帮你。这太绝望了不是吗。
      一个人背后的利用价值就像是催雨弹一样,只要足够多,就可以下起无数的雨。
      我很反感别人让我帮助一些较隐私上的事,比如给婆媳问题出招啊,评估一下男友或女友,帮忙追个人之类的。
      因为关于这类事,你越想很好的去帮忙,越是会侵入别人的秘密世界,承担起知道别人秘密所带来了的负担和痛苦。
      知道别人秘密的人,是有心理压力的,当然也许有人天生就是为了知道别人秘密而存在的。
      那么多的荒漠下掩埋着那么多的痛苦,如果有一天,你的荒漠下起了雨,下起了你一直渴望的雨,那么那些罪恶的痛苦会得到雨水的滋养而发芽开花吗??

    网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生   

    GMT+8, 2024-11-25 06:58 , Processed in 0.045950 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表