1895-1912年 中国军事力量的兴起 - 书评

角落有故事

　　不详。

作者简介
　　作者生于1917年，曾以一个军事分析员的身份在中国服役。1950年取得哈佛大学博士学位。是美国远东问题专家。本书是他的代表作。

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10544

书评内容会自动聚合在本帖中

shumi2

　　我一直很纳闷的一个问题就是，军阀势力是怎么来的？大清朝不是以武力起家以八旗子弟兵为荣的吗？这样一个统一的中央集权的军事帝国，怎么会允许地方势力拥有自己控制的强大武装力量呢? 太不可思议了！
　　
　　在读了蒋廷黻、徐中约、茅海剑的书后，才豁然开朗。
　　原来，多年和平安逸的日子，八旗兵已从野战军沦为纨绔子弟，空占军饷而无实用。
　　由汉人组成的绿营，名义上是警备部队，但并非24小时365天待命的军事组织，顶多类似于今日的警察力量，8小时混个点卯，工余就是一介平民；且控制权已分散到基层政权，军需供应与兵源严重依赖于驻在地，普遍吃空额，缺乏训练，毫无战斗力，中央政府根本无法及时有效地调用。
　　八旗与绿营，这二类吃皇粮的军队，对外难以抵御列强的进攻；对内无法扑灭太平军的反叛；为了维系统治，清廷无奈放手地方官僚与乡绅自组军队；但因军饷已被八旗与绿营瓜分，又无有效的增税途径，只能授权地方势力自行征税、自筹军饷。既然不是皇上给钱，那将士当然只听发饷的曾国藩、李鸿章等人了，这就是湘军、淮军，乃至北洋军等日后军阀势力的起源。
　　
　　有意思的是，北洋军的前身，数万人的武卫军北洋军，是由户部供饷、并有亲王统制的，因而是标准的中央军。那么，在袁世凯接掌直隶总督后，如何演变成私家的北洋军的呢？清廷缺乏有效的中央税收征稽体系进而造成军饷匮乏，是封疆大吏们培植私家武装的经济主因吗？
　　依本书所言，袁在被清廷重新启用之前，已与北洋军权绝缘四年之久；是革命军的枪声，和清廷无人可用，又将中国最大的一支军队交还到他的手中，由中央军变还为军阀力量；之后孙文一干人等的无奈妥协，更加确立了袁的军事与政治地位。而其他各路人马，则同样悟出了枪杆子里面出政权的道理，军阀混战的局面不可避免地降临到苦难的国人头上。
　　
　　
　　
　　
　　

GT民工

　　文字逻辑性还是不错的，趣味性也不低。以一个西方人的视角来剖析中国的军事现代化进程，也许能为我们带来新的启发。作为外行人，读过之后没发现什么大的纰漏。最大的毛病恐怕要数那脏兮兮的油墨印，读起来眼睛酸，不过念在它是７８年的版子，表示理解。

小意达

　　军事近代化《1895-1912中国军事力量的兴起》
　　
　　对于清朝晚期军事近代化的问题，起源于解决内忧外患的战争局面，前期伴随洋务运动开始军事半现代化，后为甲午战败而证明失败，在此刺激下以袁世凯和张之洞为代表，在慈禧太后的支持下开展军事近代化。义和团运动期间受到挫折，1901年继续开展，但随着慈禧和张之洞的去世，袁世凯的隐退，军事近代化告一段落，但取得一定的成绩。
　　看《中华帝国晚期叛乱及其敌人》还有《天朝的崩溃》，包括这本书，其中都说到清朝原有军事体制存在的问题。在军事组织上，八旗和绿营，主要功能是防止内部叛乱和维持地方秩序，绿营类似地方警备部队，起到维持治安，防范犯罪的功能，肩负着解运银钱、囚徒还有邮政的职能。在军事管理制度上，清朝为了防范地方督抚权力过大，采取分权的办法，军事调度的权力分散，而且在文官政治的影响下，武官权力声望各方面都低于文官。
　　鸦片战争暴露了军事上的虚弱，武器上的落后，人员素质的落后，军事组织的无效能，根本无法企及的作战方式，以落后封建社会的军事对抗新兴资本主义的军事，简直是以卵击石。在对抗侵略者的战斗中失败，在镇压内部农民起义的战争中，地方武装团练得以兴起。在此时整个帝国还没有意识到军事近代化的内涵，地方大员在军事组织上采取的是以往的，类似戚继光抗倭的军事组织形式，在此期间，戈登的常胜军、华尔的洋枪队起到了一定的引导示范作用，太平天国军队使用西式武器对团练也是一种刺激，所以团练在武器装备上引进西方的武器。伴随着洋务运动的兴起，有远见的地方大员开始军事近代化的努力，在军事装备上，开办机器制造局，船厂；在军事训练上，聘用德国教习操练军队，开办武备学堂等；在军事组织上，地方的团练取代绿营形成防军，绿营中选出一部分守卫京师形成练军。在地方，团练的兴起，湘军和淮军，还有张之洞的自强军都成为地方军事组织的翘楚，团练装备现代化，训练现代化，但军事制度上并没有根本的变化。1895年甲午战争失败，证明了军队近代化的失败，清朝内部的巨大震动才足以推动军事近代化的开展。
　　值得一提的是，在对内和对外战争中，为了巩固统治，清政府不得不放权给地方督抚，使之最终拥有地方的军事和财政大权，中央集权和地方分权的矛盾由此开始，由于建立现代军队需要在统一集权下，在财政的支持下，方能有效展开。但是自始至终由于权力的分散，很多方案都未能成行。而这种地方分权也是导致近代军阀混战的重要原因之一。
　　
　　军队的发展史即是军事组织和训练制度的发展史，维持一个现代化的军事组织需要一套经济和财政结构，庞大的工业体系，工业技术，社会组织和广泛的教育制度。这在近代中国都不具备。近代军事装备要求标准化，武装力量集中，后勤保障有力。在这清末是无法实现的，政府腐朽无法集权，财政经济无力，没有近代军事工业保障，军事工业技术更无从谈起，教育制度还是老旧的科举以挽弓射箭为取舍标准，更提不上现代战术运用之类的。所以即便做了努力，在甲午战争中，以失败告终。
　　军事工业系统的强大程度决定了军队的强大程度。中国军队怎么对抗日本军队，八年抗战，以对方的军事装备，训练，人员素养和战术运用，我们怎么打。国民党正面作战尚且失败，小米步枪，太天真了。还有，军阀割据，即使到了国民党抗战时期，仍不能有效统一力量，派系斗争严重，在军事上聘用外国人做顾问，在武器上依赖外国提供，自始至终财政、割据这些因素都是绊脚石。