穆佐书简 - 书评

门下书客

　　《穆佐书简:里尔克晚期书信集》内容简介：里尔克的三个创作阶段大概可以用几个地方来命名：俄罗斯（早期），巴黎（中期），杜伊诺—穆佐（晚期）。《穆佐书简:里尔克晚期书信集》是里尔克在穆佐留下的一笔珍贵遗 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6149

书评内容会自动聚合在本帖中

涉水而

　　说实话不敢相信是林克译的。不知道后面这位是何方神圣
　　德语系毕业又曾为诗人的林克，之前译过诺瓦利斯和一些里尔克诗歌，对于他的德语我是信得过的。可是拿到书的时候，真的失望了。
　　这是从我有了kindle以后，买汉语译本没有迟疑过的一次，（一般不追新番，等电子书，看了觉得喜欢再买）从而也是失望很大的一次，不能说失望最大，因为我不知道译本的下限会在哪里。
　　我知道这本书很难，1935年的老版，按照译者自己的说明，有很多地方疑为讹误，因此不得已按照自己的理解添加字词或者改变意思。
　　无论是编者还是译者，谁都没有功夫或者条件或者精力（我就这么同情的理解地猜测）去考订穆佐书简的版本，比较异文，择善而从。这个我理解，我不拿高标准苛求你们。
　　可是，可是甚至对于汉语译文本身，也缺乏这种耐性？！！！
　　说实话，我也没有耐性，每个诘诎聱牙的地方都一一要么指错，要么提出建议。我的耐性只持续到第二十个折角，折完以后我的结论是，要么重译，要么扔掉。
　　看这本书的人，有觉察出里尔克文字的优美么？看着这些长短参差诘诎聱牙的句子，谁会相信这个里尔克和十封信的里尔克是同一个人？不管译者奉行的是直译还是意译的原则，译者的表现远逊于之前诺瓦利斯译文中的表现。我给一个小人之心的结论——无论你是谁，如果不是专门做这块的，语言再好，也是毁了这本书。
　　如果说译文的质量需要时间逐渐改善，那还是谢谢你们做了第一块石头，让后面的人得以拾级而上。这是我多给一颗星的理由。