1277| 0
|
迷侠记 |
最新书评 共 11 条
爱丽丝
大众喜欢的小说男主角一般往往要符合以下几个特点:1、多金(所以书里面的他可以为女主忘生忘死,浪漫的时候绝对不能为了生计而发愁)。2、专情(他必须是大众情人但只能深情爱着她)。3、聪明(不管有多难的问题只要有他在都能搞定,不这样怎么让女主心甘情愿的崇拜)。4、帅(简直要帅到前无古人后无来者的地步,一般形容词尔等写不出来)。……传统的“高富帅”算个毛,除了高富帅之外的充分不必要条件,既充分又必要的条件绝对是要至死不渝死心塌地的爱着唯一的她啊!他必须要完美。
被小说家们厚爱的的小说女主角归纳起来却可以用一个词语形容:性情中人。她绝对不能拥有沉鱼落雁闭月羞花之姿,这样的条件往往是女二或女三的专有;她不能太有钱,有钱人家的女儿大部分都刁蛮任性,像岳林姗那样就不可爱,最好是金粉世家冷清秋类,或饱读诗书,或有一两个独一无二的特点;她不需要太可爱,这年代的小白兔太容易被人误会成“伪白兔”遭人反感……综上,她必须是一个有血有肉有哭有笑的寻常女子,是一个有可能是你我她的普通人。这种不张扬的真实,起初貌不惊人,最后却一定是胜利果实的拥有者。这样的她,必须不完美。
之前我读过《沥川往事》,男主符合以上我说的几条;而这本《迷侠记》,也雷同。尤其雷同的是他们都拥有一个不可泯补的缺点——残疾,双腿不能如正常人一般自由活动。
我在推测作者为何要创造这样不完美的男主?一本小说里往往除了配一配二配三等能集大成的拥有世界上最令人不能接受的缺点,为什么要塑造一个其他都完美但身体不自由的男主?难道说,爱一人真的要爱他的灵魂?
渐渐的,颇有点明白,原来作者想传达的是,爱一人即要爱他的全部,包括他孱弱的身体,不完美的缺点。
舒婷的致橡树,两棵树扎根地底互相依偎。不完美的他她,互相扶助互相理解,这样的爱情才是世俗最可能发生的吧!
详情
IMJUPI
这是本披着武侠外衣的小言,武侠这块弱弱的,但作者能把男女主两人写活,也算是有了让人看下去的动力。只是男主在自认拖累女主的问题上的挣扎来回得有些太多了。
女主的形象没什么太大特点,但武功高 脾气好 为人爽快 有仇必报也不万能 这样的设定虽简单却也很好很好了。
关于男主慕容无风,我想说,还能有比你更拧巴固执的人了么....行走不便却从不求助于人,不管病成什么样绝不躺着见客,不管再瘦再弱腰板挺得比谁都直。这丫分明是自己和自己过不去嘛.. 有些风骨在最亲近的人的面前理当放下罢。
这位算是我见过的坐在轮椅上最有脾气的一位了,但只能说 就是这种让人抓狂的固执才使得男主的形象立体起来。可还是不忍要叹一句 这种几乎等同自虐的行为让女主心痛 读者也很揪心啊啊
可看著這楠竹就是恨不起來,更多的是心疼。
也罢,谁让我对坐在轮椅身残志坚的翩翩公子一直是没有抵抗力呢 叹。
详情
micool
这种小说,你懂得,看的时候欲罢不能,看完就不怎么回味了。
一看这部书,很惊讶,这么虐情,好像沥川往事!!结果回头一看,都是一个作者啊。。
作者是留加拿大的,其实现在写书的人都很有才华,不是有丰富的想象力,就是有很多的知识储备。
像沥川往事,看的时候,觉得作者应该本身就接触过很多上层社会把。看迷侠记也觉得,她也知道很多玉石珠宝,中医毛皮之类的。能写书的都是才女!
相比下我更喜欢沥川往事,最后一部写的跟。。。
看完主人公的名字全都忘了
就是男主人公的儿子好的那个女的,要是作者把她写的更幸福一点就好了,就是写她有个无比宠爱她的父亲,从小衣食无忧蛮横聪慧就好了。
就会更喜剧更幸福一点。
详情
叁宝
迷侠早已看完,书评却迟迟不知如何下笔。看第一遍,我是感动的,第二遍看完后,心里升起的是对他们的敬仰和几丝无奈的感慨。这种感慨,如梦初醒般不可思议,又不知该如何说起。如此浑浑噩噩地在脑海里翻滚了好些天,顿生了好几分挫败感。如果把第一遍比喻成理想的初恋,因为看的不仔细,留下了很多朦胧的细节,那么第二遍就是现实中的残酷,因为太仔细了,看到了更多无奈的细节,这股逼人的现实气味,顿时将我击败倒地,脑子瞬间空白。
人的心是会在某种情绪里定格的,当我们看一本书,我们的心会融入在书里;当我们听一首好听的歌,也会反反复复地一直循环听下去;当我们爱一个人,也会反反复复地在里面周旋不愿舍弃。是什么让我们会定格在这种情绪里?我们喜欢一本书,是因为我们在书中看到了自己或是理想中的自己;我们会循环听一首歌是因为在歌里找到了跟自己相近的心情;无风跟荷衣会坚定自己的爱情是因为在彼此的世界里找到了相同与自由。
无风跟荷衣,一个外表柔弱,一个外表刚强,有着背道而驰的差异。然而,就是这么一个向左走一个向右走的两个人突然相遇了,却能在一瞬间擦出了火花,让人意料之外又意料之中。无风爱上荷衣的满不在乎,荷衣爱上无风的自由,这恰恰又是二人身上最根深蒂固最本质的共同点。于是两个人爱上了,不可救药地爱上了,这种爽快、果断的奔向爱情的方式,看得实在过瘾。
定柔的成功之处——塑造了人物性格的成熟度,这是我最喜欢的一点。里面有很多次分分合合,每一次离开后的重逢二人都是不计前嫌、和和气气地力争朝夕。或许是在无风身上“虐”的重笔太多,情感有了一个大的转移点,才不会计较一些鸡毛蒜皮。反观现实中的我们,是不是在羡慕那些铭心刻骨、山回路转、患难中见真情的爱?而那些正在经历铭心刻骨的他们图的不正是我们这种平淡的爱吗。或许唯有经历磨难才能见真情,才会珍惜,才会懂得。即使你有勇气去经历苦难时,谁又敢保证会坚持到最后?所以,如果没有苦难,就安分享受此刻的平淡,即便经历过后,最后回归的依然是平淡。而此所平淡也无非是经历冲淡了鸡毛蒜皮,多了几分内容、多了几分拿捏而已。
无风,本就是一个不存在的人物,或者说,是被女性“阉割”过的一个理想形象。他的“弱”足以融化你的设防,而他的“刚”恰好能拾起你这颗将要柔弱的心。作者塑造这么一个完美的形象,也是她理想中的完美形象,或者说,书里的爱情,是理想中的自己与理想中的另一个男性的自己谈一场理想中的爱情。说穿了,就是作者在故事里跟自己恋爱,跟自己的理想恋爱,才会让我们看得如痴如醉,流连忘返,甚至于时常忘记这个有着致命残疾的完美形象。
一切皆是梦幻,光芒掩盖了阴暗,待到幻影破灭的时候,现实的残酷才能一一显现。这就是我看完第二遍的不安感,或许是我没有足够的勇气与强大的内心来坚持这样的爱情。看到无风一次次半脚踏入鬼门关奄奄一息的难狈,我心里跟荷衣一样恐惧。两个真心相爱的人却时时要为一方的生命提心吊胆,这需要多大的内心来支撑?在这里,我不得不对荷衣肃然起敬。换做是我,我真会有临阵脱逃的想法,但我知道这是虚构的爱情,不足以让自己的脱逃感到愧疚。
然而,但凡你坚持了,定能成就一段惊天地泣鬼神的爱情,倘若没有坚持,定会落下话柄变成世人唾弃的负心人。在现实中,临阵脱逃称得上是自私吗?不,如果自私,另一方就不会主动开始这一段情。错,又错!没有谁对谁错,没有自私不自私,一切皆是定数,而生活又充满了变数,一环扣一环,无以言说。
“不是每一个人的灵魂都可以在自己的爱人那里获得自由。”这句话让我产生了质疑。你确定自己的灵魂?你确定那是你爱的人?你确定自己爱的方式是对的?如果你真爱这个人,你在灵魂在他面前一定是自由的;如果不自由,不是你爱的人有问题,就是爱的方式的问题。灵魂没有高低,每个人都有一个自由的灵魂。爱的程度取决于放松的程度,爱他,一定会卸下所有伪装、放松到没有隐私、直到回归自由才是真爱。很幸运,无风跟荷衣在对方心里都获得了自由。正是这种自由的光芒,才能掩盖自私、对错、责任等等负面的情绪,所以,才有了最后,无风的醒悟。
定柔三迷里,我只认真地看了迷侠,后面两迷显得有些冗长拖沓。其实,我觉得只看迷侠就足够了,我喜欢点到为止的故事,这才会回味无穷。这就好比朦胧的初恋,只记住了他的好,只爱着他的好,我们眼中、我们想象中的好。
今天看了《那一年我们一起追的女孩》,小清新,纯纯的初恋,有欢乐也有泪水,看到最后的柯腾扑上去吻沈佳宜的新郎时,我感动得哭了。
详情
安静的
推荐书中这样一段吧:也许是生平第一次,她终于属于了另一个人,自己的灵魂仿佛因此有了归宿。而这归宿却又是向着她自由敞开的。
并不是每一个人的灵魂都可以在自己的爱人那里获得自由。而慕容无风却可以给她这种自由。
自由与爱,他可以同时给她。
年纪大了搞不懂什么是爱,哪个人才是自己的爱人,连最亲的父母也离的自己很远,灵魂天天都在玩漂移,像是孤魂野鬼没个着落,心里某个地方总是空落落的,想抓住什么,却比沙漏还不如。有的人,心始终在路上,有的人给个屋檐筑间茅草屋也能安生,只有我,却不知道心该放在哪里才能安分。飘久了会累,歇久了想飘。如此浮躁,不成大气。
此生后悔的事情颇多,在很多选择的路口缺乏理性的分析,如果重新来过我想高中文理分科的时候我会选择文科,然后高考读个北师大的中文系,然后做个大学的文科老师,有寒暑假,每个假期都可以一个人背包去很远很远的地方住个假期。又比如找配偶的事情上,我会把择偶条件改变一下,并非一定要找个能懂福州方言的胖家伙,我会把目光更多的关注在他是否愿意下厨做羹汤是否愿意周末一起睡懒觉是否愿意和我一起阅读喜欢的书籍是否愿意婚后不和父母一起住的问题上。想象中惬意的生活是否会因为如上的选择就能得逞,不得而知,但是至少说明描述中的选择是目前我对理想生活的设想。
我想我还是讨厌没有边框的自由,在一定约束下的自由才是最有安全感的自由,原来我以为这样有保护的自由是他能给我的,现在才真的知道什么都是自己给的,我想我会好好的生活给自己充实强大的内心让自己找到内心的安宁,林夕说的好,安乐比快乐重要得多,你非不快乐,如你寻找佛其实佛自在你心中。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-23 21:56 , Processed in 0.510757 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.