坦白说，亲爱的 - 书评

书虫百变

　　全书收录文章百余，谈书，谈香港，谈电影，谈流行文化，也谈性。视角依然刁钻，题目依然语不惊人死不休。对于不熟悉的读者，此书可谓迈克刻薄、淫荡以及贱的集中展示，或许，有的人会读得高潮迭起，舒服得直哼哼 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1735

书评内容会自动聚合在本帖中

昔情难$

　　读着读着，我渐渐意识到作者的取向是与众不同的。因为作者的视角很独特，虽然像服装品牌、电影、张爱玲的小说、美食等话题普通男人也常会议论，但是文字里不会流露出如此浓厚的师奶味，尤其是那种适可而止的小讽刺，极像一位兰心蕙质的文雅女士的坏笑。
　　
　　因为印象里作者为达明作了很优秀的歌词，还翻译了断背山等电影字幕，文字修养极高属于“现代汉语江湖里面的顶尖高手”，所以买来书看。这样的话，不能不说是有很大的失望了。这就像初中时期的少女，因为爱慕学长篮球打得极帅而交往，又感慨起平凡的世界竟与篮球场差别如此之大。
　　
　　没错儿，整本书中确实点缀着不少佳句，但，体育健将在庸常的生活中不也会有些闪亮的瞬间吗？
　　
　　p.s.如果你不想买这本书的话，还有一个理由，就是这本书收录了好多时评，是作者对一件事的评论，而至于这件事具体是肿么回事儿，作者当然不会专门再为您叙述一遍了！

来自: 豆瓣

madrug$

　　 老实说在这样的心情下并没有什么好的状态去写书评，但是一看到这个拟好的题目就隐约感到了治愈的气息。好吧农历2011年的最后一个周末，劳烦林迈克大人屈驾，好叫我这里蓬荜生辉一些。
　　
　　一个深受张爱玲腐蚀的人，自然不要指望他能有什么敦厚。张小姐那份玲珑剔透就算不学去七分，精怪灵巧总是必然的。不是说他的人——从微博的头像上判断他该算七尺正男——是他的字。他的字可以有很多方法去比喻，随便捡一个来说，好似一条清冽的冬日小溪。当然得是不结冰的。够冷，够清，够巧，够灵。
　　他要讲点学术的东西给你听，也不会拿一顶学士帽扣上，手中再握几张学位证书，先唬住了你，仿佛这样便可保证所吐之言皆有证书证明。他总是嬉笑着，当然你想用嬉皮笑脸来形容我也是十分同意的，轻巧地拈起一片翻给你看，配上解说，寥寥数言，已然详尽。没有证书也不必怀疑他的真伪，因为他本人对所要经受铅粉烙印的文字十分地小心，唯恐有任何疏漏，颜面不保。有他本人先行这么惶恐了，后来的读者便可放心大胆端坐下来，张口便食。
　　
　　他看上去很谦虚，总以惴惴之感来掩饰自己。这是典型的以退为守。每次他一口一个不自量力又或无能之辈的时候我都在心里默默地奚落：又犯贱了。诚然，他的谦虚是诚恳的，但他的过分自谦就敬请忽略吧。一个对自己没有几分赞许的人够胆各路撩拨？前前后后左左右右都调侃过了，最后奉上一张谦和的笑脸：我只是随便写写，小的不才，不必计较。教你尽管生气，却不好落拳。当然，他这是客气的。他的客气一般只肯施舍给他生活中的朋友或是他真心觉得有可取之处的人和物。
　　他真要不客气的时候对方就有的受了。刻薄，没有错。谁被用这种攻术攻击都不见得好过，何况对方还是文字界翻云覆雨的大师，刻薄这项技能一般都是在文字的基础上运用的。他对绝不欣赏的事情下手是狠的，当然不要指望脏字这等低端武器，杀人于无形才是上乘。刻薄中带着诙谐，对方真是求死不得。最残酷的死刑莫过于微笑着枪毙你吧？
　　
　　但他又很聪明。攻击的理由必然是十分确立的，无论哪个来看了都不至于义愤填膺愤然加入到对方的行列里去，操起机枪来对付他。我又想，这跟性格也是有关的。文字灵巧的人想必生活里也并不十分在意油盐酱醋，一根葱都要争得你死我活。唯有十分看不过眼的，才舍得动用自己珍爱的文字架起炮筒去理论个明白。但若对方反击了（假设），我猜他也未必会再多嘴继续回应，除非对方对于先前的攻击有不明白的，可勉强做一个解释。
　　只是最近微博上热议的港人与内地人就内地乘客在地铁上食用食物引发骂架一事，他倒是多费了几个轮回。作为一个内地人，我却是能理解的。破坏了地铁禁食的规矩，事不算大，但是联想到近年种种矛盾，一触即发，自然不可收拾。题外的一句话是，如果我们可以做到不破坏人家的规矩，那么等到他们来破坏我们的规矩的时候我们便可以挺直了腰板教训他们了。（以和为贵!!）
　　
　　林迈克还有一点是十分值得八卦的。字字必GAY并不是什么卖点，更妙的是他书里的线索简直值得按图索骥去翻一翻。我们不必单从娱记小报的滩头上去零星打捞一点半点线索，何况更多时候那都是经过发酵泡发的不辨面目的都不可算证据的资料，但迈克提供的自然就不同了。我们首先要相信他对同类中人的敏感度，其次要相信妄加揣测不是他的作风。从他那里得来的教诲，便是大胆假设，小心论证。使我本就不平息的八卦的心思，愈发的活络。
　　
　　笔耕不辍的前提自然要览博识众，不然没得柴烧。虽然每每戏言借书看影趣事，却不难推测平常若没有这些积累，则何来言之有物。他对文字，有怜护，有崇仰。毕生所赖都只是文字，感情自然大不相同，比恋人更坚固，比爱情更忠贞吧。
　　
　　这不是他最好的一本书，也被许多人诟病为投机取巧，或者刻薄无趣。大抵因这本书太琐碎，写成的时间跨度又大，虽篇目众多，却有许多是绕着一个话题展开的，例如我留意过，足足有十一篇是专程为了《色。戒》（原谅不会打出中间那个点）而作。作为作者来说，这有点任性了。但是我原谅他，既然他那么贱。
　　
　　好了。如果你没有看过这本书，不妨读上几篇。如果觉得不知所言，便不必再续了，因为后面也是同样的风格。
　　如果觉得还算饶有兴趣，恭请阅至最后。应该不会珍藏，但起码胜过流水白文太多。

来自: 豆瓣

小愚先$

　　        《坦白说，亲爱的》这本书最初吸引我的是名字，多么温情甜蜜的一句话啊，六个字加一个标点就把恋人间那种坦诚而亲密的感受透彻的表达出来。后来上豆瓣查阅内容简介，原来是本杂文集，书籍、电影、香港、两性无所不谈。
　　
　　        于是抱着对此书的美好想象和憧憬下了订单，待收到书后便迫不及待的翻阅，越读越觉得上当，豆瓣上说此书“视角依然刁钻，题目依然语不惊人死不休。对于不熟悉的读者，此书可谓迈克刻薄、淫荡以及贱的集中展示，或许有的人会读得高潮迭起，舒服得直哼哼，有的人激起一身鸡皮疙瘩，掷书而去。”我就属于后者。
　　
　　        “文章围绕通俗文化、饮食文化、情色文化和张爱玲发挥，亦涉美艺、消费、旅行及时事八卦种种范畴。”——本书号称有百余篇章，但每篇只有几百字，我一篇日志或博客都比你的篇幅长啊；你要是短小精悍也行，可是就唠叨来唠叨去就那么几句话不嫌罗嗦吗？
　　
　　        香港写专栏这么简单的吗？还是因为那里生活节奏快的原因导致大家跟本没时间看长篇大论？但即便大家没时间，你也不能糊弄人啊，总共就几百字，却有三分之二都是修饰词，百余篇文章里，光《色戒》就写了十几篇，搞基的又十几篇，裸露八卦事件又十几篇，佯装谈内地文化的又十几篇，关于张爱玲的又十几篇，剩下不知所云的十几篇……把名字换成《坦白说，情爱的》或许会更适合，无非是激情和基情的“集大成之作”。
　　
　　        一开始我还强行让自己一句一句看下去，三分之一后就大段大段的看，三分之二后就一目十行的看，到最后几乎是瞄几个关键词就翻下一篇，不是用几个文言词就是造几个比喻句就是有内涵啊亲，不是弄几个生僻的繁体字就是有文化啊亲。
　　
　　        都说香港是文化沙漠，近年来大批香港作者出书反攻内地，似乎要以实际行动破除这个魔咒，目前看来除了满足大部分内地读者的好奇心，想通过这些执笔者的视线窥探香港面貌之外，很少有含金量充足的作品出现，之前林夕的《原来你非不快乐》也是让我看的一头雾水的作品，盛名之下也并非全是精品，有些自说自话在博客里说说就算了。
　　
　　        据说作者“作品结集已出版十余种，迄今仍遭诺贝尔评审团冷落”。没有看过的那些作品不作评价，但若是像本书一样，套用小沈阳在《不差钱》里的一句台词：哎呀妈呀，要是这样都能出书，那我也行。
　　
　　        坦白说，亲爱的，我不喜欢。

来自: 豆瓣

婆辣$

　　坦白说，这本书不是很合我的口味。好吧，不是谁错，磁场不合的错。
　　作者书里的那些生活那些他的小乐趣，与我都毫无瓜葛。尤其是作者是采取粤语写作的方式，时不时要换一下语言再去阅读才能读懂，实在很烦扰啊~~

来自: 豆瓣

夕烟写$

　　    名字起得挺好，温和休闲，甚至有纯洁的意味，与这本书的基调很不相符。读完有点不明白为什么这本书为什么会在豆瓣这么热。不过我也一般不会对书打很差的评价，我总是觉得很多事情，没有经历过，可能是我感悟不深，还是不轻易针砭，我总是怀着热爱的心情对待书的。
　　   翻的第一页看到梁文道说“他绝对是当今华文世界最bitchy的男作家。什么叫做bitchy？意思大概是美丽、性感、淫荡、三八、刻薄、绝，还有贱。”隐隐就觉得这样一本书应该不是我的菜了，无外乎名人，绯闻，某些禁忌话题的插科打诨。
　　   果然，虽然我承认，听他讲风月场，听他讲情色，八卦和张爱玲，是轻松的，新奇的，仿佛有一种感官的快感，可能私底下，每个人的身体里总是有这样一个小恶魔，淫荡，刻薄，偷窥，八卦，见不得人好。可是，除了这些呢，我想即使是作者本人，还是规矩地遵循着现实的规则。
　　   用了很多粤语，文字并不舒服，于我而言，甚至算不得流畅，我看得不算投入和仔细，反而一直断断续续，关注耳边的音乐。（王若琳的音乐不错）这样一本书，可能出版在香港更适合吧，总觉得不是内地的菜。说到底，香港像极了这样一本书，轻松的，快餐式的，戏谑的，同性异性的流言，乳房裸体的直呼其名，不要沉重的思考，乏味的思辨，轻松娱乐就好了。仔细想想，香港似乎一直是这样的调调，当然对于工作还是很认真，但是除此之外关注的总是“娱乐性”，所以香港电影好像也一直不是我的菜。（当然，除了那些用生命和尊严拍的片子）。
　　     偶尔的句子还是骂得很爽，但是除了置之一笑，再无其他。唯一让我满心欢喜的是陈丹青的一段话“好玩的人懂得自嘲，懂得进退，他总是放松的，游戏的，豁达的，‘好玩’，是人格乃至命运的庞大的余地、丰富的侧面、宽厚的背景。”同感，我一直觉得好玩的人都是聪明人。

来自: 豆瓣

Hours$

　　迈克的身份背景结构知识和大陆的一些写小资情调的作家不同。《坦白说，亲爱的》篇幅短小，却余味无穷，实乃休闲家居八卦谈资之上品。他的聪明与真诚是相匹配的，建议读一读。
　　迈克在书中毫不吝啬对张爱玲的喜爱，以此为发轫，勾勒出了一个文艺青年骨子里执着而点着小火苗的温馨图画。
　　他时而俏皮乖巧遵循形式逻辑的书写范式，时而冷峻清晰满足内心需求的小小聪明，都是轻薄嬉笑生活的调剂品。
　　他最早的一本散文随笔《采花贼的地图》，写他80年代后去欧洲游走的所见所闻，不似典型的游记，是因为文采携裹着轻巧同行，没有呼之欲出的价值输入。
　　《坦白说，亲爱的》笔触更加成熟，游刃于文字间的功力更是大增，没有峥嵘耸立的硬伤，所有评论发乎情，点到即止。

来自: 豆瓣

赛宁$

　　聪明绝对是天生的，努力不来，努力而来的所谓聪明，反而更容易暴露愚蠢。写作也是一样，千把字的闲聊随笔，能写好的都是聪明人，硬撑死扛去写的，文字里总有股潮汲汲的汗臭味，像是举着杠铃讲笑话，又或者，像气喘吁吁的调情，喷到脸上热哄哄的大气，总叫人忍不住觉得很可怜。
　　
　　关于本书的作者——既然我要提起这本书，自然是喜欢本书作者的了，否则，我把这本书告诉大家做什么，找骂？——梁文道兄说得好：谁是迈克？让我这么说吧，他绝对是当今华文世界最bitchy的男作家。什么叫做bitchy？意思大概是美丽、性感、淫荡、三八、刻薄、绝，还有贱。诶……我倒是一直在美剧里听到这个单词的，一般说来，黑人兄弟把这个词说得越坚决，代表他越喜欢那个家伙。我们也可以在看完本书以后大骂一声：bitchy！如果迈克不介意的话。也无所谓啦，他介意又能怎么样？
　　
　　如今我们的阅读胃口怕是被微博这东西倒了灶，长过140个字符的，读起来都会有些吃力，现在人人都像流氓，5分钟就要有个高潮。这样的阅读习惯到底是对还是错？应该是对的吧。阅读如果不以爽为目的，那花几十块钱买本书傻看做什么？一切读起来不爽的文字，作者都是在耍流氓。而聪明人写的聪明随笔，即使长过140个字，倒也能叫人肝肠寸寸断，高潮密密来，这就是本书的好处了，那是个聪明的老男人，闪着狡黠的眼睛，斜靠在桌子的对面讲些俏皮话，桌子底下的那只锃亮的皮鞋，又不断触碰我们的脚踝，你说他有意吧，他可什么都没做，你说他无心吧，那话里话外的又是什么意思，叫人心痒难耐。bitchy！
　　
　　本书第59页，作者写道：“年过半百，还乐此不疲以第一人称描写‘我’硬如石头的阳具，不听主人命令喜欢勃起就勃起，不是垂垂老矣的意淫是什么？恕我用老饼声气呻吟：这种伎俩，与上世纪中透过第一人称女性书写发泄同志感性的依达，本质上有什么分别？”这是在骂村上春树。咸湿的话题在作者笔下显得那么自然，这种老流氓的气质在聪明与淡定以及从容的配合下，竟然也显得迷人。紧接着的一页，作者又写：几个妙龄少女不乖乖在家里专心发育，结伴到荒山野岭看风景……既押韵又干脆，隐约透露着一股子淫荡的味道，但这种味道又淡到不能说的程度，就像是我们听到“苍井空”的名字不能紧跟着“哦”一声一样，一“哦”，说的人就不淫荡了，反而“哦”的人很下贱。bitchy！这叫什么事嘛。
　　
　　作为一个广东语系的老男人，迈克的文字有一种老式粤剧（大戏）的陈旧味道，读起来有点邵氏电影的斑驳，但人家讲的又是最近很新潮的事，男人老成了精都是件麻烦事，就像谢霆锋的老爸，虽然没见过迈克的模样，但总觉得他会像谢霆锋的老爸，身边要给他配个嫩模才妥帖。本书作者迈克的另外一本书《狐狸尾巴》也很值得读一读。男人老了，要多点聪明防身，才压得住bitchy的气质越来越浓。
　　

来自: 豆瓣

sony$

　　看过介绍说此书语言犀利，视角刁钻。 不知道自己能不能坚持读完，但初读几十页，好像看见郭德纲，我开始想评价为愤青，可是阅读越失去愤青的味道。假如我一面读着不抱怨社会，一面读着这本书，我想我会毫不犹豫的丢掉此书，www.360zxkf.com虽然现实是需要披露的，但我们还是要活在阳光下，生活需要积极一些；某些社会现象是该遭到嘲讽，可是却觉得文字有点直......

来自: 豆瓣

sogdia$

　　迈克的书实在适合睡前读，篇幅得当，随时可以停顿入梦，内容正好，情与色都摇曳生姿。即便刻薄地插科打诨抖机灵，都慵懒得仿似将醒未醒，是诤言，也是絮语，是严词，亦如撒娇，爱怎么看随便你。
　　
　　世间不乏爱慕光影与文字的人，但爱慕到戏我不分，以此为业肆意游荡者，大概就不多了。看迈克的文字，你根本猜不出这人的年纪，仿佛从来没有年轻过，他自言，“连糊涂时也太清醒，活该的不着飞来艳福”；又好像永远不老，话说看履历也早已是阅世无数之人，但文字却日日如一日，游戏人间，爱慕繁华，贪恋情色，抵死缠绵。
　　
　　前段时间看到廖一梅在一篇文章里说，新戏《柔软》里易装癖的设计师有现实原型，叫樊其辉，这位设计师曾经一段时间每周二到一个酒吧化身为歌女“碧浪达”，享受他生命里自由的两个小时，自顾自地唱歌，还讲尖刻心酸的笑话，在这部新戏里，廖一梅借这位设计师之口说：“人生是没得选择的，我的命运便是一星期做两个小时的女人，可是，我比你们幸运，我的人生里至少有两个小时是属于我自己的，你们难道不偷偷地渴望能有这样的两个小时，卸下你们的面具，摆脱所谓的成功和正常，为所欲为，做一个真的自己，或者做一个幻想中的自己？你们没有这样的机会，你们真可怜！”廖一梅说，在舞台上，这位设计师一直笑到最后，但现实中真实的结局，却是《柔软》召开新闻发布会的前两天，樊其辉在家中自杀身亡。
　　
　　谁读到这里都会不由自主地吸口凉气。一个人选择结束自己的生命，肯定有各种各样的理由。但感到窒息和无望是一定的，而这些，这并非同性恋、易装癖独有，每个人都有不为人知的一面，不愿拿来分享的秘密，只要你愿意发现，如果你可以承担，否则，就请接受投降招安的命运吧，不要自怨自艾。在这个意义上，Quentin Crisp果决勇敢，迈克落落大方。
　　
　　我们生活的今天，沟通工具无比发达，与此相辉映的，是交流能力的严重萎缩，于是，流言四起，八卦横行，说与被说之间，宣泄与施虐，暴露与隐匿，人人自危。迈克坦白说：“从此醒悟杜绝鼠辈抓小辫子的唯一方法，是光明磊落公开身份。”（第27页）的确，公开亦如何？依然每日二十四小时，一年三百六十五日，面对流转无常的光阴，人仿若挡车无功的螳螂，不如做点别的吧。认真念书、卖力工作、看看电影、谈情说爱、交欢调情、阳光下散步、雨中奔跑、与陌生人迎面微笑、愤怒时一声吼，哭一场，痛快笑，忘情歌唱，不耍流氓，尽量不伤害别人，安分守己，自得其乐。要知道，天有不测风云。做不到？看看那些以身说法的杰出人士，亦是好的。

来自: 豆瓣