查看: 1173|回复: 0

唐诗纪事校笺（全八册）

[复制链接]

小小看客

TA的每日心情

	开心 2013-4-11 09:59

签到天数: 8 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

电梯直达

楼主

发表于 2013-6-3 22:02:29 | 只看该作者 |只看大图回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式标记书签

　　：《唐诗纪事》八十一卷，南宋计有功撰。为以诗系事的唐代诗人及作品评论汇集，不仅保存了大量唐代诗歌文献，对唐末以来纪事体著作予以了充实和拓展，并深刻影响了后世的纪事体著作，且对校勘唐诗和整理、研究唐诗文献具有重要的参考价值。王仲镛《唐诗纪事校笺》是目前《唐诗纪事》唯一的校订全注本，一是改正计氏“搜采不当、抉择不精、编织不善”的情况，二是纠正原书抄写过程中发生的错讹，三是对王禧本校雠不当或不尽之处进行再校，四是解决毛本、罗本等各家校本所造成的新错误。《校笺》在中华书局1965年新校本的基础上尽可能依据唐人选集以及现存唐人别集、写本等，遍校诸善本，并依据唐宋可信文献订正原书中的大量错误，讹者正之，缺者补之。用力甚勤，发明颇多。

作者简介
　　四川师范大学中文系著名教授

唐诗纪事校笺, 中国文学, 计有功, 文学, 诗词, 中华书局, 诗文评, 中国古典文学

最新书评共 1 条

北窓舊　　將本書和《唐才子傳校箋》一起看很有意思，當然我指的是兩本《校箋》而非原書。從原書上看，《才子傳》錄近400人而《紀事》錄1000多人，《才子傳》重在少數人物的批評而《紀事》重在錄詩及本事。文獻學上講，今天所能看到的唐詩絕大部分來源於宋人的各類編集，《全唐詩》更是明顯對《唐詩紀事》有所沿襲，這些無論如何都是《才子傳》所不能比肩的。由此聯想到宋代史學，所謂五代變革論，其實從《史通》、《通典》、蘇冕《會要》等書開始，史學已經發生轉變，開始關注典章制度和資料彙編的價值。今人能看到如此數量的唐詩，無不得益於《紀事》和《萬首唐人絕句》之類資料彙編。陳寅恪說關於唐代的史料數量適中，其實以得益於將唐代通史修了三遍的宋人。　　然而，雖説《紀事》比《才子傳》重要得多，但兩書的整理確適足相反。相比《才子傳校箋》的詳盡，本箋在箋注和《才子傳》相同的内容時，大多只在結尾引《新唐書》和一些常用文獻，那大多是《才子傳校箋》的第一段。而且也沒有《才子傳》裏關於著述的那部分考證。大概是因爲《紀事》卷書巨大吧。　　事實上，本書的問題不在箋得不詳盡，而在於校。這點上《才子傳》運氣很好、有個很完整的日本藏元本，而《紀事》苦乏善本，校勘上只有幾個明本和民囯后整理本，所以本書大多是他校，這就涉及到改字的問題，本書的正文部分大多有根據別集、總集、類書、甚至新舊《唐書》來改字的，還有將原文小注刪除的地方；雖在箋文中均有説明，然畢竟無形中抹煞了《紀事》的史源意義。王先生前言中說《紀事》一書經歷代刊刻，早非計有功原貌，但王先生据改的依據如類書之流，又那是宋時原貌？或者說王先生判斷出來的錯誤，焉知不是計有功編纂時的錯誤？本書的改字，頗類《世說新語校箋》的改動劉注、和《東觀漢記校註》的編改輯文。義例上的欠妥，使得全書校勘上的努力失色，亦使得後人徵引《紀事》時不能窺見原貌，不能以古人之得失還諸古人。　　最後想問一下，從王先生的名字看來，似乎與王靜安、仲聞二先生有所聯係，不知王先生是靜安後人否？详情发表于 2013-7-20 17:02

更多书评我要评论

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

收藏0 淘帖0

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

唐诗纪事校笺（全八册）

最新书评 共 1 条

相关帖子

最新书评共 1 条