迷宫馆的诱惑 - 书评

小小看客

　　绫辻行人，1960年12月23日生，日本京都人，京都大学教育学系毕业，并取得京都大学硕士学位。他以《十角馆杀人预告》开始步入文坛，掀起一股“本格派推理”的旋风，成为众所瞩目的新锐作家。他的“馆系列”推理小 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17658

书评内容会自动聚合在本帖中

gdsysh

　　一开始看的是猪海出版社04年第1版。读完觉得莫名其妙，心想绫辻行人馆系列第三部怎么这么不给力。暂且不讨论老宫是否有动机、有能力干掉四个徒弟，单单是后记末尾出现的“鹿谷门实”四个字就足够令人郁闷一番。后来上豆瓣看评论，得知猪海删了非常关键的一前一后两章，立马百度出来一饱眼福。
　　
　　不得而知为何猪海出版社要删了这一前一后，有敏感语句单独干掉就完了，非得整章删掉，弄得全书架构、行文不伦不类，连凶手也换了。算是迷宫馆最大的“疑惑”。
　　
　　好了，站在未删节版的基础上看，迷宫馆其实是算成功的。首先是书中有书的结构，看完中间的书中书以后，岛田和鹿谷还会就小说内容进行分析，这个就相当于“影评”。
　　
　　书中书本身采用了叙述性诡计，隐藏了真凶的性别，与此相关“砍头的逻辑”对出血部位的讨论也很有意思，不仅让我想起GBA《逆转裁判3》最后一案中戈德的情况。
　　
　　迷宫馆本身利用了希腊神话人物命名房间，人物之间的关系也与神话人物之间的关系相近，添加了几分神秘。如果原本就熟悉希腊神话的，找到真凶应该不难。
　　
　　另外还有几个断案的点，一个是去梅地亚和特赛乌斯的路径（单看地图可能不容易想到是靠换面具来扰乱识别，而会考虑说迷宫隔墙能否移动之类的），一个是迷宫馆的机关镜子通道，一个是打字机型号的不同。
　　
　　从十角馆、水车馆，到迷宫馆，馆馆都有机关，慢慢地读者就会对建筑机关免疫了。读到迷宫馆，机关是什么样的已经不是我关注的重点了，重点在于对凶手身份、动机的识别。如果按照删节版的内容，老宫单凭自己对推理文学的热爱，就用四个徒弟外加秘书共五人陪葬，这种动机恐怕没有读者能接受——凶手再怎么BT，也得有合情合理的缘由吧？作品其他的细节，例如叙述性诡计做得不彻底，这个就不深究了，被作者和译者耍了就是耍了，因为使用现代汉语混淆性别，还真是件不容易的事，能理解是叙述性诡计就好。

mymiss

　　迷宫馆这个馆中村青司都设计的出来，太可怕了这人。而且这种房子居然还有人住，这位作家老先生自身心理应该就有些不正常吧。反正那种房子，打死我也不会住，就算走投无路，我也最多在门口坐坐，坚决不会往里走。
　　
　　这本书一开头讲到作家们的笔名和本名的问题，我就以为又会是十角馆的那种手法，靠名字混淆我们的认知。结果笔名什么的完全没在书里发挥作用。不过，行人依旧用叙述性诡计彻底骗住了我。本书结尾的两个“真相”让我看到了《特伦特最后一案》的影子。虽然书中对第一种推论提出了几点异议作为铺垫，但是我觉得那些辩解有些牵强，但也在理。或许这是因为我本人的推理就完全是第一种推论的缘故吧，支持自己的想法。不过，第一种想法太过简单了，而且没什么技术含量。感觉这样的真相几乎是相当地直白的摆在眼前，毫无NB诡计。但后一种结局跳跃性有点强，不过作者刻意用叙述误导我们对性别的判断，出现这种略显突兀的感觉也很正常吧。最厉害的叙述性诡计恐怕当属岛田哥哥的那个。直到最后我都一直再想鹿谷到底是什么人，感觉完全对不上号，结果居然是。。。。。。被耍得太彻底了。。。。。。呵呵！
　　
　　在水车馆的评论里讲用密道解释密室的手法太屌丝了，而本书惟一一个密室用的就是这个手法。然后众人一筹莫展的密室又在瞬间被轻松的找了出来，真的是剧情需要啊！否则，石垣的尸体就发现不了了。还有第一个案件，凶手还是有些大胆，在那种公共场合杀人，而且过程还极其麻烦。先打晕，再勒死，然后有斧头砍。最后再搬牛头过来放好。中途，凶手还放了一摊血（这个我有一个朋友居然推理出来了，牛逼，反正我想不出来）。这这这得费多少时间啊！万一中途那位喜多川（是这么叫的吗？忘了）先生又跟后来一样睡不着，出来溜达了一下，不就完全露陷了。总之，感觉这本书过于猎奇，在手法的布置上不怎么好。这导致我一直很纠结到底给三星还是四星。不过，最后还是觉得冲着那个叙述性诡计揭开时的惊讶和微微惊喜之情，推荐了一下。毕竟没有必要以本格小说的标准要求所有推理小说，偶尔被这种叙诡小说骗一下也是蛮值得enjoy的。