紅的組曲 - 书评

大道说书

　　利用心理錯覺的文學派本格推理，
　　挑戰你的直覺和對人性的洞悉。
　　親眼所見，不一定是真相！
　　紅色是血的顏色，更代表天大的謊言。
　　紅色安全帽、血字０、紅色襯衣和紅色日記簿，
　　代表著一 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17694

书评内容会自动聚合在本帖中

真·暗

　　继1964年发表了千草检察官系列首作《影子的告发》之后，于三年后，也就是1966年，土屋隆夫发表了千草检察官系列第二作《红的组曲》。
　　千草检察官的旧友坂口来访，讲起自己妻子失踪的事情，拜托检察官介绍认识的警署署长认识。后来，坂口又在家中发现了沾了血的桌布上写有三个红色数字0。另一方面，长野（又是长野）某温泉旅店出现一位女性，留下一个装有红色衬衣的布包之后失踪。紧接着，又发现另一个相关人物的死亡，使得事件越来越复杂。千草检察官面临着新一轮的挑战。
　　在这本书里，千草的角色继续着上一部中的性格。虽说是检察官，却比刑警还要忙。在遇到一团迷雾时，喜欢分条列项，反复推理。常常会在日常生活中偶然遇到推理的灵感，从而看破事件的真相。小说写的是古典的本格推理，选取的人物却是社会派中常见的人物。没有福尔摩斯般的神探人物，只有磨破鞋子到处调查的检察官和刑警们。
　　一般来说，在社会派（或近社会派）中，常出现的推理方法有三种：
　　一、        穷举法。就字面的意思，穷举各种可能性，在时刻表诡计中常常使用；
　　二、        联想法。通过一件其他事情，发现某个相似性与案件联系在一起，从而推理出真相；
　　三、        假设法。在某个思路行不通的时候，假设是另一种情况会如何呢？再依此推理。
　　这本小说便运用了这些推理方法，使得整个推理过程显得既曲折又精彩。
　　《红的组曲》中的诡计并不算特别复杂，但仍然运用了某种心理盲点，即“所见并非所得”。“挑战你的直觉和对人性的洞悉。只有跳脱自以为是的偏见，才能找到破案的关系。”（引自独步版内容简介）另外，我对于在凶手、谜底揭露前检察官进行的谁是受害者、谁是加害者、谁在欺骗谁、为什么作案的推理方面却是十分喜欢。
　　文中出现了各种鲜艳（甚至有些恐怖）的 “红色”，红色的安全帽、红色数字0、红色的衬衣、红色日记、红色晚霞等等，而且红色也是血的颜色，并且小说也与亲子的血缘关系有关。将这些醒目的颜色，再以“组曲”、“乐章”的形式串联起来，组成全文的脉络。像这样以色彩与声音的组合形式呈现，可以让平面的文字起到多感叠加的效果，使得感观上更为强烈。
　　土屋隆夫的小说属于写实的文学派本格推理，比起大多的推理作家们，小说更具有浓郁的文学性和写实性。通过精心布局、巧妙选材，使得小说阅读之后印象更加深刻。出现神探的推理小说，在阅读时我们往往是仰视的，膜拜的是高高在上遥遥不可及的英雄式人物。而写实类小说，在阅读过程中，我们却是一种平视。那书中所写的，都是身边近在咫尺触手可及的普通人物。正因为这样，才更让我们感同身受，才更易产生共鸣。尤其是阅毕此书，随着情节的发展，经历了一些人物的生与死之后，面对血红的晚霞，是否也会慨然长叹呢？
　　

deep

　　这是个人看的第四本土屋隆夫，这个故事整体上还算不错，悬念、氛围什么的都有了，虽然核心诡计依然不算出彩（如果结合创作年份的话，那么这个诡计应该还算是可以的，甚至在如今仍然可以继续被借鉴与循环引用），但起码剧情的进展能够吸引人看下去，可惜在故事架构上有些失衡，前面铺陈是够了，但结尾部分却比较仓促，有些事情交待得不太清楚，让人感觉有些生硬，这是令人遗憾的地方。
　　
　　现在回过头来看这些老人们以前所写的小说，还真是要怀抱着一颗平常心，更多地是站在当年的那个角度，以欣赏的角度去发掘亮点的所在，否则多半是会失望。但即便是以此包容的心胸去看土屋塑造的人物，也就是“千草检察官系列”，还是让我与之前所抱持期望之间产生了不小的落差，因为“千草”这个人物实在是乏味之极，几乎没有什么人格魅力，此人整个就一纯刑警，到处取证、旅行和家访，列举一下“1、2、3、4…”，最后灵机一动，来一段“精彩”的推演，除此之外，就是跟同僚喝喝老酒，回到家中，说声“好累”，如此这般，想让人喜欢也难。
　　
　　看得出土屋想要让笔下的人物更加生动，但无奈他的文笔实在比较一般，人生的感悟亦是稀松平常，虽然一板一眼很勤奋，但我觉得老人家的写作天分实在是比较普通了。
　　

夜翼

　　    这本05，不知为何读起来让我觉得有些费力，是因为土屋先生的叙述风格有变化？还是我在变？
　　
　　    这故事中每人都在反复，是被害者，也都是加害者。被骗的同时也在欺骗，被伤害了也要去伤害别人。也许是为了凸显这种不可抗的人性残忍，土屋先生用笔极富戏剧感，大量的场景、动作、对白，不辞细密的描写，如同画卷一般尽可以定格在读者眼前，掩卷后也不能轻忘。
　　
　　    但各色人等同时也有了奇妙的违和感，我读时，在口齿间的句子似乎都有些虚伪，不晓得是入戏过深假当作了真，还是习惯了03、04里那些直白而不矫饰的文字，反而接受不了这有些文艺范儿的写法？
　　
　　    但这绝不影响阅读的快感，土屋先生的布局依然完美，从开始就布下的本格派谜诡和延展全篇的社会派侦破照旧天衣无缝，如同楼上朋友所言，摸象的过程中是刺激的享受，识得大象的全貌后是醇厚的回味。而土屋先生看似随意实则严谨的带领着读者，对我这样一个懒于接受作者挑战的人来说，真是幸事。
　　
　　    结尾的血红的夕阳，私以为可以不用强调的提出，倒映在绝望的人的眼中的，难道还会是温暖的光彩？