坐牢切勿拾肥皂 - 书评

角落有故事

　　到底世界上真的存在所謂﹕“肥皂”定律﹖
　　還是各地監獄都有向囚犯派發正確性侵犯指引﹖
　　幹嘛每次在電影里犯人在洗澡﹐總是會俯身拾起掉在地上的肥皂時﹐被其他囚犯合力制服﹐然後雞姦？
　　這弄得我 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9566

书评内容会自动聚合在本帖中

吴下阿

　　话说男人不二已经算是稀有品质，心思细腻又不娘炮更是大大加分，若再是才华横溢人格独立，那简直是人间极品。我说的是彭浩翔，等等，他有点胖得减分，还有，他心眼不大要严重扣分！虽说遵守秩序人人有责，可是被女人抢了的士后恶语相向，回到公司还嫌自己骂的不够死绝，随后一周天天期待遇见对方再骂回来，这一系列心理动态也挺令人大跌眼镜的。
　　
　　我之所以先写他缺点，是因为语文书都教过我们先抑后扬是为扬，GRE考试都教过我们but后面才是真正需要阅读的内容。况且，我也没痴线到幻想他有多完美。我妈经常在数落我缺点时，用的如下句式：你吧，很A，很B，很C，就是一点不好，挺D的。（ABC均为优良品质，D就是她重点批判的部分）我后来终于找到应对之策，堪称绝杀——你在外面买套餐时，总有自己不想要的内容吧，你想有ABC就别指望没有D的存在，这是打包一起来的。
　　
　　对啦，这就是我在乔布斯身上总结出来的，他如果不是那么善变易怒说翻脸就翻脸，也不会揽来超一流的队伍，他如果不是对人那么苛刻残暴把员工往死里逼，就没有辉煌的iphone4。还有很多艺术家，总有如此多匪夷所思的奇闻轶事。他们鲜活地存在于天地间，比土豆们有着更多对生活的欲望，继而爆发。恶魔天使常相随，这似乎也是个标配套餐。
　　
　　彭浩翔的视角细腻和玻璃心就是打包一起来的，发散思维和常常被琐事所困也是。种种特质也许不能让他成为最佳街坊等等，但已足以令他成为一个优秀的导演。在那篇《永恒之主题》里，他举了英国一个梦想家用无数只氢气球将自己升上12000尺高空的例子，把能摔死人又不足以打开降落伞高度的1000尺，引申为万事万物的突破口。彭浩翔虽然前景不明朗，目前显然是突破了这个“能够展开良好回馈的里程碑”。看完心有戚戚，不免想起冯唐《北京北京》里面那只无法太上忘情也无法最下不及于情的松鼠。不能突破的我们，最后都只会成为鼠片吧。
　　
　　看完这本《坐牢切勿拾肥皂》后，我用快播下了《破事儿》和《大丈夫》。肥彭如果知道一定得跳脚，我里面那几篇教育观众要有版权意识的文章，你个扑街睇唔到啊！唔，是没错，归根到底还不是正版太贵！况且你不也扮腿瘸争取到飞机上宽敞的紧急出口通道座位吗？我们能一笑了之，你干嘛非要求我们承担消费者责任呢，当然啦，我也不以看盗版为荣。总之呢，在看完这本书后，我突然意识到自己也许可以更好地去理解他拍得那些片了，知道他想表达的大致是什么，知道他为什么选择这样的方式去表达，即使知道得很浅陋。
　　
　　明白了他为什么总爱拍浓浓港味的生活百态，是他自知比不上好莱坞已然成熟的资本市场和人才市场，就不必“以我们的弱项去硬撼人家之专长”，像伍迪艾伦拍纽约一样，他拍他最知根知底的香港。——《不打正规》
　　明白了他那些狂想曲般的电影为什么都让人感到亲切，没逻辑的台词为什么还让人觉得很有道理，因为他在演员说话的自然和创作之间，找到了“微妙的平衡”。 ——《怎样才算自己》
　　还明白了我现在为什么要写第三个”明白了...”，因为好像“要是凑不够三件，说起来就没那么有力“......——《关于电影的三段轶事》
　　
　　彭浩翔是个爱听身边A小姐B先生讲故事的人， 他也是个会用电影讲故事的人，看重电影的内容高于形式，所以他的片子统统看起来活色生香，很是过瘾。本来我不应该强求别人的观影感受，可是看到《破》和《大》的豆瓣评分后，很想探讨一下，在我看来偏低的得分是因为大家觉得彭浩翔的电影格局太小，不够大气？还是趣味小众？我分明觉得他在自己最擅长的领域，努力地取悦着观众，而你能说自己不曾得到久违了的港片情怀吗？