查看: 1460|回复: 0

西洋世界军事史（全三卷）

[复制链接]

小宇宙大心灵

该用户从未签到

电梯直达

楼主

发表于 2013-5-25 19:34:04 | 只看该作者 |只看大图回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式标记书签

　　《西洋世界军事史(新版)(套装共3册)》为当代战史大师J.F.C.富勒将军的不朽巨著。作者穷30年之工，成就了这部卷帙浩繁的西方战争通史。全书以对西方历史有极重要影响的决定性会战为主结构，详细描述其经过和影响；同时以带有丰富评论的大事记填充过渡，串联起各会战之间的政治发展与战争的由来。会战各章好像海浪的高峰，而大事记则像其间所夹着的低谷。这样高低起伏就形成了3500年的西方战争史。《西洋世界军事史(新版)(套装共3册)》为共分三卷。第一卷：从萨拉米斯会战到勒班陀会战；第二卷：从西班牙无敌舰队失败到滑铁卢会战；第三卷：从美国南北战争到第二次世界大战。洋洋160万言，囊括西方历史上几乎所有的经典战事，内容翔实、引据精准、分析精辟、见解独到，被公认为西方军事通史上无出其右的典范巨著。

军事, 历史, 富勒, 军事史, 战争, 纽先钟, 西方, 英国

最新书评共 5 条

MRande 　　政治与军事，生产力发展与政治，军事与生产力发展之间的关系都可以看得很清楚。　　　　美苏是二战最大的赢家，英国自然是输家。作者是英国军官，自然有理由抨击美国的军事政策。富勒希望建立所谓的均衡，这种均衡自然对英帝国是相对有利的。　　　　但是，从美国的角度看，在一群列强中当调解人，自然不如在一群二流强国之中当超级大国。二战中，美国完成了对英帝国的接管，建立了美帝国。如此考虑，罗斯福是非常成功的。　　　　钮先钟是有名的军事著作翻译家，本书的翻译却不能让人满意。详情发表于 2013-8-10 15:09

静渊　　果然是为将者需通天文地理　　书里的战役图很详细，但是入门读者不能形成大战略上的地图则会对理解产生影响。　　　　虽然书名翻译的有些出入，但全书翻译是绝对的上乘水准。　　　　看完总算对欧洲历史有了个了解。和琼斯的《西方战争艺术》一起看，两人的观点相互碰撞印证，大为有趣。　　　　每章最后一段点评常有惊艳之笔。现在印象最深的一段是“牺牲既已焚了，神签的表示也是吉兆”那一段。详情发表于 2013-8-14 08:01

教子　　战略是一门关于行动的艺术，也是一门关于权衡的艺术。这本书就是战略家的一本“葵花宝典”。为何说是葵花宝典呢？因为葵花宝典里的那句“欲练此功，必先自宫”的话也适用于这门艺术。那是男人最值得骄傲的地方所在，同样，对于战略家来说，他最骄傲的就是他的战略眼光。但是这恰恰可能就成为他日后的致命伤。因为无论何时何地，他都要保持一个清醒、冷静的头脑，骄傲是大忌，正所谓“骄兵必败”。作为一个战略家，首先要阉割的就是自己的骄傲。像赵括那种人，就是没有做到这一点的极好的反面教材。而这本书提供了西方历史上几十个决定性战役和指挥它们的将领的事迹、经验和教训，看完这本书，你就会觉得：原来那些比自己牛上不知多少倍的人都会经历如此的失败，更别提自己了！　　战略家不是想做就做的。单就一个战略家来说，他需具备的素质要有：冷静的头脑、全面缜密的分析能力、顽强的意志力、敢于承担责任的勇气、雷厉风行的作风等等。如果还有宽广的胸怀和识人用人的能力，就更好了。战略家首先必须是个现实主义者，知道什么做不成；但优秀的战略家一般都具有理想主义倾向，知道什么做得成。他必须既有较强的抽象思维能力，又要有较强的形象思维能力。他既要洞察人性的缺点，又必须保持对人性优点的信心。战略家最好懂点哲学，特别是辩证法，因为“战争是两种独立意志的相互对抗”。　　衷心希望中国能多几个优秀的战略家，为未来的各种竞争乃至战争储备足够的人才。当然，前提还是要有能让这些战略家脱颖而出的机制。而且必须要明白，实力是基础，当然，战略是让实力发挥最大效用的工具。上面的话说得比较俗，不过没关系啦，说得再多再好听，都是虚的，做出来才是实的。　　详情发表于 2013-8-14 08:53

清闲寺　　一直在想这套书是不是所谓的“史”。论史，中国人重记录，西方人重评述。富勒此书，确实引据广博，掷地有声，但论及重点，恐怕还是在讨论军事对历史的影响上。这一点从编排上也可以见到. 　　　　富勒的这套书在大战前的军史评述中，全面性和权威性并无能与之并肩的综述；而大战的记述，则和利德尔-哈特的战史交相辉映。二者都对战地之外阻碍战争决策的因素持相当的否定态度，这在富勒对南北战争的评述和利德尔-哈特的一战史中有着相当的体现。　　　　可资参校的一件有趣的事情是，在基辛格的diplomacy里面，对利德尔-哈特持用了相当不屑的口气。这也反映出从不同角度理解世界变化的人之间的矛盾吧。富勒着眼于世界变化和战争演进的相互作用，利德尔-哈特的战略眼光使他成为后知的贤者，而基辛格的实践令他体会到改变世界的不易，对一些毫无战绩的人的轻视也就不足为奇了。　　　　初读富勒的书，深深叹服于其引据之精准，分析之周全，待到再读其他战史，脑海里仍是留着这中间的诸多论断。要了解西方的历史，这确实是一本好书；要了解人类的精神，这也是一个不错的入口。详情发表于 2013-8-17 04:09

tim 　　看完了总觉得有点不对劲。没有军制、地理、战术、武器方面的内容，这怎么能算完整的军事史？老外做事一向严谨，尤其是这种得享大名的人物，应该不会为了多卖几本书拿自己的名誉开玩笑啊。　　专门看了看封面的英文书名，The Decisive Battles of the Western World and their Influence upon History,这样也能被译者掰成军事史，还真是人有多大胆地有多大产，看完这本书就觉得世界军事史了然在胸的同学门，杯具了啊，又一个嘴炮战略家诞生了。　　详情发表于 2013-8-19 05:29

更多书评我要评论