1445| 0
|
西洋世界军事史(全三卷) |
最新书评 共 5 条
教子
战略是一门关于行动的艺术,也是一门关于权衡的艺术。这本书就是战略家的一本“葵花宝典”。为何说是葵花宝典呢?因为葵花宝典里的那句“欲练此功,必先自宫”的话也适用于这门艺术。那是男人最值得骄傲的地方所在,同样,对于战略家来说,他最骄傲的就是他的战略眼光。但是这恰恰可能就成为他日后的致命伤。因为无论何时何地,他都要保持一个清醒、冷静的头脑,骄傲是大忌,正所谓“骄兵必败”。作为一个战略家,首先要阉割的就是自己的骄傲。像赵括那种人,就是没有做到这一点的极好的反面教材。而这本书提供了西方历史上几十个决定性战役和指挥它们的将领的事迹、经验和教训,看完这本书,你就会觉得:原来那些比自己牛上不知多少倍的人都会经历如此的失败,更别提自己了!
战略家不是想做就做的。单就一个战略家来说,他需具备的素质要有:冷静的头脑、全面缜密的分析能力、顽强的意志力、敢于承担责任的勇气、雷厉风行的作风等等。如果还有宽广的胸怀和识人用人的能力,就更好了。战略家首先必须是个现实主义者,知道什么做不成;但优秀的战略家一般都具有理想主义倾向,知道什么做得成。他必须既有较强的抽象思维能力,又要有较强的形象思维能力。他既要洞察人性的缺点,又必须保持对人性优点的信心。战略家最好懂点哲学,特别是辩证法,因为“战争是两种独立意志的相互对抗”。
衷心希望中国能多几个优秀的战略家,为未来的各种竞争乃至战争储备足够的人才。当然,前提还是要有能让这些战略家脱颖而出的机制。而且必须要明白,实力是基础,当然,战略是让实力发挥最大效用的工具。上面的话说得比较俗,不过没关系啦,说得再多再好听,都是虚的,做出来才是实的。
详情
清闲寺
一直在想这套书是不是所谓的“史”。论史,中国人重记录,西方人重评述。富勒此书,确实引据广博,掷地有声,但论及重点,恐怕还是在讨论军事对历史的影响上。这一点从编排上也可以见到.
富勒的这套书在大战前的军史评述中,全面性和权威性并无能与之并肩的综述;而大战的记述,则和利德尔-哈特的战史交相辉映。二者都对战地之外阻碍战争决策的因素持相当的否定态度,这在富勒对南北战争的评述和利德尔-哈特的一战史中有着相当的体现。
可资参校的一件有趣的事情是,在基辛格的diplomacy里面,对利德尔-哈特持用了相当不屑的口气。这也反映出从不同角度理解世界变化的人之间的矛盾吧。富勒着眼于世界变化和战争演进的相互作用,利德尔-哈特的战略眼光使他成为后知的贤者,而基辛格的实践令他体会到改变世界的不易,对一些毫无战绩的人的轻视也就不足为奇了。
初读富勒的书,深深叹服于其引据之精准,分析之周全,待到再读其他战史,脑海里仍是留着这中间的诸多论断。要了解西方的历史,这确实是一本好书;要了解人类的精神,这也是一个不错的入口。
详情
更多书评 我要评论 | ||
相关帖子
|
||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-12 01:25 , Processed in 0.227996 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.