战争的文化 - 书评

书迷可可

　　《战争的文化》内容简介：战争历来是人类津津乐道的话题。战斗本身就是巨大的，甚至是最大的快乐源泉。人类从这种快乐和诱惑中形成了一整套有关战争的文化——从部落勇士出战时涂在脸上和身上的颜料到今天的迷彩 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14719

书评内容会自动聚合在本帖中

碧水丹

　　作为一名坚定的和平主义者，我对范氏的这部大作的基本观点和结论，多少是感到有些不快的。然而，书中翔实的史料和缜密的推理，毕竟难以驳斥；更为不幸的是，历史和现实，似乎都在不断验证着作者对“人性嗜血”的判断。
　　　　 范氏言之凿凿的告诉我们：人类从本质上来说，都迷恋于战争——至少是向往着战争所带来的“快感”。他进而指出：鼓噪战争，往往是民意所趋；因此，民主未必可以保证和平，极权和专制，反而可能定国安邦。从钓鱼岛事件引起的一系列风波来看，我们对这一近乎残忍的推论，似乎只能慑服和接受。
　　　　 “中华民族热爱和平”一说，可以休矣。民族只有一时大小强弱之分，没有“好战”与“温和”之别。汉唐以降，中国在中亚和东北亚地区的开疆拓土，从来不遑多让；13世纪蒙古的铁蹄，至今仍令欧洲心悸于来自中国的“黄祸”；当日若非摧毁蒙元舰队的“神风”突降，日本早已沦为中国之一隅；纵使公认“国贫民弱”的晚晴，对作为昔日附庸的浩罕国，在攻防两端，也从未手软。不过与欧洲列国地缘政治方面的海洋性导向不同，我国历来更为重视面向欧亚大陆腹地的发展。中华帝国一面临海，三面重山环绕，或是荒原茫茫，却也发展到了自己的地缘极致。国人今日的好战尚武之气，在对日态度上，更是一览无余。
　　　　 自幼时，便听惯了“打到日本去，杀光小日本”的论调；大家对东洋的女性，更是充满了兴趣——这点似乎是不必苍老师启蒙的。谈论这一话题时，不论职业如何，不论教育程度如何，甚至不论个人性格如何，几乎人人神采奕奕，双目炯炯，沉浸在憧憬的快乐中。从来，我便深知质疑大家对同属世界大国的这一群岛作战的激情，风险大大，不如缄口不言。
　　　　 钓鱼岛事件表面上看，是给了国人打开了又一个尽情释放对日仇恨的缺口；实际上，更是为我们提供了一方展示战争想象的舞台。“攻占钓鱼岛”甚至“攻占日本”的标语口号铺天盖地；将军们和军事迷们早早的拟定了战争的方略和具体的战斗部署；专家们天真的研究着“开战后美国将弃卒保帅”的必然性。人们渴望战争，渴望在炮火中改变无聊或是无奈的生活；只不过，真正希望亲身走向前线的人，可能要少得多。这时候，我深刻的感觉到了人民民主专政国家的优越性——有些事情，让大家在茶余饭后聊一聊，比让人们都走上街头去投票要强得多。
　　　　 认为美国不会为日本而卷入战争的专家们，除了美国的地缘战略外，还忽视了一个事实：美国是民主国家，民众和我们同样热衷于战争，只是也少了一个让他们感觉到“正义”，从而感受到力量的口实。在国家层面上，我还是相信范氏的论断：核威慑的存在，使任何大国之间不会发生战争。至于YY地摆上几盘中日战争的龙门阵嘛，倒也是一种无伤大雅的文化活动吧。