844| 0
|
周作人散文 |
最新书评 共 1 条
路人甲
周作人平和冲淡的散文,曾经是“学者散文”的标准面孔。但在我看来,实在是无趣的很,仿若絮叨,竖起耳朵来也听不清他在讲什么,只知道那断断续续若有若无的语气,缓缓弥漫起暮年的苍凉。却又不是哲学家的悲慨,只是一种模糊不清的回忆,就像陈年的黑白相片,又有水渍的漫漶;或者竟是寒冬难得的暖日,偏偏庭院里又翻陈着发霉的芝麻烂谷子,琐屑得让有败兴。
这也罢了,偏偏是他又是破落的财主,喜欢炫耀,仿佛就他读的书多,抄书不断,连篇累牍,尽是他人言语,藕断丝连,做些缝补功夫。若是放到今日,难保会有人告他侵权。而这样,也就把他散文中可能存在的一些好处淹没,摧毁。我倒是小欣赏他于49年后一断时间内写的那些散文。掉书袋的习气改了不少,说道理,叙事,有一种朴素的味道。但如果要许为名家、大师,恐怕还不够格吧。
《故乡的野菜》、《初恋》,评论家们以为是最好的。我看也就那样,和周作人其他的散文一样,他惨淡经营的仍是一种不死不活的意味。总的说来,是情的压抑。压抑过了头,也就没了。情,不是文章最重要的内核吗?情的缺失,也就注定了他的文章味同嚼蜡,令人兴味索然。
学者的散文完全没有必要写成他那个样子。钱钟书的散文姑且存而不论。朱自清的散文刻意追求美的表达,前期绚丽,后期平实而更见功力,在语言形式的努力上功不可没。王力《龙虫并雕》显现的“文化幽默”真正地体现在了学者的情怀与襟抱。余秋雨的散文虽然颇为夸张,但也不失一种风格。我真不理解,为什么学术界会给周作人的散文那么高的评价。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-11 21:21 , Processed in 0.262949 second(s), 41 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.