672| 0
|
情深,万象皆深 |
最新书评 共 2 条
HolaCh
如题,这本散文集有着很突出的两点,陶冶性情以及构筑价值观。前者很到位,后者却大有不足之处。
一草一木,皆深情。大凡是浅读过林清玄散文的人,大概都会感受到他清新温情的风格。他的文字,透着虔诚,又不乏亲切,更带着文人的雅致。加上他始终宣扬着出家人的“向善”之心,我认为,读其散文,对修身养性是有帮助的。我觉得他传达了这样一种思想:所谓领悟禅意、淡看尘世,听着虚渺,其实化开了看,不过是怜悯弱者、心中怀善。我举个给我触动特别大的一篇作例,《横过十字街口》(p77)。他为有病的妇人与跛狗感到酸楚,其中的哀悯与无奈,带着极大的感染力侵袭我心。此为该书对性情的陶冶。
以上是我推荐这本书的原因。但这不代表我很认同这本书,相反,我觉得林清玄在某些人和事中有着错误的世界观。很明显的一处有,《猫头鹰人》(p70)。林清玄鲜明地表达了他对卖鹰小贩的不满,甚至在我看来,有嘲讽之意。然而,世上多的是为个人、为家庭之生计奔波劳碌的人,凭什么卖鹰之人便比卖糖炒栗子的小贩可耻。被置于反面例子的还有银行职员、鱼贩子、屠夫、经常演坏人的演员等。生命不能承受绝对的平等,所以从某种意义上说,在普世的道德范围内,没有人需要为自己的职业感到可耻。记得当年演容嬷嬷的那位奶奶,令多少入戏的观众憎恶。最后不也发现她是大善人一个?又有,谁能批判一个满手血腥谋取生计且令我们能够直接买到肉的屠夫呢?林清玄想表达“相由心生”没错,但凭自己喜恶对职业判定好坏大错特错。此乃我想否定的一个书中传达的世界观。
但换个角度而言,我觉得去读这本书的人,应该都是有着较为正确的世界观的人,能对好坏善恶加以区分。所以,瑕不掩瑜,我还是比较推荐这本书的。深情看世界,世界亦有情。
详情
更多书评 我要评论 | ||
网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生
GMT+8, 2024-11-17 06:37 , Processed in 0.215738 second(s), 40 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.