舍我其谁：胡适（第一部） - 书评

飞雪

　　胡适是中国近代史上著述最多、影响最大，自传材料最丰富的一个名人，同时也是最被人顾盼、窥伺、议论，却又最被人误解的一个名人。
　　《舍我其谁：胡适》立意重新诠释胡适的思想、全面改写胡适的一生。《璞玉 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9532

书评内容会自动聚合在本帖中

小林绿

　　    不用翻开书，书的封面就是胡适的高清无码正面照。款款西装，笔挺两手握着东西，眼镜下露出迷人自信的微笑。还没见过如此迷人的男性的身影呢，怕是由内心发出的。
　　    这只是套书的第一部，暂时还只有第一部。讲的大概是胡适出生到他去美国留学的这段时间他做的事。
　　    如果只是单纯写他做了些什么那就太低级了，作者江勇振用事实分析的胡适的思想历程。“他从一个狭隘的爱国主义者，先是变成一个以爱国为基础的世界公民，再一变成为一个超越国界的世界公民；从世界公民再变成一个绝对的不抵抗主义者。后来，再蜕变成国际仲裁主义者。”而这些思想的变化都是他在美国留学改变的，思想可以变得如此快，跨度这么广，可以知道那句赞胡适是天才的话不假。
　　    且这本书用了接近六分之五来写他在美国留学的经历，对这部分我也是挺感兴趣的。他在大学里是个正人君子，非常入世。表面上可以看到胡适是个非常在乎名利的人，实际里，没了这些世俗的追求，又怎会换来文化革命呢？写他在留学时的生活真的是很好，我不愿在此说明，只期待你去读读。作者有一句话说：“留学的精髓不只在于求得学位，而更在于知识的取得、视野的拓宽以及气质的变化。在这方面，胡适堪称留学生的典范。”又，我很喜欢这个传记作家，他像是在毁胡适，反过来想，他又像是无尽地赞誉胡适，踩在平衡木上不倾斜，功力深厚呀！
　　    才刚刚看完，我就忘记从胡适身上学到了什么，但觉得有些东西已悄悄潜入我的意识，驻扎在我脑海里，对，存在我深深的脑海里。
　　    又，整本书谈论了那个时期的很多方面，信息量太大，不过实在是喜欢，谢谢作者。

寡国小

　　       算是大不敬吧。在酒醉的状态下写这篇文章。是关于胡适先生的传记。之前看过不少名人的传记，每一个都可以算是呼风唤雨的伟人，如果不叫伟人，就叫有权势的人。或者是篮球明星的传记。这次的名人有点专业，文化人，胡适。可能自己的偶像已经转移向文化巨人了吧。
　　    台湾的一名大学教授，叫江勇振写的。这位先生也许是为了多几个码字钱，也许是真心热爱胡适，反正，他的胡适传记出奇的长，有三四册，我看到第一册就有600余页。看就看个过瘾，自己也就选了一本这样厚的传记。无语，只有服气。胡适的年代，之前看过蒋梦麟、牟宗三、梁漱溟、徐复观、季羡林等人的介绍文章，很为当时的人的汉语修养所折服，高手中的高手啊。胡适也是一个这样的高手，自幼熟读四书五经，然后十来岁时去上海接受了英文教育，考上了庚子赔款的美国留学生，自此接受西方教育，在美国没几年就能写作英文诗，在英文演讲中获奖，在英文征文中获奖，受邀去美国的多所大学演讲。而此时的胡适不过二十四五岁而已。如果说，这是一个文化碰撞激烈的年代，出这么些少年英雄不足为奇。可是，直到如今，文化的碰撞何曾停歇过。胡适在美国留学七年，整个文化气质被改变了。季羡林留学德国11年。都是贯通中外、古今的大家呀。无比羡慕崇拜。
　　     看到这么些前辈高人的成长，知道了人生的高度，给我指引了方向。他们不是从石头里蹦出来的，无他，再高的山峰，也需要一步步攀爬。看这些传记，也就是时不时给自己灌输动力，要尽性，要过好自己的人生。苏格拉底说过，未经审视的人生，是不值得过的。意思是说，我们需要经常审视、反省自己的生活，使生命过得更有意义。紫醉金迷，不是理想的人生。胡适认为健全的人应该从三个方面来追求自己的完美，第一，须有健全之身体；第二，须有不屈不挠之精神；第三，须有博大高深之学问。以此自勉吧。
　　写了这么些不相干的事情，说说这本书吧。物以类聚，胡适交往的都是文化塔尖的一拨人，看他们的交流与对话，真是有华山论剑的感觉，只有仰视的份。这本书给我的最真实的感觉就是这样，高度，视角，我不得不仰视。
　　     今晚，利用酒醉的时间写了这么篇作业，也算是不虚此晚了。明星的孩子满月了，和以前的老同事们喝了酒，尽兴，欢喜。真是时光如梭，自己的孩子也6岁了。珍惜时光吧。
　　

木质弹

　　首先，江勇振先生的确在搜集史料上下了很大的功夫，看得出是多年积累的结果。
　　
　　其次，愚以为，作者有嫌疑卖弄自己的高明，卯着劲要发人之所未发。他的书有一个大前提，即认为胡适”爱惜羽毛“，故意用日记、四十自述、口述自传等材料把自己打扮好了，让后来者看不到真面目，只能按照他胡适确定的框框去解读胡适。这不失为写胡适的一种视角。在过往是胡非胡的辩论中，这种逻辑与手法也一再出现，唐德刚先生做胡适口述自传的注释即是一例。但是，作者在字里行间透露出的意思却有些过于耍小聪明了，潜台词似乎在说人不如我，我有一双慧眼，能识破胡适老小子的装扮伎俩，而今我就是要戳破他的假面具给大家来看。如果作者是带着这样的意图去写胡适，那么即便搜集再多的资料，却也难免超出自我构设的藩篱。至于出版社在腰封上写的什么超越余英时、周质平云云的话，但愿只是为了宣传，而不是作者的意愿。
　　
　　实际上，看江勇振的其它几本书，如《星星、月亮、太阳：胡适的情感世界》亦有这种感觉。一些论述实在有些牵强附会，过度阐释，不足以服人。
　　
　　再及，待过一阵腾出手来，我或许可以整理出一篇关于胡适与韦莲司的文章来。不是为了八卦，而是确有新的材料来证明一些问题。关于胡适与韦莲司的关系问题，早前余英时先生、周质平先生，以及这里的江勇振先生都曾花功夫研究过，但韦莲司究竟何许人，他与胡适的恋情究竟从何开始，这种奇妙的关系在双方究竟意味着什么，这些问题或许都可以再讨论。愚此前在康乃尔大学翻看过韦莲司的档案，估计江勇振先生多半先于愚看到过。在档案里，韦莲司与许多国际学生都有通信，包括中国学生、印度学生、冰岛学生等。她似乎是在担任某种国际学生组织的秘书角色（这一点待细查）。如果将其工作上的往来信件认为是与胡适之间的情书，恐怕是不合适的。
　　
　　江勇振先生的计划是五卷本的胡适传记，规模可谓宏大，但史家下笔，先非得有胡适之所言：”有一分证据，说一分话“，然后亦当努力做到陈寅恪所言”同情之了解，了解之同情“。如果掺杂过多的发人之所未发的意图，则可能适得其反。这不免令人想起《海角七号》的男主角，人家说他”唱歌太用力了“，江勇振先生写这本书大概也有这个问题。