日本汉诗精品赏析

[复制链接]

灯下看书

TA的每日心情

	奋斗 2013-9-8 19:16

签到天数: 24 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

电梯直达

楼主

发表于 2013-5-5 17:07:17 | 只看该作者 |只看大图回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式标记书签

　　日本汉诗是日本文学史上一种独特的文化现象，它用汉字来写作诗歌，千百年来留下数以万计的汉诗作品。《日本汉诗精品赏析》精选400余首汉诗进行注释和鉴赏，在注释重点、难点问题的基础上，对汉诗所包含的意义进行进一步的阐释，并对汉诗与中华文化之间所存在的联系做深入浅出的说明。最后就汉诗的文化内涵、艺术特色、思想内容等做一综合性的赏析。

日本, 诗歌, 日本文学, 汉学, 文学, 外国文学, 海外汉学

最新书评共 1 条

貓小三　　《日本汉诗精品赏析》让我很郁闷！　　自言自语发表于 2011-04-15 10:17:37 　　　　凤凰文化中华书局历史悠久，学风严谨，一直是学人们最为看重的一家出版社。多年来买书藏书，我一直以中华书局为首选。目前手中数千册藏书中，古籍书有相当一部分为该社出版。　　然而近年来中华书局出版的书籍中，却不时有令人遗憾的错误出现。比如不久前刚买的一本书，其谬误与荒唐之处，简直到了令人无法容忍程度。是有人盗用了中华书局的名义，还是遇上了学术骗子？真的很郁闷！　　书名:《日本汉诗精品赏析》，出版发行：中华书局（北京市丰台区太平桥西里38号），出版时间：2009年5月；定价33元。正文424页。国际书号ISBN 978-7-101-06436-0。据书中介绍，编者李寅生，1992年在陕西师范大学获文学硕士学位；2000年在四川大学获文学博士学位；2001年9月-2003年8月，在南京师范大学文学院博士后流动站做博士后研究工作。现为广西大学文学院党委书记、广西大学中文系教授。“本书精选269位诗人的五百余首汉诗，以人系诗，按作者年代排序，注释力求简明准确，并就汉诗的文化内涵、艺术特色、思想内容等给予综合性的赏析。” 　　因为喜爱古典诗词的缘故，日本汉诗多年来也一直是我注意搜集的对象。有人做这方面的工作，给我这样的读者提供阅读和鉴赏的方便，本应发自内心的感激。但面对这本《赏析》，我心中却是一种无名的愤怒——惋惜、疑惑和悲哀。　　这是中华书局出版的书籍？　　看《日本汉诗精品赏析》如何赏析日本汉诗（考虑此书错谬太多，同类错谬一般只举一到两例，以免读者乏味）：　　第18-19页：刀利宣令《秋日于长王宅宴新罗客，赋得“稀”字》：“玉烛调新序，金凤扇月帷。新知未几日，送别何依依。山际愁云断，人前乐绪稀。相顾鸣鹿爵，相送使人归。”赏析：“本诗选自《怀风藻》……全是不仅具有齐梁遗韵，同时也颇有初唐风格，堪称扶桑律诗的先驱。”——稍有诗词格律常识的人一看便知，这并非一首真正意义上的“律诗”，颔联不对仗，尾联两个“相”字在同一位置重出，且全诗多处不合平仄。另外也看不出诗中的“齐梁遗韵”表现在哪里？《怀风藻》中的律诗不少，比刀利宣令先学写格律诗的大有人在。这首咋就成了“扶桑律诗的先驱”？　　第21页：“第二首诗表明了作者在鉴真大师的循循善诱之下……”；第22页“全诗的内容虽然不长，但……”；“循循善诱”（应为“耐心教诲”、“指导”、“帮助”）、“内容”（应为“篇幅”）。均属用词不当。　　第250页“中岛大赉（二首）：其诗……仅有写本，因其字迹难辨，故著录不多。” “著录”应为“刊刻”。“字迹难辨”与其著录多少没有关系，但极有可能导致无法刊刻。　　第318页：“全诗情景交融，余韵悠悠，与赖杏坪的《游芳野》、藤井竹外的《芳野》，并称为《野芳三绝》，……”“野芳三绝”该用引号而非书名号。　　第35页“在日本写出这么地道的唐诗，是非常难得的。”属于概念不清：唐诗是中国唐朝的产物，后人模仿得再好，那也不可能是“唐诗”！　　第37页：巨势识人《秋日别友》：“林叶翩翩秋日曛，行人独向边山云。唯余天际孤悬月，万里流光远送君。”明明是“秋日别友”，一经“赏析”，居然稀里糊涂地成了春天：“四句写送别的场景：目送孤帆远去，只留一江春水。诗以绚丽斑斓的春色和浩瀚无边的江水为背景，……”让人哭笑不得！　　第65页：“全诗用典贴切，在不经意的游玩之中倾吐了自己真挚的思想感情。”——不知所云。　　第97页：武田信玄《偶作》（鏖杀江南百万兵，腰间一剑血犹腥。竖僧不识山川主，向我殷勤问姓名）赏析：“始终表现的豪迈英雄主义气概，是一般的日本汉诗作者所难以企及的。……一说此诗是对朱元璋《题寺壁诗》‘杀尽江南百万兵，腰间宝剑血犹腥。老僧不识英雄汉，只管晓晓问姓名。’的改写。”——一篇寻常的改作（有《高皇帝御製文集》可查，编者却没有去查。如此做学问令人费解），且在对方很有礼貌地“向我殷勤问姓名”的时候，反而骂人家是“竖僧”，居然成了编者眼里“一般的日本汉诗作者所难以企及的”表现“豪迈英雄主义气概”的好诗？　　第110-111页：安东省庵《梦朱先生》。赏析：“这是一首称赞明末遗民朱舜水的诗。朱舜水（1600-1682）……明亡后朱舜水来到日本，安东省庵钦佩他于（注：校对不精，应为“于他”）的学问道德，九次上门拜他为师，成为朱门第一位日本弟子。自此（注：此二字应删去），朱舜水于1659年至1665年在长崎居住六年，努力传播中国儒学，为中日两国千年之友好，为日本文运之兴盛，奠定了坚实基础。”——朱舜水“努力传播中国儒学”与“日本文运之兴盛”有何关系？明末遗民咋能为“中日两国千年之友好”奠定基础？说你千辛万苦把你的父母亲拉扯大，可乎？　　第186页：村濑之熙《题谢长庚桃源图为岩仲文》：“鹯薮无翔羽，獭渊绝游鳞。当彼嬴氏时，讵容高尚伦。遐举五百春，桃花逐岁新。忽被花相引，偶与渔父亲。问今是何世，新宋类昔秦。所以陇亩里，往往栖逸民。顾笑刘太守，搜索徒劳人。伊境原非邈，自在浔阳滨。心远地自远，不必更问津。”赏析：“……这首诗……全诗对仗工整，笔力遒劲，在题画的同时，也畅快地表达了出自己的思想观点。”——稍懂格律常识的读者都看得出来，这完全是一首五言古风，根本找不出完全对仗和严格的律句。“全诗对仗工整”从何说起？显然点评者连起码的诗词格律常识都不具备——当然，具备与否不是你的错，但不懂装懂可未免可恨！　　第190页《钟馗》：“于思晘目突其冠，想见腥风迸指端。别有夔魖君知否？沉香亭北倚栏杆。”赏析：“这是一首咏钟馗的诗……作者在这首诗中，借钟馗打鬼的形象，来表现对现实世界中缺少像钟馗这类人物的一种深刻的忧虑之情。只是此诗的结尾借用李白脍炙人口的名句，有些东施效颦，作用适得其反而已。”——根本没有看懂原作。　　第224页《岁暮》：“一出乡园岁再除，慈亲消息定何如？京城风雪无人伴，独剔寒灯夜读书”。赏析：“这是一首……诗。诗人在诗中描写的情形，与中国古人‘雪夜闭门读禁书’的旨趣及相近似。”——孤身在外，寂寞难遣，深夜读书，与“雪夜闭门读禁书”的那种新奇、紧张、愉悦等何干？　　第237页《散步口号》：“沟渠水瘦石嵯峨，十月郊原尽获禾。纵有晚霞能借色，霜林红叶已无多。”赏析：“诗中表现了在郊外散步时所看到的山色美景，抒发了作者的愉悦心情。”——后两句分明是为秋风晚景而伤感，作者的“愉悦心情”在哪里？　　另外还有校对方面的问题。第93页“吹人胡笳塞上吟”，“ 吹人”应为“吹入”；第121页“故国秋色是他乡”，“故国”应为“故园”（律句的这个位置不应有仄声字，从诗意上也不应该是“故国”）。特别是第78页“中岩圆月（1300—1075）”，不知这人是怎么活的？生在1300年死在1075年？即便反过来，生在1075年死在1300年，活了225岁？　　再有，从全书看，啰啰嗦嗦，词不达意乃至不知所云之处数不胜数。拿来一首诗，指出“这是一首什么什么诗”，像小学老师批改学生作文一样胡乱赞扬一通，就算作是“赏析”。其语言之乏味，运笔之拙劣，很多地方，包括该书的《前言》在内，甚至连文通字顺的起码要求都达不到。阅读这样疙里疙瘩的文字，不独感受不到原著的真谛和美感，而且真的让人痛苦不堪。——这样一本粗制滥造错误百出的书，如此表达能力，如此文字水平，实在让人无法相信，会是出于一位大学中文系教授之手，是中华书局的出版物！？　　读书，是为了学知识解疑惑。本来兴致盎然，读起来却如此令人失望心情不爽。面对这样一部残次品，我该不该向出版单位索赔？大家帮忙出出主意，也请中华书局作出解释！　　　　来源：http://blog.ifeng.com/group/article/180362.html 详情发表于 2013-8-6 18:18

更多书评我要评论