手机短信保全证据公证问题研究

我的仙人掌

如梁慧星教授所言，并非所有隐私都构成隐私权。他将隐私分为六类：
第一，严重的违法隐私行为，如重婚行为；
第二，一般违法或严重违背道德的隐私，如婚外性行为；
第三，轻微违法行为，如一般的辱骂他人的行为；
第四，一般违规行为，如随地吐痰；
第五，法不调整行为，如婚前性行为；
第六，合法的隐私行为。

他认为前两类隐私并不构成隐私权，本文较为同意该观点。

另外，国内外学术界大致均同意配偶间的知情权包括夫妻间的忠实义务。因为夫妻双方在婚姻关系存续过程中，不论是在生活还是工作的各方面，一定有大部分隐私的双方公有的。那么对于夫妻一方所独自拥有的隐私，如上述丈夫的手机短信是否属于隐私权保护范围。

本文认为基于对夫妻忠实义务的尊重和家庭、婚姻利益的维护，应该赋予妻子一方知情的权利。如果通过公证这一合法手段进行保全保护，应属合法合理，并不侵犯丈夫隐私权。

我的仙人掌

四、总结
手机与我们的生活密切相关，手机短信也愈来愈深的渗入我们日常生活的点点滴滴，因此利用手机短信证明案件事实逐渐成为当事人的选择之一。通过上述对目前手机短信保全证据公证过程中存在争议问题的解析，可以看出：
首先在申请主体方面不应要求的过于严苛，应该将有利害关系的当事人纳入适格申请人范畴。
其次，要意识到公证机构的任务是依据当事人的申请材料作出专业判断，而不是像法官一样对证据能否真实证明案件事实进行审理。
最后，某些手机短信内容是否侵犯当事人隐私权，本文认为应该具体情形进行分析，不应滥用隐私权保护权利，特别是在夫妻关系之中，隐私权的保护应受到合理限制。

总之，抛弃原有传统公证理念的限制，遵循法定实体要求和程序规定，手机短信保全证据公证业务对于预防解决纠纷、保护弱势合法权益方面发挥着巨大的功能，并且在一定程度上将引领整个社会诚实信用原则的有效建设。