杜甫诗选 - 书评

大道说书

　　《杜甫诗选》依据学术界最新研究成果，精选杜诗代表作193首，依创作时间先后顺序编排，详加题解、注释，对了解、研究杜诗均甚有裨益。中国文学史上享有崇高的地位。杜甫的诗集前代之大成，内容上地负海涵，成一代 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17330

书评内容会自动聚合在本帖中

白菜

　　“再”说，其实可能不止。高中时“说”过一次（高中要求每周写周记，就是写小短文），也许还有，暂时不记得了。高中的观点，大意是说杜有一种推己及人的大爱。那时有一阵总在想出世入世的问题，有点看不起隐士们，觉得无非是明哲保身，不做事总不会犯错，乡愿而已。要知其不可为而为之才更可钦佩。说老杜的似乎和“反隐士”不太搭边，但现在想想，其实还是一回事，都是傻乎乎的，奋不顾身。现代对老杜的评价，一般是带点“愚忠”的意思，忠则忠矣，一腔热忱，用错了地方，似乎颇可惋惜。这是把老杜圈死在儒家思想里，餐必思君，可不是愚忠么。即便是我高中所谓‘推己及人“的东西，大概也无非是己所不欲勿施于人的綮矩之道罢了。
　　到今天再说老杜，是觉的老杜的好处在“愚”不在忠。谁聪明？谁笨？谁对谁错？——开玩笑吧！信上帝，上帝就存在，不必和哲学家多费口舌。老杜纯是一片赤诚，碰上了儒家，就餐必思君，倘若生在西方，会是个虔诚的信徒，爱上帝，不爱永生。
　　老杜是个赤子。连连说李白是赤子，没错。李白一辈子学不会人情世故，是个一心只想着自己玩开心的小孩子。老杜是一辈子掏心掏肺，人间虐我千百遍，我待人间如初恋——两种，谁更赤子些呢？
　　“莫自使眼枯，收汝泪纵横。眼枯即见骨，天地终无情。”明明知道，又是何苦。天地无情，像一出希腊悲剧。老杜的故事，没有好人有好报，或者风水轮流转，倒霉到头总会转运之类的先验神话，每一次些微的好转，每一点希望，都是为下次死得更惨作铺垫的，真是“命运”了。到这个地步，还是餐必思君，还是三吏三别，“收汝泪纵横”，是对别人讲的，他自己何曾无情起来。
　　
　　清乾隆年间的黄景仁有高才，单论诗才，大概可以推清朝第一人。黄的诗渊源甚众。古风得李白气，用起典来又是江西派的看家功夫（据说他本人就是黄庭坚的后裔），十六首《绮怀》，要是改名《无题》，可以和李商隐会心一笑（孟依依语：谁年轻时没步过《绮怀》？）。取诸百家，而后能自成风格，黄的诗有两种截然相反的风格，一是清刚，一是苦涩。苦极了，郊寒岛瘦，可以加一个黄苦。郁达夫写《黄仲则》，写成一个神经过敏的病弱书生，那是夫子自道（郁达夫的小说全一个调子），黄有黄的清刚气，苦而不弱，但恐怕正是因为不弱，因为清刚，心气不平，反倒要更苦些。乾隆年间是盛世，黄仲则独独这么苦，说到底是仕途不顺，怀才不遇，乃至于贫病交加（一直觉得古代诗人的“怀才不遇”很耐人寻味，诗写的好就觉得自己有政治才能，应该有官，然后有为。其实或许真是“天留我辈苦吟诗”呢）。
　　黄景仁是苦，苦的既没深度，也没广度。论生平，老杜其实更苦，但老杜的诗悲而不苦，有一种更深沉，更广大的东西。
　　
　　下来说才。唐朝的李杜，两个人齐名，有趣的是，这俩人完全是两种路子。顾随的说法，李诗“夷犹”，而杜诗“锤炼”。我的说法：李白是天上的，杜甫是人间的（诗仙诗圣，很恰当）。贺知章甫读《蜀道难》，呼为太白金星下凡。李白的诗有一种向上的拉力，杜甫的诗则沉甸甸的，往下坠。李诗全凭灵感迸发，古风尤其有一种狂酣，有点酒神精神的意思。杜甫很清醒，作诗下大功夫，格律也精严（杜是懂格律而不是用格律，杜不入律的地方，都被后世当成案例学习）。李白嘲笑杜甫“借问别来太瘦生，都道从前作诗苦。”
　　以为杜甫的诗纯是“人工锤炼”，那真是太看低杜甫了。“文章本天成，妙手偶得之”，这是杜甫说的。杜甫的才华不在李白之下，两个人诗风上的区别只是性格使然。李白吃天才饭，杜甫也有天才，只不过又加上一份人力，打上一层磨砂，掩盖住了天才的炫光。诚然李比杜有灵气，更闪亮，但杜诗更有质感，杜的好处不在光芒，而在于厚重。并且，写过一点近体的人会有体会，写虚易写实难，要由虚入实，再由实返虚，到虚虚实实、不虚不实的境界（不好意思说成了武功秘籍。。），带着笔走比被笔带着走难，以杜的笔力，好像天底下没有他不能写的东西了。
　　我去年去烟台，长岛海边九丈崖，碰上一场大雨，天苍海阔。后来很想写点什么，但是不会写，第一句就不会写。后来翻杜集，看到一句“台州地阔海冥冥”，才懂得到这一句好像漫不经心的起手里是何等的笔力。（插一句，写海写的最好的，还是“东临碣石”啊，一写就断了后人生路，后人再写海，就不能是“沧海”，只能是别的海。但这样的诗非曹孟德不能写，中国诗是诗人的萃取提炼，诗格即人格的公式基本是成立的。）
　　
　　后世学老杜的，大都湮没无闻了（再次证明杜诗虽锤炼，但底子是天才）。清季蒋鹿谭，于沉郁顿挫一道上差强近之。蒋的天才和笔力远不及杜，但时代环境相似（蒋经历太平天国），感情也深（不及杜甫，蒋还是先有事后有情，杜是先有情，遇事则发，如水入器）。蒋的《木兰花慢》（泊秦淮雨霁），写得很好。谭献称之为“词中老杜”。蒋不是刻意学杜，只是情致深了，下笔自然沉郁。诗格即人格，学是学不来的。辛稼轩一出，很多人学他，得其粗不得其豪，学老杜的人，也多半得其苦不得其悲。一流的大诗人，都不是笔墨上的功夫。
　　
　　注：1 以上纯属个人偏好
　　       2 我看过一个选本，一个朱注本全集。只是随便发到这本书的书评里，不代表对这本书本身有评价。。