有一类战犯叫参谋 - 书评

书虫百变

　　在日本，说一个人喜欢犯上、自作主张，就说他是“关东军”；说一个人狂妄、自以为是而又昏招迭出，就说他是“大本营参谋”。参谋尤其“大本营参谋”，是邪恶、不可理喻的化身。
　　跟通常理解的“幕僚”或“军 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14723

书评内容会自动聚合在本帖中

owl

　　什么叫军国主义？即“把国家完全置于军事控制之下，一切为了侵略扩张的黩武思想和行动“。在军国主义体制下，不是政府管军队，而是反过来，军队却能管政府！（P7）
　　
　　从明治维新起到1945年8 月15日无条件投降，日本在脱胎换骨走上现代化道路的同时，也在一步一步地走上军国主义的不归之路。
　　
　　“统帅权独立”、“下克上”等，都是军国主义所特有之怪现象。军事是实现政治目标的极端手段，政治也是军事行动的缰绳。在军国主义体制下，形成了三个二元化，政治、军事，军政、军令，陆军、海军，全都各唱各的调，这是军人能够“暴走”的体制原因。
　　
　　“军部暴走”如脱缰野马，只顾一路狂奔，既不知道要奔向何方，也不知道究竟有多大能耐。如果当年日本在控制了朝鲜，攫取了台湾，建立了“满洲国”之后，勒住了缰绳，……历史没有假设，军国主义最终把日本拖进了败战的深渊，也让中国、亚洲和欧美同盟国为之付出了巨大牺牲。
　　
　　今天日本要修改和平宪法的，甚至为军国主义招魂的仍大有人在，只要国家在体制上不被军国主义挟持，恐怕不大可能再现“军部暴走”式的举国疯狂。对日本固然要警惕，但也许不必神经过敏。
　　
　　●皇道派、统制派之争
　　两派没有实质区别，都是以军人为主体，区别仅在于皇道派要让天皇领着干，统制派则是要自己动手亲自干。
　　皇道派属下层阶级，相信天皇是“天纵英才”，事情就坏在几个贪官污吏手里。主张“天皇亲政”，“清君侧”。
　　统制派中层阶级，大多是皇道派所恨之入骨的“贪官污吏”。
　　1936年“二二六事件”，是皇道派发动的推动“天皇亲政”的政变，杀了一批统制派重要人物。结果天皇不领情，怪他们“杀了我的肱股之臣”，要“血债血还”，杀了皇道派的“首恶分子”，终使统制派得利，从此一统天下，更加肆无忌惮。（P91）
　　
　　●十五年战争
　　1931年“九一八事变”，日本人称之为“满洲事变”，由关东军作战主任参谋石原莞尔主谋发动，进而建立了“满洲国”，拉开了十五年中日战争（侵华战争）的序幕。
　　中国人叫“八年抗战”，少了七年，好像没有发生1937年卢沟桥“七七事变”（日本人叫“支那事变”），中国人就不会抗战。（P93）
　　
　　●“五一五事件”
　　“满洲事变”之后，犬养毅上台组阁。
　　犬养毅拒绝了军部成立“满洲国”的要求，并且通过自己的渠道和中国国民党政府开始谈判。军部暴跳如雷，认为犬养毅是在侵害“统帅权”，终于在1932年下手暗杀了犬养毅首相，是为“五一五事件”。
　　“五一五事件”在日本政治史上是一个很大的事件。随着犬养毅首相的被暗杀，政党政治也一命呜呼了，以后的内阁永远是“举国内阁”，唯军部马首是瞻。（P105）
　　
　　●“昭和军阀”和“昭和史”
　　“昭和军阀”，指那些策划、进行，最后又输掉了那场给大半个亚洲也包括日本带来了巨大灾难的战争的人，主要是指那些毕业于陆军大学校的日本陆军的参谋们。
　　“昭和史”，在日语中指的不是“昭和天皇在位期间的历史”，而是指的从1928年6月4日的“皇姑屯事件”开始，到1945年8月15日日本无条件投降这段时间的历史。
　　昭和军阀们创造了昭和史，而昭和史也随着昭和军阀们的灭亡成为了历史名词。（P292）
　　
　　●“日莲宗”
　　日莲宗据说来自中国的天台宗，传入日本后带上了通常佛教所没有的攻击性。石原是狂热的日莲宗教徒，后来的三岛由纪夫也深受日莲宗的影响。

哈勃

　　最近又在重读，真是一本好书。绝对推荐！
　　
　　不过还是挑点儿毛病，本书170页第三段：
　　……一次大战德国惨败，岗村宁次、东条英机他们在德国看到的是一片废墟，堂堂德军总参谋部里居然找不出一张像样的椅子，来请他们这些客人坐。但是装着假腿、假眼的德军参谋们就站在那儿办公，站在那里从零开始准备复仇。……
　　一战德国战败，但德国本土并未像二战时期被轰炸的那么厉害吧。当时的战场是在法国，双上对峙着，忽然德国就投降了。一战期间飞机轰炸也只是象征性而已，因此，一战后德国“一片废墟”之说怕只是作者的想当然尔。
　　
　　不过，这并不影响本书是一本绝对的好书，我本人绝对推荐！

鑫焱

　　    参谋这个奇怪的角色，自认为经过了精英化的教育（其实从“知”“行”两方面都欠缺很多）。光靠几个精英的妄想是不可能成事的。充分的事前谋略、情报收集和分析，事中的谨慎，更重要的是时刻不能忘了当初是为了什么才有所行动的，这才是一场军事行动，才是一场正规的做事儿的流程。从这个角度来讲，参谋也仅仅是“大学校”的好学生罢了，也正好是印证了那句话“秀才造反三年不成”，虽然参谋们折腾的时间比三年长了去了，但是“一切反动派都是纸老虎”，再怎么在局部战场上折腾的牛逼，也难免面临最终的失败。虽然对于日本这个民族的优点怀有敬意，但是这本书也暴露了当时其民族特点的劣势：蔑视技术的力量，盲目相信精神力量（仿佛那个什么跃进和什么大革命）；不重视防御和后勤，只重视进攻和战功（好大喜功，不知进退）。不过二战后从技术方面日本人倒是牛逼了，经济发展的特别迅猛。也算是二战上了一大课，然后知耻而后勇吧。精英时代已经过去啦，发展民主、法制的公民社会才是正道儿。

小強純

　　二战后,在检讨战争责任问题的时候,尤其是把德日两国 加以对比,试图以德国对战争反省和赔偿的彻底来质疑、批判日本在历史问题上的"首鼠两端"之暧昧属性的时候,常常遭遇一种认识分歧。譬如,在谈论从九一八事变到七七事变、从全面侵华到太平洋战争,何以会产生如此步步升级的战争政策的时候,认为日本并不存在一个像希特勒那样的政治独裁者;在谈论南京大屠杀的时候,认为日本并不是像德国屠杀犹太人那样,存在一个庞大的有预谋、有组织、有步骤的种族灭绝计划,等等。而当你发现,有时这种"认识分歧",并不能完全归之于旨在把战争历史合理化的"诡辩";或者假如悉数以"诡辩"一言以蔽之,将遮蔽某些政治构造上的节点,反而不利于复原历史真相的话,那么,重新检讨历史研究的视角问题便是至关重要的。
　　俞天任的新著《有一类战犯叫参谋》便是这样的一种学术尝试。而这种尝试,则始于他的一个发现:在战后由美国主导的对日战争犯罪的审判(即东京审判)中,被正式起诉的甲级战犯共有28 名。其中,被判处绞刑者有7名。 28名中的 2/3，7名中除广田弘毅(曾任战时文官首相)外的其他6名,为"超 甲"的一群。这群人的共同特征,都是参谋出身一一此乃基于对横向"面"的考察;除此之外,还有对纵向"线"的 考察:从皇姑屯事件、九一八事变,到一二八事变、七七事变、张鼓峰事件、诺门罕事件......一直到太平洋战 争中的诸多战役,"处处是皇军参谋们忙碌的身影:不是无端生事,就是假传军令、扣押情报"。而所有这一长 串的战争祸水中,始作俑者是皇姑屯事件:以高级参谋河本大作为首的几名关 东军少壮军人,在沈阳郊外的皇姑屯安置炸弹,炸死了安国军大 元帅张作霖。此事件为典型的军人暴走,"下克上"行动,所谓"将在外军令有所不受",不仅没有一个人受到军法惩处,就结果而言,从议会政府到天皇等于是"追认"了关东 军行动的"合 253 法性"。 皇姑屯的浓烟尚未尽散,另两位关东军高级参谋石原莞尔和板垣征四郎又如法炮制,制造了震惊中外的九一八 事变,兵不血刃便取得了"满洲",从而确保了日本的"生命线"。"满洲事变"(日对九一八事变的称呼)的成果, 直接造就了日本现代史上数一数二的战略家石原莞尔(时任关东军作战主任参谋,军衔为中佐)的崛起,其"最 终战争论"也为后来的"大东亚战争"(日对太平洋战争的称呼)奠定了理论基础。从皇姑屯事件和九一八事变中 尝到了"甜头",出征前线的陆军参谋出身的少壮军人们奋起效颦一一议会政府完全被军部绑架。正是这位雄才 大略世所罕见的石原莞尔,虽然在"九一八"前后是激进派,但后来却是主张日本保有"满洲"、宜适可而止 的"战争不扩大派" 。1936年"绥远事变"爆发之际,时已升任参谋本部战争指 导课课长的石原大佐飞赴现场试图说服阻止,被武藤章("绥远事 变"的黑手、后甲级战犯)奚落道:"我们只不过是在重复石原前辈在满洲干过的事情,有什么不对的吗?"
　　对日本陆军参谋们的倒行逆施,活跃于从中日全面战争前夕到抗战前期的民国"知日派"高宗武也 有所体察。在新近出版的《高宗武回忆录》中,高曾写过一个|故事: 1938年在上海,彼时只是大佐军衔的陆 军军务课课长影佐祯昭对他说,"近卫公爵不久就要辞去首相,我们正在草拟下届内阁的名单。""他给我看一 个名单,后来那些名字果然组成了接任近卫的内阁。到那时我才真正知道课长权力之大。影佐也告诉我在那个 时候,他作为课长的意见,必须为军务局接受,而陆军省正副首长也必须接受,意味着内阁也必须接受。"
　　那 么,这究竟是怎样的一种魔鬼权力构造呢?俞著指出,问题其实就出在军政和军令的二元化上。由于东京审判 是美国主导的,对日本文化及战争指挥系统的运作缺乏了解,致使被指名 为甲级战犯的战争罪犯都集中在军政系统,也就是陆军省和海 军省,而二元化系统下日军另一个系统一一军令系统,即大本营的参谋本部和军令总部,则根本没有受到追 究。而二元构造的根子,则源白"统帅权独立＂。
　　战前的《大日本帝国宪法》规定,对军队的"统帅权独立",越过内阁,直属天皇。名义上,天皇通过独立于陆 军省的参谋本部执掌军队,参谋本部直接对天皇负责一一一直达天听。而参谋本部的首任参谋总长,就是被称 为日本军国主义祖师爷、战前担任过两届首相的山县有朋。除此之外,军部大臣(即陆、海军大臣)须由现役军 人出任的规定客观上起了推波助澜的作用。有了这两种法律装置,内阁对军部便只能惟命是从。"根据这个机 制,如果文官领袖制定的政策不为军事领袖所喜的话,陆军大臣或海军大臣提出辞呈,以没人接受空出的职位 来强迫内阁总辞,直至新内阁提出的政策被军方批准后,新的内阁才能组成。"至此,议会政府已成摆设,且 动辄得咎,连基于英美压力 255 和对现实国力考量的裁军动议,都被指为"统帅权干犯",乃至泯口雄幸首相遇刺身亡。1938年3月,另一名陆 军参谋出身的佐藤贤了在国会为《国家总动员法》作证,遭到议员们的激烈质问。这位当时但"官"拜陆军省军 务局军务课国内班少佐班长的参谋不堪雄辩,恼羞成怒,居然对着议员大吼:"给我住嘴!"一一此乃史上著名 的"住嘴事件"的由来。可见面对强横的军部,议会政府是何等弱势。
　　一群昔日皇军陆海军参谋出身的精英少壮军人,以"下克上"、先斩后奏为看家秘策,玩弄"统帅权独立"的宪法漏洞及军政、军令的二元构造于 股掌之上,在分不清是个人野心还是国家战略野心的驱动下,开足马力,暴走于战争之路,在绑架政府和国民 的同时,也走向自我毁灭。

第二信

　　老冰是个侃爷，知道他是从他的博客开始。
　　反映到他写的书上，就是语言很口语化，讲话有时候有点啰唆，正史的东西被他叙述起来有点神叨的感觉。
　　     总体说来，老冰对日本的军界历史似乎很熟悉，在之前国内作者写的那么细的我没读过，可能本人知识面狭窄不知道吧。对于了解一些日本军队的人和事很有帮助。
　　     中国人因为曾经的伤痛历史，或者都不是太愿意去正面日本军队，我所知道的日本军仅仅是抗日题材影视作品里的军人，历史书里只提到东条英机、小矶国昭、谷寿夫、冈村宁次这些人，是老冰的这本书让我知道了更多的日本军人和日本军国主义。

我叫孙

　　把四本书都读了。
　　以前有人评银英说服用名为独裁的猛药实在是有些危言耸听、不切实际，当时我也深以为然。但没想到在日本近代居然真的发生了这种事。
　　这和日本的国民性有关，但没人能保证以后在其他国家不发生类似的事情，当然包括国家民族消亡后的某个巨大政体。
　　当然，眼前的危险是中国。
　　饿，书很好，四本都很好。