诗词格律

[复制链接]

小小看客

TA的每日心情

	开心 2013-4-11 09:59

签到天数: 8 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

电梯直达

楼主

发表于 2012-9-12 14:25:03 | 只看该作者 |只看大图回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式标记书签

　　《诗词格律:诗词常识名家谈四种》所讲的诗词格律，大部分是前人研究的成果，也有一些地方是著者自己的意见。由于它是一部基本知识的书，所以书中不详细说明哪些部分是某书上叙述过的，哪些部分是著者自己的话。这本书着重在讲格律，不是诗词选本，所以对于举例的诗词，不加注释。所引诗词的字句，也有版本的不同；著者对于版本是经过选择的，但是为了节省篇幅并避免烦琐，也不打算在每一个地方都加上校勘性的说明了。

王力, 诗词, 诗词格律, 格律, 中华书局, 诗歌, 古典文学, 国学

最新书评共 4 条

冷烟桥$ 　　时下附庸风雅之人渐多，写诗仿佛也成潮流，特别是所谓古诗，似乎随便什么人把一堆华丽的辞藻堆砌排列成五个字七个字一句，也就算是“古诗”了。　　自己也未见得对诗词有什么研究，只是喜欢，明知自己没有资格妄加评论什么，却总是伪学术嘴贱，偶尔提一句：这不算五律或七律，格律不对，就会被不以为然地反驳：诗嘛写出了自己的感受就是了，管什么格律？那么麻烦。　　怕麻烦那就做不成诗，诗歌无格律，何以为诗？　　诗歌是情感的表达没错，可是情感如水，若无堤岸束缚必然泛滥。如果任由情绪飞流直下一泻千里，不加节制，不加规范，中国诗歌含蓄的魅力何在？用江弱水先生写白石词文章中话说，中国诗人在西方作家拂袖揎拳的地方是连眉毛都不动一下的。这样巨大的艺术节制力成就的中国诗歌特有的美，戴着镣铐跳舞还能姿态优雅才是真正的诗人所为。现代新诗成就突出的人，哪一个不是古典文学和诗学造诣深厚的？郭沫若那样的自由体新诗到最后还是为徐志摩、闻一多的新格律诗所取代。中国诗歌还是含蓄节制的好，自由不是现在新锐先锋派诗人对中国文字的肆意妄为。来自: 豆瓣详情发表于 2012-10-17 09:55

Tracy$ 　　家中有一本被我泛滥的79年6月印的书。记得小时候，对着附录的词牌乱填一气。填的时候对的是古籍出版社的《诗词新编》里的韵。现在想来，本来就是毛头小孩，又何必拘泥平仄韵调呢.... 来自: 豆瓣详情发表于 2012-10-17 09:55

鲁比科$ 　　在我饥渴读书的年代，家里连本《唐诗三百首》都没有，遑论宋词、元曲了。　　那种情况下，接触的诗词主要来自课本，更没有人告诉我什么是押韵、平仄、对仗。　　我也从没有做过作一首旧体诗的美梦，看这本书纯粹就是想长点知识而已。　　看完本书，感觉只明白了一点点，糊涂之处就更多些，更不会尝试去作诗填词了。　　　　诗词要押韵。　　韵大致可以理解成拼音里的韵母，同韵母算押韵。　　原来可没这么简单，作诗用字只能严格按照韵书里来--《红楼梦》里作海棠诗就提到过。　　据说唐朝时，韵书和口语基本相符，后来口语慢慢变迁，翻韵书作诗离普通人越来越远。　　　　声调分为四声，古时的四声和现在普通话拼音的四声分类都不同，南方人的方言里声调还不止四声，怎么搞清楚它们的分别让人头大。　　几乎可以这么说，不查韵书，大部分情况吃不准。　　平仄，平指平声，其它上去入三声算仄声。　　讲平仄就是诗词用字符和平声和仄声的节奏，容易吗？　　平仄不合的句子叫拗句，许多时候前面拗句后面还要在平仄上补偿，叫“拗救”。“拗救”也很灵活多变，我就不敢多研究了。　　　　对仗简单说和对对联差不多。　　律诗最讲对仗，有工对、宽对、借对、流水对等讲究，更有常规的中两联对仗、首联对仗、尾联对仗等用法。　　　　古体诗是格律很宽松格调很朴拙，唐朝演变到严谨的律诗差不多算今体诗。讲究多了当然更显水平，可是路子也就越来越窄了。　　王国维老师说，古诗发展到今体诗差不多就到顶了，唐人的高峰连艺术水平极高的宋人都没有超过。于是大家开创新行当写词玩，可是宋朝牛人太多三百年不到又给基本上谢绝了。　　老鲁老师（就是区区在下了）说，元人更操蛋，好好的曲子不到百年就折腾得后人没得玩了。　　　　王力老师说：　　任何规则都有它的灵活性，诗词的格律也不能是例外。　　不能让思想内容去迁就格律。　　假如我们学写旧体诗，就应该以格律为准绳，而不能以突破束缚为借口，完全不讲韵律和平仄。（老鲁老师注：这很可能是在提前影射“兆山羡鬼”的王副主席老师）　　旧体诗词的好处在它的音韵优美，而不在于字数的固定。　　格律本来是适应艺术的要求而产生的，我们先要熟谙格律，从而才能做到得心应手地驱遣格律，而不为格律所束缚。　　来自: 豆瓣详情发表于 2012-10-17 09:55

woodma$ 　　介绍古典传统文化的一本大家小书，只可惜烫上了深深的时代烙印。　　读者开卷，欲待与千年之前的古人交游，却有个现代人动辄冲出来搅局，提醒你不要因诗情画意而遗忘了阶级斗争，至为扫兴。　　看得出了一先生当年写这本书每逢引例时，只要可以，用的必然是伟大领袖的御制，剩下空当才轮到太白、子美、坡公、放翁…… 　　如此取舍，无论是否心甘情愿，都难免令后人太息。来自: 豆瓣详情发表于 2012-10-17 09:55

更多书评我要评论