平凡的世界（全三部） - 书评

anywho$

　　初读此书,总是为主人公的命运担忧,即使知道自己的举动就如读史记为古人担忧般不实际.书中是个质朴的世界,每个人对于命运都只是尊崇着妥协和抗争两种力量范畴,姑且不去说孰优孰劣(当然我也没有这个能力),每个人到头来只是一具残骸!田晓霞抗争了,她早一步的登了极乐,孙少平抗争了,他也会步其后尘.这样说本人就是消极了,但是这样极端的说法是不是和委婉点殊途同归呢?记得当时是一口气把这本书读完的,唯一不解气的就是为什么主人公们抗争了努力了,并且是那么的积极,主动的,到头来还是遭命运戏弄,或者说还是改变不了命运的轨迹.为什么会这样?答案就是书名:平凡的世界!越感性的认识将被理性更疯狂的毁灭!一样的平凡每个人的认识不一样,即使是同一个人在不同的时间段也会是不一样的,少年的我们认定自己就是主人翁,但是长大了我们知道不是,而世界本来就是这样从来没有改变!一样平凡的世界,不一样的感受!

来自: 豆瓣

faint$

　　很早就曾经听过这本书了，终于找机会买了精装本好好看了，每日每夜的看了两天，看到激处，真的恨不得把这本书一口气吞下去，而当看到就要结束处却又依依不舍，我知道，书本一结束，书中的世界就会结束，是多么的不舍。晓霞死的时候，哭了好几分钟，心非常的痛，虽然开始就很害怕她会出意外，一起希望作者不要安排这样的结局，结果还是逃不出命运，少平是我最佩服的一个人，特别是出村后的少平。书看完了两天了，人还是活在书的世界里面!!希望能再有机会再感动吧!!

来自: 豆瓣

bnoer$

　　       路遥的小说从来没有讨论过人的“恶“。只讲一大群好人怎么闹误会。好比带着有色眼镜看东西，给人单一却别有味道的感觉。
　　        小说带一股小气，书中人物一个个都时时在乎别人眼光，为此衍生出各种情绪，窃喜，郁闷，迷乱。别说，这种情绪还真有感染力，使命感，屈辱感，卑鄙感，喜悦感，味道十足。
　　       时时觉得活在别人眼下，不免就沾染了一种习惯：做作。
　　       路遥小说写得很做作。比琼瑶的电视剧不善。如果路遥生是女人，没准儿会成为大陆琼瑶。
　　       但这本书的确感动不少人。有空还是看一看吧，看看年轻时候那些不切实际的幻想。

来自: 豆瓣

八哥$

　　    这套书跟着从大学到工作，从一个小书架到一个大书橱，已经破旧不堪了。它从九二年一直跟着我已经有十多年了。对于我们七十年代的人来说，这是在九十年代深深感动和激励我们的一本书。
　　    这套书买来后，不仅自己看了，同宿舍的人看了，本班的不少人看了，外班的人也看了。 是我传阅率最高的一本书。它感动与我年龄相仿的许许多多的人。现在有时翻看这套书期间还残留着点点的烛泪，可见当时有多少人是夜晚躲在宿舍的床上点着蜡烛看着孙少平、孙少安、田晓霞、润叶等等人物的命运。
　　    其实，在中国的传统中永远是宿命的，作为一名草根作家宿命是藏在骨子里的。所以他要让田晓霞死，让润叶和少安永远走不到一起。其实，当我们在看《浮躁》、在看《古船》，在看史铁生的《我与地坛》中，不也是看到类似的宿命的痕迹。 冥冥之中，路遥也是在写完自己关于《平凡的世界》写作回忆《早晨从中午开始》后不久，在四十八岁的韶华岁月就离我们而去，这似乎也是某种宿命在作遂。
　　    小说的使命就是记录一段历史，记录一段社会，记录一段成长的经历；小说的成功与否就在于它说的故事有没有人听，有没有人懂，有没有人喜欢。这无关写作者的技巧，只是在于读者或者受众的选择。《平凡的世界》于我看来，至少给了我们七十年代生人一段不可磨灭的阅读经历和感受，让我们反思已有的生活，选择和珍惜自己的人生道路，这也就够了，也就足以使这本书以相当重要的地位载入中国现代文学史册。

来自: 豆瓣

daisy$

　　也许我出自农村，所以，能跟主人公感同身受，哪怕我是南方人。
　　
　　唯一不满路遥的就是，他为何硬要给少安安排一个失去爱人的结局？为了暗示他与田晓霞的爱情差距太大，最终没有出路？还是主人公命运不悲惨，就无法突出主题？
　　
　　时至今日，再看此事，依然感动落泪，虽然我不认同路遥在文中一再强调的城乡差别，为此，少平最终没有选择润叶，少安最终失去晓霞。

来自: 豆瓣

梅斯布$

　　故事自然还是比较感人的，但是匠气过重，有失一流。
　　再说路遥的作品总体印象，不由我不觉得此人更像是通俗文学作家，大部分故事都是走相同的一个套路出来的。这一点上他和琼瑶没什么区别。更像是走苦情路线的量产作家。

来自: 豆瓣

狗尾草$

　　曾经在上中专时还调侃说农村来的同学：“你毕了业没工作还有地种能混口饭吃，而我虽在城里，如果没工作连饭都没的吃”。
　　想想当年的口气，也带有那么点城里人的优越感，脸红……
　　非常佩服少平的精神，但他终究还是个矿工，而进入大学的前途一片光明，与现在的社会又是多少相似，唯一不同的是，那个年代进入大学完全是靠个人的努力……我总是无法超越现在所处的环境对未来做个计划，无法像少安一样勇于改变自己的生活方式，我总是在怨恨社会的不公……
　　我还需要努力，让生活步入正轨，换个心态好好再读一次！
　　

来自: 豆瓣

windro$

　　文学上这本书怎么样我就不说了，因为不在行，说出来贻笑大方。记得当初看这套书是在医院，由于肺炎住了10多天，百无聊赖之中啃这种大部头最合适了。小说里的人物和故事都是我的生活中从来没有见识过的，看看那种紧巴巴、百折不挠的活法，确实感到自己实在是太幸福了。

来自: 豆瓣

浅浅$

　　看之前原以为自己是不会喜欢这种题材的书的。看了才知道真的是好书，还记得自己看的时候觉得是很感动的。
　　
　　看来有的时候，人好像是应该需要去尝试一下不同的东西的。你以为你不会喜欢的，你以为不会接受的，你以为。。。的。
　　
　　总是喜欢给自己贴标签看来不是个好习惯。
　　

来自: 豆瓣

胖子$

　　这篇小文原不是为豆瓣写的，是对某个BBS上的争论有感而发。这里约略描述一下背景：对《平凡的世界》的评价，历来是毁誉参半；在普通读者中流传广泛，好评如潮，在评论家眼中却算不得什么佳作（现在的文学界基本上已经把茅盾文学奖视为圈子外的产物），这个BBS上的争论也是由此缘起。既然参与了争论，文中的一些论调皆有所指，文风也泼辣一点（如果不是cynical），与我原来在豆瓣所写的平和、自由的文字略有不同。另外，以我个人的阅读体验而言，还是希望有更多的人能够带着欣赏的眼光读一读这本书的。冒号后边这句是别人的话，后面是我的回帖，文字略微做了些删改。
　　
　　: 认同地人多就是好的么？
　　
　　
　　正是我所要提的问题。
　　
　　先岔开说点自问自答的题外话：四大名著里，哪一部价值最高（抱歉用“价值”这个看起来中性的词儿替代了“好”，其实也未必客观）？推崇《红楼梦》的不是少数，欣赏《水浒》的有沈雁冰，偏爱《西游记》的有钱锺书（小子愚钝，不晓得是不是“钱赞”障眼法，尚乞博雅君子不吝赐教），至于《三国演义》，无论从文学、主题、历史、风俗，鲜有叫好的学者。不过，若论这四部书哪一个在老百姓中影响最大、获得认同最多，则非《三国演义》莫属；并且，我一直疑心除了专业的历史研究者之外，《三国志》是自发的读者最多的正史（可能有篇幅的因素）。
　　
　　《平凡的世界》不入方家的法眼，原也是意料之中的事情。以当今的文学眼光评判（自然是鄙人的管窥蠡测），这部小说技术上欠琢磨，主题先行，语言乏善可陈（另一个说法是朴素流畅），人物维度单一，要命的是，故事情节安排人为的痕迹过于明显，以至有堕入俗套的嫌疑。当年王朔老师有言，金庸小说就是俗套中的俗套。此话一语点醒我梦中人，把一口气看完的长篇小说列了列，《杨家将》、《岳飞传》、《说唐》、《隋唐英雄传》、《三侠五义》、《施公案》、《西游记》、《封神榜》、《水浒传》、《三国演义》，隐隐一条俗套的红线，所谓“夷狄交侵，诸夏不绝如缕”。十一二岁的顽童，本就是渴望传奇的年纪；十八九岁的懵懂少年，大抵对“如花美眷，似水流年”充满幻想；这非关文学，到可能与荷尔蒙有点不清不楚的干系。
　　
　　要说俗套，路遥向来是嗤之以鼻的（嗯，高大全的俗套），想当年《惊心动魄的一幕》、《人生》都是以略带叛逆的形象蜚声全国。他在《平凡的世界》的创作后记中提到着力阅读的两部书，《红楼梦》和《创业史》（惭愧，《创业史》没有读过，只看过中学课本里的《梁生宝买稻种》，5分钱的汤面和不要钱的面汤，记忆犹新），《红楼梦》可是著名的反才子佳人小说，俗套的世仇。不过，这并不能掩盖他渐渐形成自己的俗套的事实。《黄叶在秋风中飘落》、《你怎么也想不到》（大概读到1/3的地方基本可以想到，如果读过不少路遥作品的话）、《风雪腊梅》，这些作品越来越有自我重复的倾向，不单是主题，甚至有人物、情节的重复，再往前走一步，就是类型小说了（只有一部重要作品的作家往往显得特立独行，因为他们来不及重复自己。扯远点儿，要是琼瑶阿姨只写了一部《窗外》，评价会怎样？当然，象曹公雪芹这样一部都没写完的，必定名垂青史、泽被后人）。
　　
　　幸好，路遥开始创作《平凡的世界》了。他在后记中谈到创作的动机，只是说要反映七十年代末到八十年代初中国农村波澜壮阔的变革，当然，扬名立万儿的ambition是少不了的，只是那时还不兴陈忠实“写一本可以当枕头的书”这样的说法；我总疑心他真正的想法是自我超越，他厌烦了《人生》，厌烦了中短篇那种自己系扣自己解的做法，厌烦了简单的自我重复；他要跨越通往新起点的龙门，他要完成一部新的《创业史》。因此，我们看到在《平凡的世界》里，他力图把触角伸到黄土高原的各个角落、各个阶层、各种地位的人们；既有少平个人奋斗、少平与晓霞的爱情这样的主线，也有周围人们的沉沉浮浮、农村生活变迁这样的副线；既有一贯的、男女主人公道德的洁白无暇和对崇高理想的追求（除了“文革余孽”，八十年代初小说中人物的道德水准和追求是自小说诞生之日起最高的，恐怕以后也难以超越；张洁小说里女售票员是读诗集的，《赤橙黄绿青蓝紫》里孤傲叛逆的刘思佳现在看起来纯情的可爱－－看到陈宝国饰演的白景琦和刘彻有时候会想起这股劲儿，嗯，我得说，《大宅门》和《汉武大帝》充满了我所热爱的俗套，以及对历史的歪曲），也有一些半灰色的人物。从结果来看，在路遥自己的视野里，他完成了一次蜕变；这三个目的（包括在下的猜度），除了很多人对第一个颇有微词（这恰恰是路遥摆到桌面来的！），他近乎是达到了。没有《平凡的世界》，他只是个区域性的、昙花一现的二流作家（这里仅仅表达一种语气，并非试图定义何为一流、何为二流，这也非小子力所能及，下同）；有了《平凡的世界》，则让后人更清醒的看到他与一流作家的距离。打个不太恰当的比喻，有人计划爬一座山，做了艰苦卓绝的努力，结果爬上了另外一座（比如哥伦布至死相信自己到达了印度），这座山以前少有人爬，以后也可能不会有人爬，至少不会用他的方式，当然，也不会产生他那样的影响。
　　
　　在下原就是惯打太平拳的，索性再扯开些。个人生活体验和对一部作品的喜好之间，有多大的影响？纯粹的阅读经验算不算个人生活体验？老实说，我在看The Great Gatsby, Tender is the night, Babylon Revisited的时候，除了震撼于作者华丽的语言技巧，并没有太多兴奋的感觉。要知道，出于对技术的迷恋，差不多每篇我都读了三遍以上。很久以后，看了些华尔街的历史，突然有把这几篇小说再读一遍的冲动－－我得承认，这次阅读体验是酣畅淋漓的。至于《平凡的世界》，无论生在农村或城市，我实在无法想象七十年代（和以前）出生的中国人会对那里面的人物、气氛、故事没有感觉。喜欢也罢，讨厌也罢，这些存在过。
　　

来自: 豆瓣