邓小平时代 - 书评

fanlad

　　由于历史的攀枝错节，我党在很多历史问题上都语焉不详，含糊其辞。
　　而在正统教育的历史书上，过去30-50年的盖棺定论还是带着浓重的左倾政治色彩。对于某些人的历史功过和评价略微浮于表面或没有史实支撑。这大概是我中共党史编纂的机密性复杂性以及政治斗争的体现。
　　
　　对于我们这些对政治并不关心和探究的八零后，微博、twitter等碎片式的知识吸收大大地阻碍了我们是非判断的基础，我们很容易被耸人听闻的标题、激起民愤的演说、唤起斗争冲突的言辞所吸引，而没有把历史人物放在那个特定时代、特定环境中去思索。——这也是一直以来，作为一个亲民主主义者的我，被父亲所诟病的地方。
　　
　　而这两个问题的解决方法其实非常简单——一本能够深入浅出、抓大放小的历史著作，能够较为客观且生动地介绍当时的政治斗争和人物环境，简而言之，让我们都知道，那时候国家什么样的，那时候的大人物们在做些什么，要是我们，有没有同样的机智、毅力、能力和耐力去进行同样的努力。
　　
　　这本书最好回避尖刻，但又要事实求是地反映问题。对于毛泽东的诸种错误和问题不避讳，对于一些旁枝末节的人物点到为止（如果有需求可以自己进一步延伸阅读），但对于主线——政治斗争、经济开拓、外交、军事、科教文卫建设等等，需要在时序上、主题上加以白描而非渲染，中国的历史书容易流于春秋笔法，留给自己思考的时间和空间都缩小了。而当代史还不能那么快的加诸结论，所以白描是最合适不过的了。
　　
　　遗憾的是，描写邓小平这一伟人的巨作，居然是由一名美国教授，而非中国人书写而成。
　　傅高义的历史观更庞大，更注意探讨地缘政治、全球政治中几大强国的强弱变化和交往。作为一个美国人，他对于历史资料的筛选不可谓不煞费苦心，他避开了有争议、捕风捉影的大部分消息，尽可能用贴近邓及其核心的文献、口述记录、以及各种官方及非官方但有口碑的出版物，采访了大量亲历历史的人们，尽可能地还原了55年来邓小平在中国政坛其中的地位。国内普通人能够接触到核心党史的机会少之又少，能接触到核心文献的人们受制于意识形态和喉舌管制的束缚，无法言声。傅高义的这本书，恰好补充了中国人在邓小平史作中的诸多问题。
　　
　　作者的相对客观也不得不另我佩服。
　　他没有一味地如西方作者常做的那样，对于一些敏感性事件进行鞭笞，而是让历史人物在当时的情况下不由自主的做出选择。最后一章节的“假如”振聋发聩：如果让我们面临同样的状况，我们不见得能做的更好。
　　蝴蝶效应无处不在，但我们都不能走入另一个过去所呈现的未来。
　　
　　说来好笑，这部美国人的著作，居然比“爱国主义教育”更唤起了我对国家的热爱，对于中国未来的期待和对于改革开放前历史观的修正。
　　这是我能期待的史作的最好结果。

丫丫

　　一厚本书，用了三天时间看完了，对于我这样80年代中生的人来说，这本书的意义在于向我们大致地勾勒出，我们是如何到达现在的生活的。
　　
　　80出生的人有些夹缝，我们既经历过父母是单位职工，月收入不到100，物价管制的年代，也伴随着市场经济的逐步开放，环境翻天覆地的变化也在我们成长的过程中。那个夏天对包括我在内的很多人都是模糊的回忆。
　　
　　邓在我的印象中一直都不是一号领导人，这次渐渐地找到了原因，原因之一大概是我有明确记忆的时候他已经退居二线了，原因之二是，他的职位名称上从来没有处于过一号。
　　
　　八十年代那段看的很沸腾，包括工作缘故，知道市场经济，民营经济的开端都是在那个时候，那个时代奠定了我们现在所属时代的主基调。如果有人写中国当代经济史，很多枭雄的起家都是那个时期。看民营企业家如何克服重重困难借着时代来创富创业时一方面，这是时代大洪流中的小人物，但看邓如何抵制着高层的各种压力，巧妙地闪躲着意识形态来用市场和经济解放一个国家，又是另一回事，像是看一个时代之船的掌舵人。
　　
　　邓是一个实用主义者，不空谈口号和理论，讲究实践，在“实践中检验真理”是他提出的，也是他身体力行的原则。最明显地是在改革开放中的应用，让部分地区先行试验，再进行推广，既打开了一个小口子，让旧力量不会那么反对，又在出现了成果之后渐次推广。这点上他和毛不同，毛是理论型，在理论的高度理论，实践又是另一个标准。
　　
　　不得不承认，邓是个有魅力，有魄力的政治家，在外交上也运用他的个人魅力，改善了世界对我们的看法。
　　
　　依然觉得80中后期离开舞台的两个政治家惋惜，他们也是改革派，从思想上放开的尺度更宽，如果他们渐进的接受经济逐步开放的环境，我们也许出于一个更好的时代。不过，这也只能是what if了。那个春天，各种复杂的因素让我们来到了现在。
　　
　　邓大概是最后一个凭借强大的个人力量来引导时局的人，就像美国开国的前三任总统一样，此后，我们迎接来了面容模糊的政客时代。