美丽新世界 - 书评

喵来喵

　　小说名为《美丽新世界》，却为我们展现了一个有着绝对的等级制度和完全扼杀个人情感、思维的极权国家。
　　在这个未来世界，人在还没有出生就已经被规定好了自己所属的阶层，甚至他们应该长什么样子、穿什么衣服、有什么爱好都已经被设定好了。身份最高的阿尔法穿灰色衣服，贝塔的地位次之，伽马穿绿色衣服，德塔穿咔叽色衣服，伊浦西龙们则长相丑陋、也不需要智慧，“它”只是为维持上层人基本生活的劳动力，形同蝼蚁。这个世界不允许最底层的人喜欢书和大自然，因为那会浪费他们工作的时间，利用条件反射让火箭飞机工程师喜欢倒立而非直立，“高种姓”会歧视“低种族”的人。
　　这里的人们没有思想和独立意识，只有掌权者在他们未出生之前就已经灌输给他们的潜意识；人们没有感情，以为混乱的性关系就是和谐而无私的大爱；他们也没有精神生活，只能通过吸毒来获得所谓的“幸福”快感；他们不再有家庭的概念，甚至视“母亲”这个词为最大的耻辱。在这里，人不再是人，而是运转社会这个大机器的无感情的零件。而这一点的最终体现，就是每个低种族的人都有几十个和自己长得一模一样的人，社会对他们从心灵到肉体都进行了统一规划，就像批量生产零件一样。
　　而这样根本不能称之为人的“人”，却全然以为自己是世界的主宰者。就像丽英娜那样自信地以为自己“富有灵气”，而实际上，她在伯纳心中只“像个肉体”。
　　这个世界的主旨是“社会、本分、安定”，目的是能让每个人都在自己的位置上得到最大的发挥、获得最大的幸福感。可是，这样的所谓幸福难道不是建立在剥夺个人思考的权利之上吗？与代表文明和高级的科技相比，已经落后的神明尚且允许人们有选择的权利：命运女神让阿喀琉斯在平庸的长寿与辉煌的夭折之间选择，上帝也准许我们有信仰与否的权利。而在这个“美丽的新世界”里，人们是没有选择的权利的，甚至连生病、老化的权利都没有。
　　如果不考虑这种所谓的幸福其实是建立在剥夺人思考的权利上的话，我们或许会认为这样的社会是非常公正且公平的。然而实际上，却也不是这样。大多数的人依然只能对同类保持尊重，而对异类却仍然采取排挤、甚至是侮辱的态度。他们厌恶伯纳麦克斯，因为他虽然是阿尔法却没有阿尔法那般出众的美貌；他们也不喜欢何姆霍尔茨华生，因为他的智慧和思想已经超越了自己所处的世界；而他们对约翰，更是抱着一种看猴子的感觉，嘲笑他、侮辱他（而实际上，这三人不都比他们中的任何一个要善良、优秀吗）。尤其是小说最后约翰的遭遇让我们看到，无论当权者用什么手段来确保社会的“本分”和“安定”，用什么方法来“提高”人们的生活质量，但人的丑陋人性却永远无法消失。社会的稳定其实是建立在消灭异类的前提上的。正如主任所说：“比起离经叛道来，一切错误都算不了什么。谋杀只会死个别的人，而个别的人，说到底，算不了什么。”他们所注重的，不是组成社会的个人，而是有了人之后才有的社会。这难道不是本末倒置吗？个人的价值在哪里？
　　小说中提到的三个主人公里，伯纳的性格最接近普通人，他懦弱，自卑又自负，有时会耍点小把戏。和他相比，华生勇敢理智，从未用过唆麻，虽然是情绪工程师，但却勇于反抗当局。约翰则最有戏剧性和浪漫色彩。他的身体里流淌着“文明人”的血，但他所生活的环境却是相信神灵和巫术的部落社会，同时他本人又从小熟读莎士比亚的全部作品。母亲告诉他，人是从瓶子里出生的，长老却说婴儿是神灵播撒下的种子。
　　至于另外一个印象深刻的人物——总统，他曾向往真正的科学，也曾被流放异地，但最终还是选择了妥协，只能留下几本神学禁书来怀念曾经的自己了。
　　所以故事到了最后，伯纳和华生被流放到冰岛，这样的结局对他们这样特立独行的人而言，才是能逐渐实现自己价值的好选择。至于约翰，如果不离开“文明世界”，恐怕是永无安宁之日了。
　　其实我在看前两章的时候非常气愤，真的特别想杀了这个制造如此世界的人（可一想它其实只是作者虚构的出来的，又变得特别佩服作者）！这个世界的高科技是先进得如此不真实，可它所推崇的思想却一直徘徊在人类历史上。
　　不过我对于小说中提到的一种观念倒是非常赞同：即社会是否进步不应该以科技为标准，而应该是人的幸福感。当然，是要有人权的幸福感。
　　

firstb

　　人之所以创造不出乌托邦，是因为人本身就不完美。
　　人们所说的乌托邦大概可以看成同时满足人类原始欲望和自由意志的世界。但这两种条件又不可能同时满足。所以人们一直都在寻找两者之间的平衡。
　　
　　为什么不能同时满足？
　　要获得自由的意志，必须要承担相对的责任。而责任又会使我们的原始欲望无法满足。
　　
　　原始欲望vs自由意志
　　电影里面的英雄都被赋予了自由意志。因为那看起来很好，很正义无私。
　　事实上这是不可能应用在大部分人身上的。社会是由一群自私的人组成，包括我在内。
　　同理，大部分人愿意渴望完美，抛弃自由 —— 有了幸福，要自由干什么呢？我们要自由的原因不就是 不让别人帮你做 会让自己不幸福的决定 吗？那么现在被人都帮你幸福了，要自由干什么呢？
　　这就是这本书《美丽新世界》的世界观。

firstb

　　人之所以创造不出乌托邦，是因为人本身就不完美。
　　人们所说的乌托邦大概可以看成同时满足人类原始欲望和自由意志的世界。但这两种条件又不可能同时满足。所以人们一直都在寻找两者之间的平衡。
　　
　　为什么不能同时满足？
　　要获得自由的意志，必须要承担相对的责任。而责任又会使我们的原始欲望无法满足。
　　
　　原始欲望vs自由意志
　　电影里面的英雄都被赋予了自由意志。因为那看起来很好，很正义无私。
　　事实上这是不可能应用在大部分人身上的。社会是由一群自私的人组成，包括我在内。
　　同理，大部分人愿意渴望完美，抛弃自由 —— 有了幸福，要自由干什么呢？我们要自由的原因不就是 不让别人帮你做 会让自己不幸福的决定 吗？那么现在被人都帮你幸福了，要自由干什么呢？
　　这就是这本书《美丽新世界》的世界观。

Dimnsk

　　如果说人人都应该拥有追求幸福的权利，那么是不是暗含着幸福就应该是每个人的生存目标之一，而并非每个人都能够达到这个目标，所以才如此强调。
　　如果这个假设成立，那么幸福之所以是珍贵的，那是因为幸福是有代价的。这个代价便是承受着与幸福相对应的苦恼、焦虑、痛苦与不幸。
　　正因为新世界里的每一个人都幸福，这种幸福才不伟大。如果幸福的代价便是对人性的多样性的否定，认为人应该在稳定的、各司其职的环境下被设定成工蚁的一个工种，那么这只是动物性的幸福罢了。人只能遵循着跟动物无异的原欲，反射性的借soma回避”设置好“的厌恶与痛苦，那么人之于动物的区别便不再存在。
　　记得在《一个》上看到过一句话：”正因为痛苦难以回避，你更要在它来时仔细端详“
　　看完Brave New World，我觉得这句话应该改为”正因为痛苦让幸福有了价值，你更要在它来时仔细端详。“
　　After all,happiness doesn't lie in happiness,but in the achievement of it.

幸福的

　　“I am glad that I am a Beta. Alphas are too tired because they have to do lots of mental work. Gammas and Deltas are too silly. Betas are the happiest and the luckiest……”
　　
　　You are in the fetus education room of the Brave New World, 2503. Before birth, all people here are divided into five hierarchies: Alpha, Beta, Gamma, Delta and Epsilon. They receive dream education to accept what they are made to believe and to be happy with it. They are made to loathe books and flowers, and love collectivity and purchase. You may find it crazy, but this brave new world gives what you actually crave for a lifetime---- Happiness. In this world where technology is immensely developed, you have enough to eat, enough to wear, enough health, enough sensation movies, and enough sex. Your brain is made to love what you do. By taking a Soma pill, all the stress would vanish, and you are taken to a beautiful fantasy.
　　
　　However, all these are at the cost of discarding personality, family, art, history and even tragedy---- all this are crucial to the Freedom of humanity. You would not have your own values thoughts and opinions. You would not devotedly love another people and build your friendship. You would not know the truth of art and history---- and you would not even want to; all you crave for is simply another sensation movie. You can regard this as the most successful brainwash ever: based on superior technology and aimed at the absolute stability of the society, no one knows that she/he has been brainwashed; people in the brave new world even find them realized all the “freedom” they deserve.
　　
　　Which world would you rather choose to live:
　　The world of Happiness, or the world of Freedom?
　　
　　I have thrown this question to several people around me. According to my mother, she would be happy living in the brave new world, because everyone, to some extent, pursuit happiness and comfort. With all these in the new world, you are happy with who you are and what you do----in our contemporary society, too many people are unsatisfied with their lives and work. But when it comes to one of my teachers, the answer is opposite. He breaks the happiness fantasy by confirming that every human being, no matter in which corner of the world, has some way to obtain some message of freedom, and as soon as she/he got it, she/he would spare no effort to fight for freedom. You see, even North Korea has converters, and even the brave new world has people like John.
　　
　　Personally, I tend to agree with the latter idea, but I still managed to figure out some possible reasons for those who believe in the former one, which may not be true:
　　
　　People of the same age as my parents, had a tough childhood. Food and clothing were scarce, and there were political movements consequently. My mother’s biggest wish then was to find a job and earn money as early as possible, so that she and her family could have some meat to improve their living standards. When Deng Xiaoping came out with the idea of Reform and Opening Up, the strong desire for a better materialistic life and a stable society prevailed over other demands. Then came the slogan of “Stability overrides everything” and the bloody military suppression 24 years ago. Seeing their peers dying on the square simply for the demand of freedom and democracy, they would pay no more attention to their ballots---- They have too much bread to earn.
　　
　　As far as I can see, the 1960s and 1970s in Mainland China were like what was written in <1984>, while the years after 1989 were like the Brave New World. After reading articles and posts about democracy all day, I went to the nearby supermarket, indulging myself into countless items and choices, and persuading myself that what you were worrying about are completely nonsense. This is the real world we live in: As long as you transfer some of your crucial freedoms such as the freedom of speech and independent thinking, you can have the “freedom” of fully entertain yourself. Nevertheless, this is not the Brave New World after all. As long as you are unwilling to fight for your rights you deserve, millions of children of your motherland would suffer from the loss of freedom---- even happiness.
　　
　　Freedom and happiness, is never an either-or. Those who value happiness over freedom would get neither; while those who value freedom over happiness would get both. Be thankful for all the mischief, for they remind you of the value of happiness and freedom.
　　

stm

　　曾经有幸参加过一次读书会，主题乔治奥威尔，不外乎是谈《动物庄园》与《1984》。当时在场的更多人是更喜欢《动物庄园》，而我对那本书却没什么很深刻的感觉，只很喜欢《1984》。当然《1984》也是有不少讨论的，一片引申，而我却只在旁听与发呆，基本没有发言。只是现在回想起来，讨论《1984》竟然没人提到《美丽新世界》，实在是很值得诧异的一件事情。而我的确是想到过讲讲《美丽新世界》的，结果却给忘掉了，只略说了几句对《1984》的看法，也迅疾被淹没在别人的发言里了。现在仍记得那天确实听到了不少不同的人很有意思的观点，而且以后大约也不会再有机会去参加那个活动了，那应该于我是很值得怀念的一天，虽然而今实际上已经记不得具体是哪天了。
　　
　　扯远了。话说《1984》与《美丽新世界》，以及《我们》，并称“三大反乌托邦小说”，《我们》一直想也看了，其实也有看，但一直没有看完，期望将来某个时候能补上吧。只说《1984》与《美丽新世界》。依然清楚记得刚看完《1984》的时候那种震撼与毛骨悚然的感觉，原来人类社会竟然有可能演化到如此可怕的一种状态；而后看了《美丽新世界》，却以为相比于《1984》，这本书描写的世界反而要更有意思的多，也更有可能出现的多。
　　《1984》里，统治是通过恐怖与高压，饥饿与劳累完成的，一个人表明权力，是“通过叫旁人受苦”。而且，书最后主人公的转变，仍然还是突兀，诚然，在那个社会里除了被洗脑就是死去，但对主人公的洗脑，还是有点牵强。相比于《美丽新世界》，《1984》还是落于下乘了。因为《美丽新世界》里的统治，与《1984》的制造痛苦截然相反，是通过消除全部痛苦来实现的。人一生下来（生产出来）就被分定了alpha,beta,gamma....epsilon诸个等级，然后通过各种技术上的手段以及小广播的洗脑灌输，条件反射式的限定学习等等界定了各个阶级的一切。alpha生来是高等阶级，所以会受到最好的培养，而epsilon，生来就是掏阴沟的，所以不需要智慧，把他们的供氧量设为70%，就可以生产大脑发育不健全的低等侏儒。同时每个人从小会受到阶级意识的灌输，比如beta会被灌输做alpha太累、而gamma太蠢，只有我beta是最好最幸福的；再比如epsilon会通过条件反射来培养其对于鲜花和书本的厌恶。。。每个阶级每个人都是幸福的，完全而彻底地幸福没有痛苦，如果还有烦恼，还有一种叫唆麻的麻醉药物让你忘掉一切。
　　
　　然后看到一篇评论说这里是为了幸福舍弃了自由，我不这么认为，相比《1984》，《美丽新世界》无疑要自由的多。很有意思的一个情节是，这里可以享受完全自由而无任何拘束的性爱，比之《1984》里的彻底压抑，甚至比之现在的诸多道德约束，只有一个伴侣竟是很羞耻的一件事情（想到了三体二里那个未来社会，这个方面还是很像的）。在这个世界，你实际上可以选择做任何事情不受限制，比如那个野蛮人，他并没有被消灭或者怎么样，总统其实给了他所想要的，因为一个异端其实并不能给这个世界以任何影响。所以，《美丽新世界》是一个完全彻底的稳态，而《1984》还只是处于亚稳态，是可以被扰动的，因此《1984》必须采取各种手段来找出来异端并彻底洗脑或者消灭掉。而且，美丽新世界里实际上还存在着那么一群不同追求的人，被放逐在了海岛上，可以做任何他们想做的事，那个总统就可以自由地选择是去海岛上继续做他的科学研究还是留下做总统，只是他选择了后者。所以，美丽新世界实际上是自由的，我以为。因此，未来的人们真的有可能，为了那种幸福，去自由地选择了去那个美丽新世界。
　　而之所以《美丽新世界》会被认为不自由，那是因为，他的自由，是一种“被自由”，他的幸福，是“被幸福”。这就得说到“洗脑”。《美丽新世界》的洗脑显然比《1984》高明的多，因为他是通过技术上的手段，彻底而有效，而《1984》仍不过是通过不断重复谎言与高压手段，一如某些大家喜闻乐道的某XXX采取的手段。所以这也是大家更喜欢《1984》的原因，影射更明显，但其实大家也看到了，效果并不见得多好。如果全世界真的只剩下大洋、欧亚、东亚三国，这无疑是很稳定的；但是如果在此之外还有那么一些采取不同方式的别的国家，你就不好使了，因为别人的国民明显比你更幸福。所以，《1984》可以被打破，而且看来是不可能会出现了，但《美丽新世界》不同。《美丽新世界》里，给你幸福，给你自由，给你你想要的一切，因为你所能想到要的一切，在你出生的时候，就已经完全被限定了。这就是真正厉害的洗脑的可怕之处，你的脑子里，除了他想给你的，根本就没有别的东西。
　　
　　其实说到洗脑，我以为，人生来就是被洗脑的。一个人从刚生下来一张白纸，到接受各种教育，接受各种价值观的冲击，最后形成自己的那一套固定观念，再也很难被改变，不就是被洗脑的过程么。比如现在网上热闹无比的自己是自干美或者自俸五，而对方却是死拿钱的五毛与五美分，也不过就是被不同的价值观洗了脑，而无法接受对方截然相反的价值观罢了，其实也不见得谁比谁绝对的高明。当然，所谓的普世价值或许有吧，可能一种确实比另一种更适合于当前人类社会，是主流，但，社会学意义上像1+1=2那样的绝对的对错，从来不觉得真正存在。
　　《美丽新世界》里，就是把这么一个过程给技术化、流程化了，同时对统治阶级来说，大大地有效化了，想给你洗成什么样就什么样，你没有接受与不接受的选择。但这里，不禁要问，一个人，以及人类社会，其所追求的，到底是什么呢？显然，对于统治者来说，（统治的）稳定，是最重要的，《1984》与《美丽新世界》都是这么做的，只是采取了截然相反的手段。区别在于，《1984》里给个人以痛苦，而这与普通个人的追求是相背的，应该没有人喜欢追求痛苦而讨厌幸福，即便是被虐狂，他也是从痛苦中感到快意吧。那么，对于个体来说，幸福就是其追求么？或者说，一种满足感或者别的什么形容词？只是问题在于，不同的人对于所谓幸福的定义是很不同的，因为他们接受的可能是完全不一样的洗脑，这也就导致了不同的人对这个世界的看法、追求都完全不同。比如讨论《1984》，大家看到了极权，统治与被统治，洗脑与压迫，但每个人的侧重点都不会相同，甚至有人只看到了其中的感情和人性，好吧，作为一本重口味的社会科幻小说，我表示真心不理解为何会只从中注意到了感情和人性，大约这是文科生津津乐道的永恒话题吧。而我看小说，喜欢关注人类社会的未来种种可能性，对于单个个体的命运，何至于那么揪心，不过是小说而已。所以这也许是我喜欢看科幻小说的缘故吧， 也是科幻小说家们被诟病于人物刻画单薄的缘故，我猜。
　　而《美丽新世界》做的，就是把不同人的不同追求统一起来。你们各有各的要求，实在太难满足了，那么最好的做法，就是大家都只有同一种追求，那就是我所给定的幸福，只要处在这个框架下，其实什么平等啊、自由啊都可以谈。我曾经设想过一个美丽新世界2.0，以现在可以想见的技术，其实作者把人类分级的做法并不见得必要，epsilon的活计机器完全可以代劳了，只要物质足够丰富，一个自由、平等、全民幸福的社会并不见得不能存在。
　　
　　当然，以我们来看，那并不是个共产主义大同社会，但这只是因为以我们被洗脑了的价值观，追求的并不是美丽新世界所给予的幸福。但是，对于身在其中的人来说，甚至对于将来有可能可以选择身在其中的人来说，那不见得是个坏选择。但，美丽新世界，依然很可怕，甚于《1984》。《1984》只满足了统治者的要求，稳定，普通人身在其中，虽然很难，但如有机会，还是可能反抗的。而《美丽新世界》同时满足了两者的要求，稳定且幸福，置身其中的所有人，都没有要做改变的需求。问题在于我问过的问题，人类社会整体，作为一个存在，追求的是什么呢？就这样一代一代繁衍下去吗？老实说，我不知道答案，但我知道，那不会是1984，也不应该是美丽新世界。我们经过亿万年的进化，发展，才站在了地球的最顶端，形成这样一个文明，一个社会，总不能只是为了成为那样一成不变的万年死水吧。所以，稳定，才是人类社会的最大敌人，只有不断地发展、变化，或者，引用某很喜欢的影评，唯有进步，值得信仰。