三国机密（下） - 书评

角落有故事

　　建安五年，曹操与袁绍相持于官渡，大战拉开帷幕。
　　汉献帝白龙鱼服，深入官渡战地。
　　曹丕随献帝前往，历经九死一生。
　　表面看，袁曹两军攻城略地轰轰烈烈，谁知实际的操控者却是沉迷酒色的郭嘉和隐 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12103

书评内容会自动聚合在本帖中

玩具骨

　　       如果说《风起陇西》还仅仅是罩着一个三国背景的谍战故事，《三国机密》俨然已经是一个让人真伪莫辨的三国“野史”，如果说读前者时我还仅仅是赞叹亲王的想象力，那么读后者已经让我对亲王扎实到游刃有余信手拈来的历史功底以及天马行空到令人匪夷所思的想象力顶礼膜拜。
　　    开始读《三国机密》时，我还仅仅认为是一个《风起陇西》的加强版，但是看到后来，我发现亲王居然用自己的想象力把历史的事实和虚构的桥段鬼斧神工嵌合的珠联璧合严丝合缝，或者用亲王自己的话说，这或许并不是虚构，而是未在史书上表述的历史的可能性。其实，这种用严谨的想象力去填补历史空白的体裁并非亲王原创，约瑟芬.铁伊最经典的推理小说《时间的女儿》也是用这种构思模式，重新解读了英王理查三世杀侄篡位的历史，在某种程度上讲，甚至《时间的女儿》比《三国机密》要严谨缜密的多。再入钱莉芳的《天意》和《天命》，尽管并不是严谨按照契合历史的模式所写，但也大体属于这种类型。
　　    在惊叹于这种写作模式本身的精巧以及写这类作品的作者高超的想象力以外，不得不令人深思的是，那些未在史书上记载的历史究竟是什么样子的？诚然，许多史学家在研究填补历史空白中总是想要最合理，最符合当事者行为方式的解释，但是实际上历史就是每个人在某一刻随机行为的一种连续，它存在很多不确定性，也就是说，历史未必是最合理的。有时候事情的发生就好像一个手无缚鸡之力的人“激情杀人”一样，尽管从社会背景分析、心理分析、生理分析等一系列分析可能解释它的合理性，但是实际上它就是简单的发生了，并且成为了既定的事实而已。所以，历史可能比小说里描述的更加精彩，这些优秀的作家们只是帮助我们匮乏的想象力去填补我们自己笃定的历史空白中的真相。