扫起落叶好过冬 - 书评

小书虫

　　这本书分成五辑：第一辑是美国的历史故事；第二辑是有关法制国家立法规则的故事；第三辑是就一些具体的案例来讲述有关司法过程的故事；第四辑主要通过修道士、苦修院和奥斯威辛集中营的故事诉说“不宽容”的恶果 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=11666

书评内容会自动聚合在本帖中

丑丑

　　龙应台谈到一件事，自己在担任文化官员时，一个台北市议员的长辈去世，市长必须带着手下的三十来个行政长官到议员家集体吊唁鞠躬。因为三权分立，行政分支要提出什么提案，去完成一件实事，就必须得到议会的通过，这样行政分支才有合法的执行权。所以，行政分支竭力讨好议员的事情时常发生。龙应台坚持“不随俗”坚持着道德上的正确没有去吊唁。但是林达提出如果因为不随俗可能要支付损害公众利益的代价，怎么办？两难的问题被抛出来。（事后，这个议员曾经特地调阅了龙应台的通话号码记录，已查询她是否以权谋私，结果是没查出问题）
　　“‘这其实是民主制度经常在支付的代价’民主制度甚至通常是低效的，因为监督程序本身，就在消损效率。那么，假如一个社会的国民和精英是素质低下的，假如一个社会是缺乏敬业精神和严谨的职业道德传统的，假如一个社会是习惯于明争暗斗而缺乏宽容共存、携手共进的风尚的，假如一个社会的民众是不习惯谦卑自省、也从无敬畏之心的，它所走的道路，就还要艰难得多。因为制度的演进，是和人的演进同步的，制度只是这块土壤自然长成的树木。而在一块正试着要移栽他方树木的土地上，还有改良土壤的工作要做。这种改良，要从孩子们读的童话书坐骑，从每一个人自己坐骑。否则，野火易起，活民主之树难移。”
　　   对于台湾议员的打架，龙应台认为无论怎样打架，都比暴  政 要强。
　　2013-7-25林达《扫起落叶好过冬》p462