联合舰队 - 书评

飞雪

　　《联合舰队》内容简介：自1941年12月7日偷袭珍珠港起，至1945年8月15日天皇发布投降诏书终，日本海军史进入了最后也是最风云激荡的时代——太平洋战争。《联合舰队》揭开太平洋战争中，日本海军的战争史。发生在 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10396

书评内容会自动聚合在本帖中

daange

　　       日本人总是忧虑于日本岛的沉没，这种忧患意识可能是全世界都少有的。这种忧患意识，一方面让日本民族具有了无以伦比的坚韧和执着的精神力量，但同时，也令人不可思议的产生了令人惊讶的极端狭隘的民族性格。
　　    日本是一个岛国，对海洋的依赖其实更源自于对资源的渴望。极强的民族自恋与极其贫乏的自然资源之间的巨大矛盾，成为日本人在近代发展过程中不可弥合的一个矛盾。所以建设一支海军，一支能解决这一矛盾的海军就是日本发展的必由之路。而这样一支强大的联合舰队的成败也就成为日本帝国存亡的根本。
　　
　　    日本近代的毁灭既源自于对本国资源矛盾的不切实际的侵略幻想。但更重要的是，日本国家制度的落后。
　　    明治维新以后的日本，表面上完成了资本主义改革，但实际上，从政治体制上和思想上，日本人的思维并没有多大的变化。倒是忠君明义的所谓武士道精神广为流传，甚至成为日本人的精神支柱。但正是这种在日本延续千年的精神毁灭了日本自己。
　　    在整个太平洋战争的进程中，日美军事实力的此消彼长其实与日美两国完全不同的民族思想和制度有莫大关系。日本人拿自己的愚昧、非理性同美国的人的绝对理性和科学至上进行赌博，这无异于自杀。
　　    战争的爆发，日本人打的旗号就是赌博式战争思维，这种不顾国家实力和深陷中日战争泥潭的决策本身就是荒谬的。而貌似吃亏的美国，却老谋深算的找到了加入战争摆脱经济危机泥潭的最好借口，而且还可以用正义的化身摧毁一个东亚的对手的同时，换取战争结束后的最大利益。很明显，日美之间到底谁算计了谁呢？！
　　    再看日美领导战争的体制，决定胜负的并不完全是工业实力。我们从书中的叙述中可以发现，对战争的胜负的关键，日本人认为在于精神力量，认为精神力量可以弥补物质力量的不足。所以，你会发现动不动日军在大战之前就会打出“皇国兴废，在此一战”的口号；而在作战失败之后又会归罪于国运不济，甚至是两艘“祥瑞”军舰（如“雪风”）。到了战争的后期，不顾国家经济的崩溃，依然寄托于所谓“神风”，如妄想症一般祈祷。其愚昧和非理性可见一斑。
　　    同时在指挥决策体系上，日军的决策往往出自个别人的荒唐主张，几乎不存在民主讨论或者科学论证。山本发动珍珠港袭击和中途岛之战，以及新几内亚战役都是个体决策的结果，只有准备较充分珍珠港获得成功。而此后的古贺峰一、丰田副武还有神经质的福留繁、神重德经常是心血来潮式的决策。不败才怪。
　　
　　    与日军相比，美军对战争的准备并不充分。但体制和思想的优势很快就逆转了这一差异。
　　    首先是对科学技术的重视。美军从战争开始就意识到军事技术的重要性。太平洋战争开始时，美军在多种军事技术领域是落后于长期准备战争的日本的。比如日军零式战斗机和九三式氧气鱼雷都远远优于美军同类装备，但战争仅进行了一年，美军的装备就赶上了日军，两年后超过日军（F6F地狱猫，爱因斯坦帮助设计的新式鱼雷，新型电磁高炮引信），至战争末期甚至发明了超级炸弹——原子弹（日本人连原理都不大懂）。这一方面说明了两国军事工业的差距，但对技术的重视程度的差异也是重要原因。如前所述，日本人更在乎的是“精神的力量”。（从日军对雷达技术的忽视，看的更加明显）
　　    其次在决策层面上，美军对航母特混编队的灵活使用集中使用，以及哈尔西与斯普鲁恩斯的间隔出击，都是极具科学性和灵活性的。同时尼米兹和麦克阿瑟的合作也是融洽的，同时还能够听取下级的正确意见。这些都是日军所缺乏的，在航母使用问题上，尽管有了珍珠港的胜利，但日军内部居然还在坚持大炮巨舰主义、以及联合舰队司令长官经常在决策过程中一意孤行都是明证。
　　    这样的联合舰队再“强大”也必然失败。
　　   
　　    《联合舰队》在众多太平洋战争史著作中，算不上权威也算不上全面。但其趣味性和资料的全面性却是诸多著作中首屈一指的。特别是里面很少说教，也没有更多的政治观点的影响，这一点是最令人愉快的。关注于历史本身的趣味其实是就足够了。背景加花絮的全面性使阅读变成享受，例如对“东风雨”和HBO《太平洋战争》电视剧中的莱基回忆录的摘录都非常有味道。