班固以司马迁为“《小雅》巷伯之伦”，不懂大雅明哲保身之道，明显含有不满之意。《巷伯》是《诗经》中《小雅》的一篇诗歌：

萋兮斐兮，成是贝锦。彼谮人者，亦已大甚！
哆兮侈兮，成是南箕。彼谮人者，谁适与谋。
缉缉翩翩，谋欲谮人。慎尔言也，谓尔不信。
捷捷幡幡，谋欲谮言。岂不尔受？既其女迁。
骄人好好，劳人草草。苍天苍天，视彼骄人，矜此劳人。
彼谮人者，谁适与谋？取彼谮人，投畀豺虎。豺虎不食，投畀有北。有北不受，投畀有昊！
杨园之道，猗于亩丘。寺人孟子，作为此诗。凡百君子，敬而听之。

作者孟子，很可能是一位因遭受谗言获罪，受了宫刑，作了宦官，与西汉大史学家司马迁异代同悲的正直人士。所以班固称惨遭宫刑的司马迁是“《小雅·巷伯》之伦”。

司马迁的《史记》并非一直都受到人们的颂扬，问世以来，指摘者参差不齐。班固就曾评价说：“其是非颇缪于圣人，论大道而先黄、老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。然自刘向、扬雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。乌呼！以迁之博物洽闻，而不能以知自全，既陷极刑，幽而发愤，书亦信矣。迹其所以自伤悼，《小雅》巷伯之伦。夫唯《大雅》‘既明且哲，能保其身’，难矣哉！”

“史家之绝唱”

能读进此书，方可说对历史“略懂略懂”

大道说书 发表于 2012-3-26 17:21
历史是一种印象，真实早已掩埋于尘土之下，流传下来的未必是历史的真相。

然而，流传下来的历史印象对后 ...

同意

是真实历史造就了人

但人造就了似真非真的历史

最后似真非真的历史造就了人

。。。。。。

历史是一种印象，真实早已掩埋于尘土之下，流传下来的未必是历史的真相。

然而，流传下来的历史印象对后世造成的影响，可能比实实在在的历史真相来得更大。

           司马迁对吕雉还是很推崇的，“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”老吕对戚姬下狠手也是可以理解的，戚氏也算咎由自取，只不过惠帝没有后代，位子给了文帝一脉，所以没有子孙为其遮掩而已。后来的武则天，李唐王朝都是武皇子孙，所以阿武迫害王氏和萧氏的事情也较少被提起，而且那时候除了淑妃和皇后，地位较高的德妃和贵妃也没有受到迫害啊，以致在史书中没有记载下来，毕竟当初阿武的宸妃还是后来添出来的名号，可见当时的高级妃位已经满员。只能哀叹男权社会，女人何苦为难女人，女人应该有自己独立的思想和追求啊，娜拉100多年前就出走了，现在的中国女性却还是几千年前的思维，毕竟不是自己争取过来的，只是靠领袖的“妇女能顶半边天”才享受到如今的待遇，不知道珍惜。

          从吕后对待薄姬母子的态度来看，她也不是是非不分的。当然，后来她违反了“异姓不得封王”的规定，害了不少刘氏子孙。

          这两位女性倒也颇有相似之处，统治上上都起到了承前启后的作用，政治斗争基本没有影响到国家的发展，他们的儿子都是谦谦君子。可惜都死得太早，武则天幸运的是儿子比较多，本钱厚，吕雉就惨了点，幸亏是和老刘同甘共苦过的，才享受了后世的冷猪肉。

           还要再叹一声，薄姬不愧为命中注定的帝王之母。这个下山摘桃子的好事想来吕后也会愤愤不平吧，好在历史终归给了她一个客观公正的评价。