悦读人生

标题: 薄熙来案8月22日8:30在济南中院公开审理（图文直播） [打印本页]

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 09:37
标题: 薄熙来案8月22日8:30在济南中院公开审理（图文直播）


帖子是从天涯搬过来的，供各位书友观赏，我们能从控辩双方身上学到很多东西的，值得关注。


【法律格言】法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。——《韩非子•有度》



8月22日，在济南市中级人民法院大门外，云集了多名记者。 8月22日8时43分，济南市中级人民法院一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。薄熙来出庭受审。 新华社记者 徐速绘 摄
　　新华网快讯：济南市中级人民法院8时43分一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。薄熙来出庭受审。济南中院官方微博将播报庭审情况。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 09:37


旁听人员陆续通过安检，有序进入法庭。
旁听席上座无虚席，秩序井然。旁听人员有被告人亲属5人及陪同人员2人、新闻媒体记者19人及社会各界人士84人，共计110人。
书记员宣读法庭纪律。
公诉人、辩护人入庭。
审判长、审判员入庭。
审判长宣布开庭，传被告人薄熙来到庭。
被告人薄熙来被法警带入法庭，站在被告人席上。
法庭确认，被告人于2013年7月26日收到起诉书副本。
法庭核对被告人身份。
被告人薄熙来，1949年7月3日出生，汉族，山西省定襄县人，研究生学历。原系十七届中共中央政治局委员、第十一届全国人大代表。曾任辽宁省大连市市长、大连市委书记、辽宁省委常委、辽宁省委副书记、辽宁省省长、商务部部长、重庆市委书记。2012年9月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 09:39


审判长介绍庭前会议的情况：鉴于本案证据材料较多、案情重大复杂，为保证庭审顺利进行，公正高效地审理案件，根据法律规定，法庭组织控辩双方，于2013年8月14日召开了庭前会议。
庭前会议就案件管辖、是否申请回避、有无新的证据、是否申请排除非法证据、出庭证人名单及其他与审判有关的程序问题，听取了控辩双方的意见；同时组织控辩双方进行了庭前证据展示，听取了对证据和指控事实的意见，明确了庭审的重点。
审判长宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人及其他诉讼参与人名单。
本案由济南市中级人民法院副院长王旭光担任审判长，与审判员张威力、刘志明三人组成合议庭，书记员姜梵、朱小青担任法庭记录。
济南市人民检察院指派副检察长杨增胜，检察员郭一星、盛文，代理检察员杜小涛出庭支持公诉。
被告人薄熙来委托的辩护人北京德恒律师事务所律师李贵方、王兆峰出庭参加诉讼。
审判长告知：依照法律规定，被告人及其辩护人在法庭审理过程中依法享有申请回避的权利；享有提出证据，申请通知新的证人到庭，申请调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查的权利；被告人有获得辩护、包括自行辩护的权利，在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。
被告人及其辩护人确认已清楚上述内容，并表示不申请回避。
审判长宣布进行法庭调查。
公诉人宣读起诉书。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 09:40



　庭审直播：
　　17:52 证人徐明继续就被告人薄熙来受贿事实当庭作证。公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。
　　17:27 法庭就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明贿赂的事实进行调查。
　　17:20 【庭审现场】第六份庭审对话实录
　　被告人：讲到薄谷开来，我认为有几个不可能。我始终认为薄谷开来还是一个有文化品位的人，是一个现代知识女性，她每次见到我总要谈一些和我有共同语言的事情，而我和她的接触很有限。

16:49 公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。
　　16:39 审判长宣布继续开庭。
　　16:31 【庭审现场】庭审对话实录
　　被告人：中纪委对我审查阶段，专案组多数人是文明理性的，给我吃住挺好，伙食不错，有医疗保障，多数同志文明礼貌，但这种情况并不排除刚才我所说精神的压力。
　　

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 09:55


《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 十二条第二款规定：在开庭以前，审判人员可 以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理 人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等 与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规 定：案件具有下列情形之一的，审判人员可以 召开庭前会议：（一）当事人及其辩护人、诉 讼代理人申请排除非法证据的；（二）证据材 料较多、案情重大复杂的；（三）社会影响重 大的；（四）需要召开庭前会议的其他情形。 召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告 人参加。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十四条第一 款规定：召开庭前会议，审判人员可以就下列 问题向控辩双方了解情况，听取意见：（一） 是否对案件管辖有异议；（二）是否申请有关 人员回避；（三）是否申请调取在侦查、审查 起诉期间公安机关、人民检察院收集但未随案 移送的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料； (四）是否提供新的证据；（五）是否对出庭 证人、鉴定人、有专门知识的人的名单有异 议；（六）是否申请排除非法证据；（七）是 否申请不公开审理；（八）与审判相关的其他 问题。第二款规定：审判人员可以询问控辩双 方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应 当在庭审时重点调查；无异议的，庭审时举证、质证可以简化

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 09:56


起诉书宣读完毕。现在法庭就起诉书指控的被告人主体身份事实进行调查。
公诉人利用多媒体向法庭出示了有关书证。
控辩双方对上述证据进行了质证。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 10:35


现在法庭就起诉书指控被告人薄熙来三次收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林贿赂共计折合人民币110.9446万元的事实进行调查。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 10:58
起诉书指控：被告人薄熙来犯受贿 罪。1999年至2006年，被告人薄熙来利用其担 任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、
辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的 便利，为他人谋取利益。2000年至2012年，薄 熙来单独或者通过其妻薄谷开来〈另案处 理）、其子薄瓜瓜，收受大连国际发展有限公 司总经理唐肖林（另案处理）、大连实德集团 有限公司董事长徐明（另案处理）给予的财 物，共计折合人民币2179. 0587万元。

起诉书指控：被告人薄熙来犯贪污罪。 2000年，被告人薄熙来担任中共大连市委书记 期间，大连市人民政府负责了上级单位涉密场 所改造工程。该工程由薄熙来直接负责，由时 任大连市城乡规划土地局局长王正刚〈另案处 理）承办。2002年3月工程完工后，该单位通 知王正刚，拨款人民币500万元给大连市人民 政府。王正刚遂向已调任辽宁省人民政府省长 的薄熙来请示如何处理该款项，薄熙来表示考 虑一下再说。一周后，王正刚再次向薄熙来汇 报，提出该500万元在大连市没有其他人知 道，因此提议将该款留给薄熙来补贴家用。薄 熙来当即将此事电话告知薄谷开来，并让王正 刚跟薄谷开来商议处理。几天后，王正刚到沈 阳市薄熙来家中，与薄谷开来议定将该500万 元转至薄谷开来指定的北京市昂道律师事务所 主任赵东平处，供薄熙来家庭使用。2002年4 月至2005年3月，上述款项陆续转入赵东平安 排的账户或其律师事务所账户，由赵东平代为 保管。薄谷开来将该500万元已交赵东平保管一事告知了薄熙来。

起诉书指控：被告人薄熙来犯滥用职权 罪。2012年1月至2月，被告人薄熙来作为十七 届中共中央政治局委员兼中共重庆市委书记， 在有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人一案（以 下简称“11 ^ 15案件”〉进行汇报和揭发后， 以及在时任重庆市人民政府副市长王立军叛逃 前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:01
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取 他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人 谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济 往来中，违反国家规定，收受各种名义的回 扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第 三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿 所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。


审判长宣布休庭，15分钟后庭审继续进行。
审判长宣布继续开庭。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:04
【庭审现场】
被告人：我希望法官能够合理的公正的来 审判，按照我国法律的程序来审判这个问题。
审判长：被告人你的意见本庭已听明白， 法院会依法独立公正的行使好审判权，依法审 判好你的案件。
审判长：被告人薄熙来，现在你可以坐下。
审判长：鉴于本案指控的事实较为复杂， 法庭将分别对公诉机关指控被告人的主体身 份、受贿、贪污、滥用职权以及本案案发和涉 案款物扣押冻结情况这五个方面的案件事实进 行调查。
首先就起诉书指控的被告人主体身份的事 实进行法庭调查。被告人薄熙来，你可以对起 诉指控的有关你主体身份的事实进行陈述。如 果你对这部分事实没有异议，也可以不陈述。 你是否需要向法庭陈述。
被告人：我是具体案件一个一个的讲。
审判长：现在第一部分审理你的起诉书指 控中涉及你当时担任的职务的情况。也就是如 果起诉涉及的相关职务都是属实的，你不用发 表意见。
被告人: 我所担任的职务都属实。我的身份没有问题， 检察机关对于我身份的认定，我相信他们。
审判长： 公诉人及辩护人有无讯问、询问的？
公诉人： 被告人对主体身份无异议，我方不再讯问。
审判长： 辩护人是否需要向被告人发问。
辩护人: 没有发问的。
审判长： 下面由公诉人举证。在举证前，
请对证据的来源以及所要证明的问题作简要的 说明。对于庭前会议中，控辩双方没有异议的 证据，可以简化出示，仅说明证据的名称和所 要证明的事实即可。
公诉人：起诉书指控被告人薄熙来犯受 贿罪、贪污罪、滥用职权罪是根据大量的证据 得出的结论。在法庭审理中，公诉人将按指控 犯罪、证明犯罪的要求将证据分组向法庭出 示，这些证据均由检察机关依法取得，在庭前 公诉人依法对证据进行了认真地审查，确认合 法有效。鉴于庭前会议巳经对取证程序的合法 性等进行了研究确认，公诉人在出示证据时， 将不再对每份证据的取证程序进行详细地说 明，请合议庭准许。
审判长：可以。如果被告人、辩护人对 某一份证据收集的合法性存有异议，可以在质 证时直接发表意见。公诉人可以举证。
公诉人：起诉书指控薄熙来犯受贿罪、贪 污罪、滥用职权罪均属国家工作人员职务犯 罪，公诉人首先就薄熙来的身份、职务任职情 况，向法庭出示有关薄熙来主体身份方面的证 据。审判长，关于被告人主体身份、任职情况 的证据向法庭出示完毕。
审判长：被告人薄熙来对公诉人出示的上 述证据是否有异议？
被告人：没有异议。我认为都是客观真实的。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：没有异议。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:08
公诉人利用多媒体向法庭出示了有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。


【庭审现场】
审判长：现在就起诉书指控被告人犯受贿 罪的事实进行法庭调查。首先就起诉书指控被 告人薄熙来3次收受唐肖林贿赂共计折合人民 币1 10.9446万元的事实进行调查。被告人薄熙 来，你可以就起诉指控的这部分事实进行陈 述。你是否需要向法庭陈述？
被告人：需要向法庭陈述。
审判长：陈述意见应当简明扼要，具体的 辩解或者辩护意见，你和你的辩护人在法庭辩 论阶段将会有充分的时间发表。被告人现在可 以陈述。
被告人：唐肖林说给我三次送钱的事情是 不存在的，他请托我办事的那些事情都是公事 公办，绝没有谈到他建大连大厦是自己倒卖， 绝没有谈到申请汽车指标是为了倒卖，这些事 情他当时全部向我隐瞒了，对唐肖林三次给我 送钱的事情，我曾经在中纪委对我审查期间我 违心的承认过这个事情，就是愿意承担法律责 任，但当时我完全不知遒这些事情的情节，脑 中一片空白。
审判长：公诉人是否需要讯问被告人？
公诉人：需要。
审判长：可以讯问。
公诉人：被告人，你认识大连发展有限公 司的总经理唐肖林吗？
被告人：认识，我在文化革命期间在一个 小工厂里，他和我都是那个工厂的工人。
被告人: 他为了工作的事曾经找过我。
审判长： 他为了工作的事找你，你做了些什么？
被告人: 我对唐肖林说如果你愿意可以到大连来工作。
审判长： 大连国际有限公司与大连市政府有何关系？
被告人: 大连国际有限公司是大连市政府的直属企业， 是大连市政府驻在香港的窗口公 司。
公诉人： 根据起诉书指控，唐肖林任大连国际公司总经理期间，因为大连驻深圳办事处 要并入大连国际公司的事找你帮助，这是不是 事实？
被告人：不是他找我帮忙，实际上据我回 忆，是当时大连驻深圳办事处主任黄子茂跟我 主动提出的这个事，这个驻深圳办事处经费不 足，既然政府养不起这个公司，还不如撤销 掉。
公诉人：唐肖林是否找你帮助过？
被告人：他不是找我帮助，他只是找我谈 过，说了 一些他对深圳办事处也好，大连国际 也好，具体情况的一些想法，谈不上帮忙。
公诉人：大连深圳办事处并入大连国际 后，大连国际公司还把在深圳的土地进行了开 发，关于土地开发一事，唐肖林是否找你提供 过帮助？
被告人：帮助的性质有公有私，不是他让 我提供，他当时找我明确讲这是为了大连的利 益，因为深圳和大连是友好城市，唐接任深圳 办也是提出要把土地利用起来，我认为这样的 想法是合理的，不能让大连已经得到的土地长 期闲置，他给我提出的问题我也向有关方面进 行了反映，也让有关方面进行了协调解决，同 时我也给深圳市长于幼军写了信，信有案可 查，于幼军重视和大连的友好关系，所以对该事公事公办， 予以了批示，于幼军之后没有给我任何回应。
公诉人： 开发项目名称是什么？
被告人： 大连大厦，是大连的一个窗口公司。
公诉人： 大连大厦建成后唐肖林为了感谢你是否给你过钱？
被告人： 没有。
公诉人： 审判长，被告人当庭没有如实供述，对于唐肖林3次给被告人送钱的事实，公 诉人将在之后以证据予以证实。
辩护人：唐肖林给你汇报找于幼军协调土 地是为了驻深办还是为了他个人？
被告人：为了驻深办，是为了公司，不是 为了个人，如果是为了个人我是完全不会同意

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:08
公诉人：审判长，公诉人向法庭出示收 受唐肖林贿赂的证据，公诉人将按照薄熙来利 用职务上的便利为唐肖林谋取利益与收受唐肖 林钱款两部分向法庭出示证据。

(一）为大连国际发展有限公司接收大 连市驻深圳办事处从而利用该办事处在深圳的 土地进行开发建设提供了帮助的事实，向法庭 出示三组证据，
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证 据由证人唐肖林、时任大连市政府秘书长陈立 新、原大连市政府驻深圳办事处负责人黄子 茂、深圳市华明辉置业有限公司董事长张文 胜、大连国际公司驻深圳办事处主任宋振军、 时任深圳市市长于幼军、深圳市规划和国土资 源委员会调研员吕迪、深圳市规划和国土资源 委员会副主任郭仁忠的证言组成，
1、公诉人出示证人大连国际有限公司总 经理唐肖林的证言，唐肖林在侦查阶段共有5 份证言，2份亲笔证词。
1972年至1974年，我在北京市二轻局机 修厂工作时与薄熙来是同事。我俩关系一直比 较好。到了 1975年，我就调到了北京700厂， 和薄熙来分开了，但我和薄熙来还是有联系， 后来他的情况好起来了，他比较念旧情，和我 经常有联系，还带我去中南海等地方长见识，
我俩一直来往。1993年薄熙来担任了大连市市 长，我自己到大连找了一家饰缅房地产公司做 业务员，然后告诉薄熙来我也到大连来投奔他 了。到了 1994年，薄熙来让我去大连国际公司 工作。在大连国际公司工作期间，我和薄熙来 在工作上有来往。
大连国际公司是以个人名义在香港注册 成立，但实际上是大连市政府在香港设立的国 有独资公司，行政关系隶属于大连市政府，先 是归市外经贸委主管，后来因为要上市就归主 管外贸的副市长直接管理。
2000年期间，我担任大连国际公司总经理 以后，我听说大连市政府驻深圳办事处管理比 较混乱，深圳市政府拨给大连市政府驻深圳办 事处的土地已闲置多年，我觉得这是个商机， 可以把大连市政府驻深圳办事处接管，利用这 块土地建楼房赚些钱还我们大连国际公司的欠 款。有了这个想法以后，我就去找薄熙来，我 和薄熙来汇报了我想接管大连市政府驻深圳办 事处并建楼房的想法，薄熙来表示同意，并让 我起草一份报告。我按照薄熙来的指示起草了 一份关于大连市政府驻深圳办事处划归大连国 际公司的请示报告，我将这份请示报告交给薄 熙来以后，没过几天，大连市政府秘书长陈立 新组织召开了协调会，大连市政府驻深圳办事 处与大连国际公司进行了交接。我们大连国际 公司接手大连市政府驻深圳办事处后，我到深 圳市国土规划部门查询了深圳市拨给大连市政 府驻深圳办事处土地的权属还属于大连市政府 驻深圳办事处，相邻的土地权属为湖北省 十堰市政府驻深圳办事处，两块土地一共是 5000平米左右，按照国土规划部门的要求，两 块土地必须统一规划设计和建设。2001年上半 年，深圳市华明辉置业有限公司（以下简称华 明辉公司》通过竞拍取得十堰市驻深圳办事处 地块。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:09
审判长宣布休庭。下午14时庭审继续进行。
上午的庭审结束后，本院将在吉华大厦召开庭审情况通报会，由本院新闻发言人向媒体记者通报上午庭审的有关情况。
审判长宣布开庭。
法庭现在就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明财物共计折合人民币2068.1141万元的事实进行调查。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:19
【庭审现场】
唐肖林的证言：华明辉公司张文胜和我 们又共同协商寻求解决办法，我提议找薄熙来 省长帮助协调，张文胜表示可以。2002年4月 份，我给薄熙来起草了一份关于启动大连大厦 建设的报告，当时我拿着报告去沈阳市友谊宾 馆薄熙来的住处找的他，我将建大连大厦遇到 的困难向薄熙来做了汇报，并将报告交给了薄 熙来，他看后表示同意，就在报告上给深圳市 市长于幼军签了一段话，大概意思就是让于幼 军市长对此事予以支持。拿到薄熙来签字的报 告后，我们又以大连市政府深圳办事处的名义 起草了 一份关于请求启动大连大厦项目的报 告，两份报告一起呈报给于幼军市长，经于幼 军市长签批后，我们的项目很快就启动了，具 体的手续都是张文胜和我们大连驻深圳办事处 主任宋振军具体办理的。2004年底项目竣工， 起名为求是大厦。这个项目，我们与张文胜的 公司按13於和877。分成，我们大连国际公司赚了 1600万人民币外，还有三套房子，华明辉公司 张文胜给我个人好处费200万元人民币、1万美 元，然后我给了薄熙来8万美元。

公诉人向法庭出示证人时任大连市人民 政府秘书长陈立新的证言；出示了原大连市人 民政府驻深圳办事处负责人黄子茂的证言；深 圳市华明辉置业有限公司董事长张文胜的证 言，主要证实了为合作建设大连大厦，与唐肖 林商量找薄熙来帮忙并以大连驻深圳办事处的 名义起草了报告，薄熙来在报告上签给了深圳 市市长于幼军，事后给唐肖林个人200万元人 民币和1万美元好处费；出示了大连国际有限 公司驻深圳办事处主任宋振军的证言；出示了 时任深圳市人民政府市长于幼军的证言主要证 实，薄熙来在大连驻深圳办事处报告上给其写 过对大连大厦进行支持的话，其在大连大厦报 告上予以批示的事实；出示了深圳市规划和国 土资源委员会调研员吕迪的证言、深圳市规划 和国土资源委员会副主任郭仁忠的证言，证实 了落实于幼军市长批示的过程。审判长，该组 证据出示完毕。

审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？

被告人：谢谢审判长。我简要说几句，第 一、刚才公诉人提出的证词证言都是外围证 言，绝大部分都是外围证据，与本案关系不 大，不能证明我有罪，这只是行走的公文而 已。第二，唐肖林的证词是一面之辞，这个人 在他的供述里面，他自认十多年前在大连大厦 建设上、汽车指标申请上进行了欺骗，倒卖， 是一个地地道道的贪腐分子和经济骗子，只是 当时他完全掩盖了这一点，没有被我识破，我 被蒙蔽了而巳，我以为这都是公事，我也就公 事公办了。对于一个十几年前的骗子、贪腐分 子今天说的话，今天我认为是不可信的，他十 几年前能骗，今天仍然可以骗。我还有一个证 据，他实际巳经犯了贪污受贿行贿的大罪，他 实际上是想以此立功减刑，实际上他就像疯狗 一样乱咬，以此立功。这件事的核心问题是唐 肖林欺骗隐瞒了两件事情的主要情节，这本身 就是唐肖林实施的阴谋，十几年前运作的阴谋 今天拿到法庭作证，我认为这是亵渎法庭的神 圣。

审判长：辩护人是否有异议？

辩护人：一个是关于大连大厦的建设和批 复，另一个是送钱，我认为最好能分开。

辩护人：有关大连大厦公司，被告人也讲 黄子茂，刚才没有读他的证言，他的证言中讲 了一些话，和被告在法庭上能印证。他说在 2000年左右，我曾向薄熙来提出大连驻深办资 金紧张，而且驻深办也没什么意义，如果市政 府没有能力养活这个机构，不如把这个机构撤 掉。这与被告人庭上讲的意见是一致的，由于 公诉人出示证据太多，我希望先就大连大厦土 #规划和建设出示证据，然后就钱的问题再出不。

审判长：关于送钱的问题稍后再调查。

辩护人：就唐肖林本人证言内容来看，我 方有疑问：第一，在整个证言里面未提出他与 张文胜是提前如何商量大厦建设及分成的事， 这点未与被告人讲过，赚钱后张文胜如何把钱 给其个人的，也未对被告人讲过，关于证人张 文胜自己的证言也能证实这一点，其与证人如 何商量建设大厦，如何向唐肖林行贿的事情从 未与被告人说过，唐肖林本人也未讲过，而且 这个钱是给唐肖林个人，被告人并不知道。就 连大厦竣工之后，按唐肖林的说法大连驻深办 取得了钱款。强调一下，唐肖林找被告人给张 文胜批示是为了大连公司驻深办。

公诉人：公诉人在出庭举证之前已经说明 关于收受唐肖林贿赂的事情我方将分别举证， 下面我方将专门对收受贿赂进行举证。关于辩 护人所提大连大厦无正当利益的事情我方并未 提。关于建设大连大厦大连国际获取的钱款， 请辩护人注意。对被告人提出的辩争，说唐肖 林证言不真实，首先从出示唐肖林证言来看， 其有数份证言有七笔证词，我方在以后还将播 放录像，证人的证言非常稳定，并且有其他证 据予以印证。被告人也说了与唐肖林的工友关 系，而且其也未否认唐肖林为建设大连大厦的 事找过他，唐肖林对给予被告人钱款的事实是 否客观我方以下证据可以证实。如果认为唐肖 林自己有问题就否定其证言是不客观的，根据 在案证据印证的情况下，其证言是可信的。即 使是公事公办，被告人也有收受了唐肖林贿赂 的事实，唐肖林作为大连国际的总经理、负责 人，其本人与大连国际两者本身就密不可分， 仅因与被告人的老感情，唐肖林才能找到被告 人，并且答应了他所提出来的请托事项，即便 是公事公办里面有对公的成分，但不能否认被 告人为唐肖林谋取了利益。唐肖林获利之后又 给予了被告人钱款，所以我们认为即使是被告 人所辩称公事公办，也不影响其犯罪的过程。

审判长：被告人有无陈述？

被告人：第一，刚才公诉人讲他们并未说 我为唐肖林谋取个人私利，但是谋取利益，我 是为了国营企业窗口单位来推动他的发展。第 二，唐肖林从趋利避害的角度也会诬害我，既 然他与我感情那么好，为什么不将底子漏给 我，这本身说明他对我并不好，如果他真是对 我感情亲如一人，为什么不把所有的这几件事 情的阴谋告诉我呢？我觉得这本身就说明问 题。只要他对我指控就会减刑，唐肖林检举我 符合检举立功的条件，唐肖林怎么不可能诬陷 我来趋利避害呢？

辩护人：被告人当时根本不知道唐肖林会 从中获利，公诉人刚才说公司和个人是不可分 的，这样判断是有问题的，如果是民营企业， 公司和个人是可以不分的，但本案中现在的公 司是国有企业，公司和个人是要分开的，公司 营利1600万元这就是国家的钱，个人和公司不 能混为一谈。当时被告人也讲过不能把给公司 的利益说成给唐肖林个人的利益。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:20
公诉人：公诉人要求补充发问。

审判长：可以发问。

公诉人：被告人对唐肖林的证言极力否 认，而且把唐肖林说成是骗子，说成是为检举 他而达到立功目的，这些说法有的是被告人自 己的猜测，没有任何证据，还有，被告人说唐 肖林检举他，这不是事实，我们公诉机关宣读 唐肖林的证言，是依法取证，是根据刑诉法的 规定，任何知道案情的人都有作证的义务，唐 肖林作证时，司法机关也已明确告知他作证的 义务，因此唐肖林的证言是合法有效的，唐肖 林的证言不仅在取证程序上合法，而且有其他 证据予以印证，也就是说，符合证据的真实 性、客观性、合法性。还有一点需要强调，对 刚才辩护人及被告人一再强调的唐肖林谋取的 利益是私利还是公利的问题，公诉人要说的 是，根据刑法规定，国家工作人员为他人谋取 利益，即构成受贿罪，这个为他人谋取的利 益，既可以是合法利益，也可以是非法利益， 不要求必须是为对方谋取非法利益才构成受 贿。刚才辩护人强调，这个利益到底是给唐肖 林谋取的，还是给大连国际公司谋取的，刚才 公诉人巳经做了解释，起诉书指控的也巳很清 晰，唐肖林作为请托人向被告人提出明确的请 托事项，一是将大连驻深圳办事处并入大连国 际，然后再利用驻深办原有的土地进行开发， 这就是为唐肖林谋取了利益，此外，后面还有 证据证明被告人受唐肖林请托倒卖汽车配额的 事，对此，公诉人之后也会有相关证据予以证 明。

被告人：审判长，我有话要说。

审判长：可以发言。

被告人：刚才公诉人讲我说唐肖林是骗子 的事是我的猜测，对此，起诉书也已写的很清 楚，唐肖林在大连大厦上是倒卖谋利，他在汽 车配额上是倒卖，这个本身已经是明白无误的 证实了唐肖林本身就是个骗子，就是个投机倒 把分子，我说他是骗子这并不过分，因为有证 据摆在这儿。刚才公诉人讲，不管被告人为唐 肖林是为公，还是为私，之后收钱都是构成受 贿的，这犯罪链条的形成在法律上能不能这样 理解？还有，请托人给我说事的时候，我是否 能知道他是为私还是为公，唐肖林当时其实在 背后是有阴谋的，但如果我不知道他是倒卖， 那么这个链条是怎么接起来的？

辩护人：公诉人谈到的受贿罪牟利的说 法，我认可这个说法，但是本案的事实是被告 人根本没有牟利，唐肖林的请托都是为了他个 人。

公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，该组证据主要由书证组成。

1、出示大连国际发展有限公司2011年4 月出具的《大连国际发展有限公司简介》见补 充侦查卷第3卷第57-58页。
2、侦查部门在大连市档案馆提取的，大 连市人民政府任免通知。
3、《大连国际发展有限公司董事会决 议》。
4、侦查人员于2013年5月21曰调取的大 连国际发展有限公司的《关于将深办并入大连 国际的请示》，见补充侦查卷第3卷第69页。
该材料有薄熙来1999年12月4曰的批 示，“请永金、昌明同志研究，拿个意见，原 则上我同意，是个办法，可以深港配合。”
5、侦查人员于2013年5月21曰调取的大 连国际发展有限公司与大连市人民政府办公厅 2000年3月2曰给薄熙来的报告。见补充侦查卷 第3卷第70页。
该份材料显示，遵照薄的批示，2000年3 月2曰，永金副市长、昌明副市长又召集立新 秘书长、国安主任、永成副主任和大连国际唐 肖林副总重新听取了汇报并建议：深办并入大 连国际成为大连国际一个组成部分，深办现有 人财物成建制划归大连国际。……薄熙来于3 月4曰批示，“同意”。
6、大连市人民政府办公厅2012年11月8 曰出具的《情况说明》见侦查卷第15卷第81
页。
7、大连国际发展有限公司《关于启 动“大连大厦”建设的报告》签批件，薄熙来 2002年4月24曰的批示和时任深圳市人民政府 市长于幼军的批示，见侦查卷第17卷第53-54 页。薄熙来批示是“幼军市长：深圳有关方面 对此事一直十分关照，目前大连的同志希望尽 快将其启动起来，望您予以支持为盼。我作为 市长时未能将其做成，也是一大遗憾。详情由 大连驻深圳办的同志去汇报。”
8、大连市人民政府驻深圳办事处《关于 请求启动“大连大厦”项目的报告》签批件， 见侦查卷第17卷第54-55页。
9、下面公诉人出示以下书证：
10、深圳市华明辉置业有限公司、辽宁 省大连市人民政府驻深圳办事处签订的《合作 兴建“大连大厦”合同书》，见侦查卷第19卷 第39-5 3页。
(之）深圳市规划国土局发放的编号 为“深规土规许字0996〉第0135号”《深圳 市建设用地规划许可证》，见侦查卷第17卷第 33-35 页。
门）深圳市规划国土局发放的编号 为“深规土规许字01-2002-0088号”《深圳 市建设用地规划许可证》，见侦查卷第17卷第 41页。“）深圳市规划国土资源局编号为“深 地合字〖2003〉第0005号”《土地使用权出让 合同书》。


上述书证与证人证言相互印证，证实被告 人薄熙来利用职务上的便利为唐肖林的大连国 际公司谋利的事实。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:28
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：我认为这组证据、书证都是客观 的，但这些证据和我犯罪关系不大，都属于外 围证据，而且我做的批示都是例行公事。我对 大连国际我愿意支持，因为我是大连市长，我 对唐肖林的使用也认可，因为当时我没有识破 唐肖林的背后阴谋，我认为这个人还是能干点 事情的，所以我也表示了赞成。所以这些批示 我都认同，有这些文件的存在。
审判长：辩护人有无异议？
辩护人：对这些证据的真实性、合法性没 有意见。我表达三个意见，第一，刚才出示的 书证中有一个是华明辉公司与大连国际的合作 合同，合同中可以反映大连国际公司要占获得 的13卩。。第二，所有的书证，尤其是深圳规划 土地、国土部门的一些批准文件，说明是正常 批准的项目。第三，我不同意公诉人刚才最后 总结的，说上述书证证明了薄熙来利用职务上 的便利为唐肖林的大连国际公司谋利的事实， 大连国际不是唐肖林而是大连市政府的，为公 司牟利并不是为唐肖林牟利。
审判长：公诉人有无答辩意见？
公诉人：刚才被告人对证据本身没有异 议，在此不予答辩。对于辩护人认同证据的真 实性、合法性，也不作答辩。刚才辩护人所 提，不同意公诉人总结的上述书证结合证人证 言证实被告人薄熙来利用职务上的便利为唐肖 林大连国际牟利益的事实。答辩如下：结合公 诉人宣读的证人证言，巳明确证实了唐肖林为 建大连大厦，首先要接管驻深办，于是找了薄 熙来，薄熙来给予了帮助，让他写了 一个报 告。而上述这些书证恰恰印证了唐肖林这一过 程。
审判长：对双方的意见本庭巳经听明白， 并记录在案。
辩护人：刚才公诉人称书证可以反映唐肖 林要将驻深办合并至大连国际，但黄子茂证言 已经说了，是干不下去了。
被告人：我补充一句，刚才公诉人这个逻 辑是不成立的。唐肖林为了获取利益，第一步 先申请驻深办，拿掉了驻深办再来申请用地。 第三步他就牟利了，所以我就受贿了。实际上 这个链条根本连接不起来，申请驻深办和大连 国际合并，是有合法理由的，而且黄子茂也提 出来了，而且大连国际建大连大厦也是合情合 理的事情，顶多我没有眼光，当时没看透唐肖 林的阴谋，但所有的这几件事都是正常合理 的。
审判长：下面由公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示被告人薄熙 来原有的供述、亲笔供词及自书材料。见侦查 卷第三卷71第90页，侦查起诉卷第20页。上面 几份证据证明内容基本一致，公诉人仅宣读其 于2012年7月26曰自书材料节录。
2002年，当时大连驻深圳办事处与大连 国际已经合并，迫切希望启动“大连大厦”的 建设。记得唐肖林曾到省政府找我，并给我一 个报件，谈到深圳市在九十年代中期就划给大 连一块地，并保留至今，很不容易，大连应尽 快行动起来。希望我将此件批请深圳市长于幼 军给予支持。我同意并批转了。于市长很重 视，不久就协办好了。宣读完毕。
审判长：被告人薄熙来对这组证据有无异议？
被告人：有这个事情，这个我刚才没有太 听清楚。
审判长：请公诉人再次说明一下。
公诉人：公诉人刚才向法庭出示的是被告 人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料， 刚才主要说的是证实的内容及其中的节录。
被告人: 没有说是钱的事儿吗？
公诉人： 没有。
被告人: 那行，那就可以。
审判长： 公诉人继续举证。
公诉人： 为唐肖林申请进口汽车配额提供了帮助的事实，向法庭出示三组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证 据由证人唐肖林、时任辽宁省副省长夏德仁、 时任大连国际发展有限公司驻大连办事处姬 巍、时任辽宁省对外经济贸易合作厅副厅长吴 江、时任辽宁省对外经济贸易合作厅机电办主 任等证言组成。
1、公诉人向法庭出示证人唐肖林证言， 唐肖林对该事实在侦查阶段共有5份证言及2份 亲笔证词，分别见侦查卷第6卷第17、32、59、64、67，第7卷第2页，补充侦查卷第5卷 第30页。鉴于证人唐肖林的多份证言及亲笔证词 证实该部分事实的内容基本一致，公诉人仅宣 读证人唐肖林2012年10月24曰证言节录，侦查 卷第5卷第41页。
2002年上半年，我们大连国际公司原来 的员工姬巍〈当时他巳经离开了我们公司〉对 我说：现在市场上倒卖进口汽车配额比较赚 钱，能不能批一些进口汽车的配额，薄熙来现 在是省长，夏德仁是主管汽车进口指标的副省 长，你去批最有方便条件了，这事办成了，大 家都有好处。我说：你准备申请材料，我去试 试吧。有一天，我去沈阳友谊宾馆薄熙来住的 别墅给他送东西，临走的时候，我跟薄熙来 说：明天我想找夏（指夏德仁副省长）批一些 进口汽车配额，你跟他打个招呼。薄熙来说： 行，你直接去找他就行。第二天，我拿着进口 汽车配额申请去省政府，在夏德仁的办公室， 我说：夏省长，有个进口汽车配额的申请，麻 烦您给批一下。夏德仁什么都没有说，当场就 在申请上审批签字了。夏省长当时签批的原话 我现在不记得了，大概意思就是让省外经贸厅 副厅长吴江具体办理。我表示感谢后拿着批文 就离开了。回来后，我告诉姬巍夏省长给批 了，并给他看了批件。过了十多天，我和姬巍 一起去沈阳找的省外经贸厅副厅长吴江，当天 中午我们在一起吃的曰本料理。吃饭过程中，我把夏省长的批件拿出来给吴江看了一下，吴 江简单的看了一下，说这件事他知道了，让我 们先等等。吃过饭之后，吴江副厅长领我去了 省外经贸厅见了一个女的，是机电办的主任， 具体名字我现在记不清了，吴江副厅长指着我 向机电办主任介绍说，他是来办理进口汽车配 额的事，是夏德仁副省长介绍来的，一定要办 好。
又过了一两个月的时间，吴江副厅长给 我打电话说：你们上报的公司不具备申请进口 汽车配额的资质，你们的配额已在大连汽贸公 司解决，你们去找这个公司的副总孙立克就 行。我对吴江表示感谢后就挂了电话。我将情 况告诉了姬巍，让他去大连汽贸公司找孙立克 副总经理办理。后来这件事就办成了。大约是 2002年8、9月份，姬巍到我办公室送给我85万 元人民币，钱是用一个深色的纸袋子装的，都 是百元票面值的，10万元一捆，一共是8捆，还有一些散的，1万元一把，一共是5把，总金 额是85万元。当时姬巍对我说：进口汽车配额 的事办成了，这是给你的钱。我将钱收下之 后，又将这些钱陆续分几次给姬巍让他帮我换 了一些美元，一般每次换2、3万美元，加上我 自己手里巳有的一些美元，一共凑了 5万美 元，我送给了薄熙来。
2、公诉人向法庭出示证人时任辽宁省人 民政府副省长夏德仁的证言，见侦查卷第13卷 第2-9页。主要证实，薄熙来曾让其对唐肖林 多给予支持，安排省外经贸厅主管汽车进口配 额的副厅长吴江具体为唐肖林办理进口汽车配 额的事，自己也做了批示。
3、公诉人向法庭出示证人时任大连国际 发展有限公司驻大连办事处业务员姬巍的证 言，见侦查卷第13卷第27-34页，主要证实： 因知道唐肖林与薄熙来个人关系比较好，与唐 肖林商量找薄熙来帮忙批进口汽车配额，办成 后获利，给唐肖林人民币85万元的事实。
4、下面出示一组证人证言
公诉人出示证人时任辽宁对外经贸 发展有限公司总经理李平的证言，见侦查卷第 13卷第42-49页。
其证言主要证实，姬巍想用他公司的名 义申请进出口汽车配额指标，整个申请过程也 都是姬巍和唐肖林出面具体办理，并告知其和 有关领导都打完招呼了，他们当时找的辽宁省 副省长夏德仁，姬巍介绍过唐肖林与薄熙来关 系不一般，就同意他们用辽宁对外经贸发展有 限公司的名义去申请进口汽车配额指标。
(之）公诉人向法庭出示证人时任辽宁省 对外经济贸易合作厅副厅长吴江的证言，见侦 查卷第13卷第12-16页；时任辽宁省对外经济 贸易合作厅机电办主任郭秀芬的证言，见侦查 卷第13卷第18-26页。
两人证言主要证实，按照夏德仁的安 排，让机电办主任郭秀芬为唐肖林办理了审批 进口汽车配额的手续。
(^)公诉人出示证人时任大连汽贸公司 副总经理孙立克的证言，见侦查卷第13卷第 36-40页；大连保税区百事佳国际贸易有限公 司董事长杜世岩的证言，见侦查卷第13卷第 51-54 页。
两人证言主要证实，2002年8月份，辽宁 省机电办郭秀芬主任让大连汽车工业贸易集团 公司替姬巍申报了 24个进口汽车配额，申请下 来后姬巍让把这24个进口汽车配额给杜世岩的 百事佳公司使用。按照市场行情，杜世岩支付 给姬巍105万人民币。
审判长，该组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:34
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：第一，公诉人出示的所有证言可 以说957。以上均是唐肖林自身运作的过程，与 我无关，与本案无关。第二，核心问题是我不 知道唐肖林在倒卖，包括大厦的事包括汽车指 标的事我都不知道他在倒卖。第三，我对夏德 仁打招呼，我记不清这个情形，但是我坦率的 讲，我对夏德仁讲过应支持大连国际的发展， 因为这是大连在香港的窗口公司，我对大连有 感情，我当然愿意大连的事情做得越红火越 好，所以我认为夏德仁应予以支持，但具体的 汽车指标是否跟夏德仁说过我记不清楚了，以 夏德仁证词为准。
辩护人1：第一，唐肖林当时只是口头 说，并没有拿着文件，没有拿着指标申请进口 汽车配额，实际上被告人薄熙来也是没有见到 过什么公司申报进口汽车配额，被告人当时同 意，只是因为当时唐肖林所在的大连国际公司 是大连政府的窗口公司，被告人认为唐肖林是 给大连国际公司办事；第二，被告人当时到底 有无给夏德仁打过招呼，被告人讲自己说现在 已记不清给相关负责的省长夏德仁打过招呼， 夏德仁的证言自己也称时间太长，记不清了， 其也只是说被告人当时给其讲过让其给唐肖林 予以支持，但夏德仁在后面的证言中又说，被 告人薄熙来当时是其的省长，且大连国际公司 是大连的窗口单位，也应当支持，打没打过招 呼两个人现在都记不清了，辩护人认为应当作 出有利于被告人的解释，2人都是从支持大连 国际公司的发展角度来批准唐肖林汽车配额 的。第三，至于在具体的过程中，唐肖林偷偷 地用其他公司申请配额自己赚钱，被告人和夏 德仁都不知道，都是唐肖林自己偷偷干的。第 四，整个唐肖林收钱的过程，都是汽车卖完 后，在2002年9月中下旬，杜世岩的证言说， 他拿了 105万元给了姬巍，姬巍后把85万元给 了唐肖林。
辩护人2：关于唐肖林证言的真实性，在 之前巳经提到，辩护人认为其证言真实性，因 为取证形式不合法，值得怀疑。第二点，唐肖 林在其证言中，第一证明不了被告人知遒他要 从中谋利的事实，第二他也证明不了被告人是 不是给夏德仁打过招呼，他只是说可能打，仅 是一种推测，这种猜测是不可靠的。姬巍的证 言虽然能证明事先唐肖林有预谋，但证明不了 被告人知道这一事实，也证明不了被告人知道 他们倒卖汽车的事实，被告人都是不知遒的。
辩护人1：对于申请进口汽车配额，唐肖 林并没有给被告人讲过你给夏德仁打过招呼 后，我办了这件事后，会感谢被告人之类的 话，以及刚才休息之前提到的唐肖林去找被告 人时，也没有讲过办了这件事之后，唐肖林会 给被告人好处，以及将来会感谢被告人之类的 话，唐肖林在两件事上都有这种解释。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人要求向法庭出示第二组 证据，该组证据主要由书证组成。
1、出示辽宁省机电产品进出口办公室 2012年9月26曰出具的关于大连汽车工业贸易 集团公司申请进口汽车配额的情况说明，见侦 查卷第14卷第1页。
2、出示孙立克工作日记，记录了其公司 2002年获批进口汽车配额的情况。见侦查卷第 13卷第127页。
3、出示：大连保税区百事佳国际有限公 司营业执照及使用进口汽车配额的《许可证明 细表》、《机电产品进口配额证明》、《进口 许可证》、《货物进口证明书》、《海关进口 货物报关单》、《销售发票》、现金曰记账， 见侦查卷第13卷第54-59页；海关货物报关 单、机动车销售发票等，见侦查卷第13卷第 60-126 页。
上述书证与证人证言相互印证，证实24 个汽车配额审批、倒卖情况。
审判长：该组书证出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：我完全不了解，这个也不是省长 市长需要了解的情况。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：这组证据被告人讲了他没有参 与，和他没有关系。我们不发表意见。
审判长：公诉人继续举证。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：这个事情待会我要结合我自己之 前曾经违心认可的事情一块向法庭说明，我要 把为什么当时我违心地认可这个事情结合起来 讲，所以我现在不必在这里再重复了。这些情 节简而言之是办案人员给我的提示，我当时有 机会主义，有软弱。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：被告人对之前自己在侦查阶段笔 录有意见，包括对其这个自书材料，这个材料 里面有两个内容，一个是大连国际公司并不是 这个其他的公司，二是被告人讲给夏德仁省长 打过招呼，根据夏德仁的笔录对比，辩护人认 为，被告人当时是没有打过招呼的，这个记录 是错误的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:43
【庭审现场】
公诉人：公诉人就起诉书指控的被告人 薄熙来？2002年下半年至2005姜下半年，薄配 来先后三次收受唐肖林给予的钱款，共计折士 人民币110.94“万元的事实分三组向法庭出示 证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，主要包 括证人唐肖林、姬巍、宋振军、张文胜、薄谷 开来证言。
1、鉴于唐肖林在多次证言中对于请求薄 熙来帮忙及送钱的过程陈述一致，侦查人员还 在对其询问时制作了同步录音录像，现公^人 要求，当庭播放询问唐肖林的同#录音录‘时 段，该录像于2013年5月31日10： 34-10： 50所 做，并制作了笔录。见补充侦查卷第5卷第30 页（地点：北京市第二看守所询问人：孟建成 记录人：胡涛）。

〔播放同步录音录像〉
？讲讲你的情况。
:唐肖林，香港国际公司董事长。
？依照我国刑事诉讼法和有关规定，你 作为证人依法享有权利和履行义务，现向你送 达权利义务告知书，你看一下。
？如了解请签字。
：(签字〕
？你愿意配合检察机关吗？
：愿意。
？今天的询问过程要进行同步录音录 像，是否同意？
：同意。
？你简要讲一下薄熙来给你哪方面的帮 助和支持。你先把和薄熙来的认识经过说一 下。
：我和薄熙来是70年代在北京市二轻局 汽修厂做同事时认识的，关系特别好。84年他 调到金州后，93年当了大连市长，94年经过他 的安排，我到大连国际公司工作。99^我当了 公司的总经理，后来又当了董事长。
：从哪年到哪年给你提供了帮助和支？
:从99年到05年期间，几件事情给了我帮助和支持。一个是99年左右大连^准备市并购，知道我和薄熙来认识，就找到我帮一忙。以招商引资的名义写了个报告，请薄熙来批准，薄熙来批准以后，县市区很多工作也顺利完成了。这件事完成以后，我得到了房子^现金250万元人民币。还有一件事是，在02年左右当时我们原来的同事姬巍，说倒卖汽车批额比较赚钱，让我和当时任辽宁省长的薄熙来打个招呼，让副省长夏德仁批一下。我和薄熙来打完招呼后，夏德仁给我们批了大概20多个 进口配额。
？让谁批的？
:让辽宁省副省长批的，批了大概25 个，批完后在这笔交易中，我得到了 85万元人 民币的好处。
？得到的汽车指标怎么处理的？
:我就把批文给了姬巍了。
？这个是卖还是其它？
:姬巍对外卖不卖我不清楚。
？就薄熙来对你提供帮助的事，还有什么？
：2000年左右，我听说大连国际驻深圳办事处管理的比较混乱。而且有一块地闲置多 年。
？什么地？
:有一块市政府批给大连驻深圳办事处 的地，闲置多年，没有开发利用。士想利用这 1嵆令喪办事处并购过来，利用土地赚点钱。
^来我就给薄熙来写了个申请，要求深圳办事 处给我管理，薄熙来同意了，并批准了这个 事。
？后来你是否接管办事处？
:接管了。接管后我们找人开发这块土地，叫大连大廈项目。开发后“年建成的。当时我们和其它方合建的，但深圳市政府不允 许。
？为什么不允许？
：不允许合建，变更了原来的规划，就 不同意。后来我找了薄熙来批一下，薄熙来批 了，当时深圳市长于幼军也在这个批文上同章 了，然后这个项目就成功了，04年完工。
？后来呢？
:后来就卖了，卖了后我拿了 200万人民 币和1万美元的好处。

？除此之外薄熙来对你还有无支持和帮
:其它是工作上的支持。
？讲一下你给薄熙来送钱的经过。
：一共送了三次，有一次V万美元，夸括八车配额的8万美元，后来我又添了 5万美元。当时我对薄熙来说进口汽车批好了，事办成了，我把钱放沙发上，薄熙来点点头就同意 了，我就走了。
？钱怎么装的？
:两个信封，一个2万，一个3万。当时 没有人在场。
？还有无其它的？
:在“年我发现薄熙来住处比较简陋，便准备了5万元人民币和一些礼品，用深色袋 子装到了商务部办公室，我们聊了一会我告诉 卞袋子里有5万元人民币给你用的，他笑着点 点头#不缺钱用。05年初我又给薄熙来送的8 万美元，当时我进入薄熙来办公室后，把它和 办公用品装在一起后，到他办公室里。我说这 些钱给你，他点点头。
？你作证是否受到威胁、欺骗等？
:没有。
？请你签字。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:46
1972年至1974年，我在北京市二轻局机 修厂工作时与薄熙来是同事。我俩关系一直比 较好。到了 ”75年，我就调到了北京700厂， 和薄熙来分开了，但我和薄熙来还是有联系， 后来他的情况好起来了，他比较念旧‘，‘我 经常有联系，还带我去中南海暴地方长见识，我俩一直来往。1993年薄熙来担任了大连市市 长，我自己到大连找了一家饰缅房地产公司做 业务员，然后告诉薄熙来我也到大连来投奔他 了。到了 1994年，薄熙来让我去大连国际公司 工作。在大连国际公司工作期间，我和薄熙来 在工作上有来往。
大连国际公司是以个人名义在香港注册成立，但实际上是大连市政府在香港设立的国有独资公司，行政关系隶属于大连市政府，先芝归，外学贸委主管，后来因为要上市就归主 管外贸的副市长直接管理。

2000年期间，我担任大连国际公司总经 理以后，我听说大连市政府驻深圳办事处管理 比较混乱，深圳市政府拨给大连市政府驻深圳 办事处的土地已闲置多年，我觉得这是个商 机，可以把大连市政府驻深圳办事处接管，利 用这块土地建楼房赚些钱还我们大连国际公司 的欠款。有了这个想法以后，我就去找薄熙 来，我和薄熙来汇报了我想接管大连市政府驻 圳办事处并建楼房的想法，薄熙来表示同 亨，让我起草一份报告。

我按照薄熙来的指 不起車了二份关于大连市政府驻深圳办事处划 归大连国际公司的请示报告，我将这‘请示报 ，交给―熙来以后，没过几天，大连市政府秘 书长陈立新组织召开了协调会，大连市政府驻 深圳办事处与大连国际公司进行了交接。我们 大连国际公司接手大连市政府驻深圳办事处 后，我到深圳市国土规划部门查询了深圳市拨 给大连市政府驻深圳办事处土地的权属还属于 大连市政府驻深圳办事处，相邻的土地权属为 湖北省十堰市政府驻深圳办事处，两块土地一 共是5000平米左右，按照国土规划部门的要 求，两块土地必须统一规划设计和建设。

2001 年上半年，深圳市华明辉置业有限公司（以下 简称华明辉公司〉通过竞拍取得十堰市驻深圳 办事处地块。华明辉公司张文胜和我们又共同 协商寻求解决办法，我提议找薄熙来省长帮助 协调，张文胜表示可以。2002年4月份，我给 ，熙来起草了一份关于启动大连大^建设的报 ，，、当时我拿着报告去沈阳市友谊宾馆薄熙来 的住处找的他，我将建大连大厦遇到的困难向 薄熙来尽了汇报，并将报告交给了薄熙来，他 看后表示同意，就在报告上给深圳市市长于幼 军签了一段话，大概意思就是让于幼军市长对 此事予以支持。

拿到薄熙来签字的报告后，我 们又以大连市政府深圳办事处的名义起草了一 份关于请求启动大连大廈项目的报告，两份报 告一起呈报给于幼军市长，经于幼军市长签批 后，我们的项目很快就启动了，具体的手续都 是张文胜和我们大连驻深圳办事处主任宋振军 具体办理的。2004年底项目竣工，起名为求是 大厦。这个项目，我们与张文胜的公司按138 和8冗分成，我们大连国际公司赚了 1600万人 民币外，还有三套房子，华明辉公司张文胜给 ，个人好处费200万元人民币、1万美元，然后 我给了薄熙来8万美元。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:49
公诉人:有证人唐肖林、姬巍、宋振军、 张文胜证言，分别见侦查卷第6卷第25-31页、 第7卷第25-30页、第13卷第28-34页、第15卷 第2、17、28页。
鉴于唐肖林的证言对于给被告人薄 熙来送8万美元的来源在刚才播放录像中未详 细解释，公诉人向法庭宣读证人唐肖林证言节 录，见侦查卷第6卷第25页。

主要内容：
2005年8、9月份，我去商务部薄熙来的 办公室给他送信纸、信封等高级办公用品，这 些东西都是薄熙来安排我在香港为他购买的， 一并将8万美元给了薄熙来。当时，我将这8万 美元和办公用品都放到一个纸箱子里给了薄熙 来，放在了他的办公室里办公桌边，这8万美 元都是百元面值的，1万美元一捆，一共是8 捆，没有单独包装。我对薄熙来说：深圳的房 子建好了，您签的报告于幼军特别给面子，盖 这个楼在深圳也是个特例，这里有8万美元是 给您的，薄熙来点点头没说什么就收下了。
这8万美元的来源分三部分：一是张文胜 给我的1万美元；二是姬巍帮我兑换的美元，我和姬巍倒卖进口汽车配额赚的钱，除了当时 给薄熙来5万美元，还剩下一部分人民币，再 加上我自己平时攒的一些人民币，陆续让姬巍 帮忙兑换了几笔美元放到了办公室，这次也一 并拿出来放在这里面；三是我自己手里还有一 些美元，上述三部分一共凑了 8万美元给的薄 熙来。该组证据举证暂时到此。

审判长：被告人，对这组据你什么意见？
被告人：我简单说两句，刚才看到了唐肖 林的录像，我真是看到一个人出卖灵魂的人的 丑态，我没有想到。
审判长：被告人，本庭提醒一下，在发表 意见的过程当中不要发表贬损证人人格的语。

被告人：好的。我很有感触，因为几十年 前，我还把他当作一个比较正经的工友。这里 面我提出几个问题，唐肖林在这里讲了很多 话，但是核心问题他讲了吗？他讲没有讲他跟 我说拿了房子就去倒卖？拿了指标也去倒卖？ 这个核心的情节他记了没有？实际上这是本案 的关键，再有，刚才唐肖林讲一会说瓜瓜在场 一会说没有人在场。他说给了我5万元人民 币，起因是因为听说我的住房简陋，该5万元 人民币能改造我的住房匹配吗？再有他说给我 5万美元、8万美元，到底有我什么反映？我和 他至于默契到那种程度他把钱往那一放，我什 么也没说，这符合人之常理吗？

审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：第一，刚才同步的录音录像，对 应的补充侦查也有录像。询问笔录并未完全反 映审讯当时的真实情况。还有一个在10分46秒 时，唐肖林讲时间是2005年4、5月份，但他又 讲一句话大连大厦竣工之后，2005年4、5月份 笔录里有，但大连大夏竣工之后笔录里就没 有。那么对唐肖林刚才的证言和播放的录音录 像，关于送钱的情节，我们认为是不真实的。
审判长：公诉人发表意见。
公诉人：首先，大家也看到录像唐肖林陈 述自然，并且有其他证据与证言相互映证，不 像被告人所说情况，我们注意到侦查人员要求 唐肖林简要陈述一些内容，所以唐肖林概括的 进行了陈述主要的情节，对唐肖林证明的其他 内容，公诉人已当庭宣读笔录，这个问题不再 重复。对于录像与笔录差异问题，公诉人认 为，笔录所记录的内容，证人唐肖林当场巳签 字确认，而且个别的细节问题，像刚才所提到 的笔录中说到2005年4、5月份但是未记录大连 大厦竣工之后的细节，我们知道，这个情况与 事实是不矛盾，大连大厦竣工是在2002年之 后，4、5月送钱与事实是一致，记录能客观反 映唐肖林证言的内容。
被告人：公诉人讲唐肖林之所以没有提到 核心的情节，是因为办案人只要求他简要回 答，但是唐肖林的笔录也好，自述也好，都是 巳厚厚的一卷，没有提到唐肖林背着我在大厦 和汽车指标的问题上投机倒把，在本案中要确 定事实的真相，这一个非常自然的正常的办案 人员理所当然应该提出的问题。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:49
审判长：请公诉人发表意见。
公诉人：薄熙来一再强调唐肖林作证时未 向检察机关办案机关说出倒卖汽车配额和倒卖 房子指标的事实，认为这是案件的核心事实， 公诉人认为这是薄熙来对受贿犯罪要件不了 解，这两个问题都不影响受贿犯罪构成，受贿 犯罪客观要件是指，国家工作人员利用职务便 利为他人牟取利益。在本案当中，唐肖林向被 告人薄熙来提出的请托是请你帮忙找夏德仁省 长批汽车配额，这就是为唐肖林的请托，在此 基础上满足，然后夏德仁省长同意并签批，这 是前提。至于唐肖林是否将该指标进行倒卖， 不影响受贿罪构成。房子建成后唐肖林获利多 少，薄熙来是否知道也不影响受贿罪构成。

被告人：我发表一点意见，就一句话。
审判长：可以。
被告人：即使公诉人不去询问唐肖林不告 诉薄熙来这些情节就能够认定薄熙来受贿的事 实。公诉人如果确认了这一点，我很满意。唐 肖林投机倒卖建房和汽车指标，隐瞒了我，然 后说我受贿，而且然后又说感谢我，这话无法 联系起来，不合曰常生活逻辑。
辩护人：公诉人称唐肖林是否倒卖，自己 是否有问题，并不影响对薄熙来的定罪，这一 点我同意。但薄熙来是否知道唐肖林的行为， 这是很关键的。唐肖林收了 250万元，本身就 已犯罪，在此情况下他还做证，是不合适的。
审判长：在质证过程中要围绕证据的真实 性、合法性及关联性发表意见，至于这些证据 能否认定案件事实，以及能否认定被告人有 罪，何罪，以及罪轻罪重，本庭会给予充分时 间在辩论阶段发表意见，各方是否明白？
均：明白。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示证人原 大连国际发展有限公司业务员姬巍的证言。见 侦查卷第13卷第28页。证实进口汽车配额的事 获利后给唐肖林人民币85万元，唐多次让其帮 忙兑换美元的事实。
公诉人向法庭出示证人大连国际公 司大连办事处主任宋振军的证言，宋振军在侦 查阶段有2份证言，见侦查卷第7卷第25-30
页。

主要证实以下二点：①2004年左右，唐 肖林称薄熙来当商务部长，让其从大连国际的 账外资金拿出5万人民币要给薄熙来表示一 下。其从账外资金给他5万，并以“付唐总香 港费用”记账，其向办案人员提供了该记账材 料；②2002年开车送唐肖林到沈阳，唐肖林单 独去见薄熙来。
(^)公诉人向法庭宣读证人深圳市华明 辉置业有限公司董事长张文胜的证言，主要是 其与大连国际公司唐肖林协商共同开发大连大 厦，双方在合作开发建设大连大厦过程中，唐 肖林和其约定由其公司付给他个人200万元人 民币好处费。2005年6、7月份，其给过唐肖林 1万美元。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：这些证据我都一无所知，而且 唐肖林自己讲他给我钱都是他自己一人所为， 没有其他人在场。因此背后的这些运作对于证 明我有罪，没有关系。实际上这都是外围一些 可有可无的东西。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：第一，姬巍的证言，我们希望 法庭注意，姬巍讲他拿到85万元人民币是杜世 岩2002年中下旬给的。对于宋振军的证言基本 是没有关系，也不可信，因为，第一，他说送 唐肖林去……，这与送钱没有关系，因为唐肖 林也没告诉我是什么钱。第二，关于5万人民 币唐肖林也讲是宋振军给了唐肖林，但宋振军 作证时说唐总香港消费5万元，这可能有几个5 万元，还可能有8万元、10万元，倒底哪个是 给薄熙来的？因此该证言没有可信性。对于张 文胜的证言，张文胜说的深圳大厦竣工是2005 年6月，并不是刚才公诉人说的2002年。而且 是在竣工后他给的这些钱。
审判长：被告人及辩护人的意见本庭巳 经听明白，下面由公诉人继续举证。
公诉人：3、公诉人向法庭出示被告人薄 熙来妻子薄谷开来的证言，关于该事实薄谷开 来有1份证言及1份亲笔证词。
主要内容：
我和薄熙来在大连的家里、沈阳的家 里、商务部的家里、重庆的家里都有一个共用 保险柜，我们共用的保险柜只有一个，这个共 用的保险柜只有我们两个人能打开。
当时我陪瓜瓜在英国读书，每年都回来 三次，每次走的时候都会从我和薄熙来共用的 保险柜里拿钱带到英国去花。我记得我从我和 薄熙来共用的保险柜里一共拿过三次钱。在沈 阳家里拿过5万美元，具体时间记不太清了，
但应该是2002年或2003年，因为2004年薄熙 来就调到商务部工作了。
2004年下半年，从北京家里与薄熙来共 用的保险柜里拿过一次人民币，有几万人民 币，具体金额记不清了。
在北京东城区新开路71号的家里拿过两 次，一次是几万元人民币，一次是8万美元， 拿走8万美元的时间我记得比较清楚，是在 2005年下半年，我从保险柜里拿走的美元都是 百元面额的。
这些钱是薄熙来放进去的，因为这是我 们两个人共用的保险柜，只有我们两个人才能 打开，别人是打不开的。我把这些美元都陆续 带到英国，用在我和瓜瓜在英国的开销了。我 拿走的人民币也被我陆陆续续花了，用在我们 的开销上。
我们家在大连有一个保险柜放在书房 内，是我和薄熙来共用的。调到沈阳工作后， 一起把保险柜搬到了沈阳家中的书房内，后继 续搬到了北京家中的书房内。柜中存放过美元 和人民币。这些钱我每次出国都会带一些。我 曾在不同的时间和地点分别从中取出过5万美 元、8万美元和几万人民币。除了随身带去的 部分，余下的存入我在中国银行的两张信用卡 中。从保险柜内拿走的钱都在国外生活中花。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:51
审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：我觉得谷开来的证言非常滑稽、 非常可笑，因为我举例来说，在北京，谷开来 的证言并没有说是我将5万人民币、8万美元我 收了，放在柜子里，你来用，我并没有跟她 说，如果说从柜子里拿走这些钱，她怎么说我 往里放的5万、8万美金？第二共用的保险柜里 面，人民币也好美元也好，并不只5万元美 元、8万美元，人民币有几十万，她拿走的那 些钱她怎么能就知道是我放进去的5万元人民 币呢？再有，那里面也不是8万美元，在中纪 委查我的时候，她有什么证明说是我放进去的 8万美元她给拿走了，而且怎么能够那么准确 的判断就是我放进去的8万美元？谷开来就在 我们71号房另外一个巨大的保险柜里放着很多 钱，大大高于这8万美元和大大高于这5万元人 民币。
审判长：你首先要发表公诉人刚才的证据 你有什么意见。
被告人：谷开来所具备的钱远远高于5万 美元、8万美元、5万元人民币，她有那么低级 在我们共用的保险柜里面每次花的干干净净？ 我觉得不合常理，而且事实上她的钱远远超也 这个数字。而且她对那么大笔钱都说不清楚， 怎么能可能把5、8、5说得那么清楚。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:52
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：第一我们对谷开来作证能力提出 质疑，谷开来因故意杀人被判死缓，第二按照 在案的证据显示其有精神障碍，这样一个精神 状态的人能否作证，作证时是否清醒不得而 知，这些证据能否可信，都值得怀疑。谷开来 的证言均不可信，理由是第一谷开来不应该这 么巧就记得这三次拿钱，大致的时间也能对得 上，数额大致也能对得上，如果没有谷开来的 证言，光唐肖林和薄熙来两个人，我认为还可 以再推敲，谷开来是2000年去的英国，其出国 前一直作律师，其当时的人民币至少有4000 万，就是到2002年的时候谷开来有这么多钱， 有这么多钱，其单纯就记得这5万人民币、8万 美元，这实际上是不可想象的，这不符合一般 人的逻辑推理。第二点刚才被告人也讲，他们 共用一个保险柜，而谷开来有很多的钱，这个 保险柜里只薄熙来往里放钱吗？谷开来会不会 是不是也往里放钱？怎么有判断她拿出来钱全 是薄熙来进去的？她说我带到了境外，我们国 家对境外的带外汇是有限制的，每个人每次出 国只能带5000，大家可以设想一下，2002年的 时候5万美元要带5年，带到境外要带到2007 年，她怎么能够说到那里一看有5万美元？她 讲把将钱分别存在银行卡，办案人员到相关银 行的钱打出来了，在谷开来的相关银行卡的当 中，没有任何一个涉案钱款相吻合的证据。谷 开来其没有作证能力，谷开来说的全部的话都 是假的。
辩护人：因为杜世岩的证言可以证明，时 间可以断定一定是2008年9月中下旬以后，唐 肖林送钱是在被告人住的沈阳的友谊宾馆，被 告人薄熙来在友谊宾馆住的时间是2002年6月 份，也就是说到了 2002年9月份被告没在友谊 宾馆，那么唐肖林说的这次见面是不存在的。 还有，唐肖林说当时送钱的时间薄瓜瓜也在 家，但现在我们的案子中没有薄瓜瓜出入境的 记录，但是有谷开来的出入境记录，我们对了 一下，2人出入境的时间是一致的，但薄瓜瓜 早于9月份就到英国上学了，所以9月份下旬薄 瓜瓜不可能在家，所以说唐肖林看在薄瓜瓜在 家是不正确的。还有，薄谷开来9月1曰就出国 了，直到11月5曰才回来，不可能去拿这5万美 元，所以，关于这5万美元的证言不可靠，唐 肖林在说假话。还有，关于5万元人民币的事 实，这个事情没有任何谋利的事项，对于宋振 军的证言，说在香港消费的事，但该证人对到 底消费在哪，是没有证言证实。另外，对于 2004年5、6月份5万元人民币，这个事没有任 何谋利的事项。关于8万美元的证言不可信， 因为8万美元的证据，唐肖林几次笔录都说是 在2005年8、9月份送的，但是在录像中，他说 的是4、5月份，但这件事情是有证人是张文胜 证实的，刚才讲唐肖林8万美元，张文胜给了 他1万美元，张文胜说的很清楚，是在2005年6 月份后他给唐肖林的，但唐肖林给被告人送这 个钱绝对不可能早于2005年6月份，只能是在 2005年6月以后，那么对于唐肖林说的这个事 件是有矛盾的。

公诉人：辩护人说到证人谷开来精神上有 问题，而认为她的证言是非法的，公诉人认为 不成立。刑诉法明确规定了证人的相关作证条 件，谷开来作证时是2013年3月作证，当时她 巳在服刑，根据其精神鉴定，结论是她控制能 力减弱，但不能证明其的思维和证明能力减 弱，且她在作证时巳经消除了导致其控制能力 减弱的条件，辩护人认为谷开来精神上有问题 不能作证不能成立。辩护人还讲谷开来证言内 容不真实，谷开来的证言是很清楚的，她说到 她与薄熙来共用的保险柜只有这一个，且这个 保险柜被告人当庭予以认可，且这个保险柜随 着薄熙来工作调动一直搬迁最终到北京，在这 种两人知情的前提下，薄谷开来从中拿这钱证 实是薄熙来的钱是很正常，只有他们2人能打 开的前提下，她的证言是真实的，至于辩护人 说薄谷开来曾为律师，很有钱，即使是她挣钱 再多，这也不能说她这3次她没有拿钱，关于 辩护人称唐肖林证言不可信的问题，公诉人认 为不能成立，对于5万元送钱的地点问题，唐 肖林多次证实是送到被告人沈阳的家，其中是 有一次提到是送到被告人住在友谊宾馆的住 所，公诉人又为此再次和唐肖林进行了核实， 唐肖林说之前说的友谊宾馆是其的口误，且还 有大量证据能证实薄熙来家庭搬迁是2002年6 月份搬到沈阳，所以说，唐肖林的证言对具体 时间地点的个别的差异已进行了纠正，2005年 8、9月份送8万美元的问题，录像中唐肖林说 时间他也记不清了，我们认为这也符合记忆的 规律，还有，谷开来在证言中讲到2002年或者 是2003年在家里拿了 5万美元，所以辩护人以 此来否定谷开来的证言也是不客观的。对于宋 振军证言的怀疑，认为到香港消费的钱是其他 的钱，需要强调的是宋振军的证言能够印证唐 肖林的这一说法，从账单上可以证明给他拿了 这5万元人民币的，不能得出被告人猜疑的这 笔钱就是其他的钱。综上，唐肖林证言是可信 的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 11:59
公诉人就薄熙来利用职务上的便利为他人谋取利益的事实，向法庭申请证人出庭作证。
审判长宣布休庭。15分钟后庭审继续进行。


【庭审现场】
被告人：我补充一两点，第一个，刚才 公诉人讲唐肖林讲友谊宾馆、市府大院他是口 误记错了，这是不可能的。沈阳的友谊宾馆是 别墅区，而省政府我的家是宿舍单元五六层 楼，这个都能记错，那五万八万怎么能记得那 么清楚？第二个，刚才讲到我们有一个共用的 保险柜，随着我的工作的搬迁不断的移动，这 不是事实的，我现在的保险柜就有六七个，这 个情况搞错了。再有一个，说唐肖林跟宋广仁 打过招呼，这个钱给薄熙来的。如果这也算证 据，那任何行贿的人在行贿前找个人，打个招 呼，这个钱我给某某人，然后他贪了，这也可 以成为证据了。
审判长：辩护人还有无新意见？
辩护人：刚才公诉人称薄谷开来的精神 状态完全可以作证，我们质疑会不会导致她的 记忆力减弱。第二，公诉人说原因巳消除了， 但不知道消除的原因和方法。我们也提供了很 多客观的证据，证明这些钱没有。还有两个具 体的事实，一个是送钱的地点友谊宾馆，公诉 人称唐肖林是口误，但笔录里没有这个记录， 没有记录纠正这个，对于8万美元的送钱时 间，他说记不清了，但刚才录像中说2005年 4、5月份，而其它的证言他又说8、9月份。最 后，关于宋振军的证言，我认为我们的怀疑是 完全合理的。
我不同意公诉人说控制力减弱并不影响 证言真实性，一个人在容易激动的情况下完全 可能信口胡说。随后我们有证据证明薄谷开来 有多次说谎的习惯，所以不能说控制力减弱对 证言没有影响。公诉人称现在巳经完全好了， 但没有任何证据证明现在薄谷开来的精神状态 巳经痊愈。薄谷开来虽证明说先后三次在保险 柜里拿过钱，但侦查人员从来没有问过她是不 是往保险柜里放过钱。换句话说，如果薄谷开 来往里面放过钱，那就无法证明他拿出来的钱 到底是薄熙来放进去的还是薄谷开来本人放进 去的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:00
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，由相关书证组成。
出示证人宋振军提供的记载“2004 年6月，付唐总香港费用，50000元”的账外资 金记账页，第7卷第32页。出示2002年7月1曰至2002年12月31 曰，美元外汇牌价表，见侦查卷第7卷第35-41 页，证实美元兑换人民币外管局中间价最低是 827^ 66。出示2005年7月1曰至2005年12月31 曰外汇牌价表，第7卷第42-57页，证实美元兑 换人民币外管局中间价最低是807，02。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：我不了解这些事。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：对此我们不了解。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据， 该组证据主要是被告人薄熙来供述、亲笔供 词、自书材料。
鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查 期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审 查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读 被告人薄熙来原有的自书材料、亲笔供词及供 述节录。被告人薄熙来自书材料、亲笔供词及 供述对三次收受唐肖林贿赂5万美元、人民币5 万元及8万美元的事实予以承认，且内容基本 一致，见侦查卷第3卷第71、90页、审查起诉 卷第20页，公诉人仅宣读其2012年7月26曰自 书材料节录。
我应向组织交代的是，我的孩子薄瓜瓜从 中学时代就到英国读书，我妻子谷开来去“陪 读”。唐肖林就以他母子俩在国外日常生活之 需为由，曾先后两次送钱，一次是2002年在我 沈阳的家里，送了五万美元，钱交给了开来。 一次是2005年在我北京的办公室，送了八万美 元，钱拿回了家，放在了家里我和谷开来公用 的一个保险柜里。
此外，2004年，我刚到商务部工作时，唐 肖林曾专程去办公室看望我，并捎去了五万元 人民币，说是“添些文具”。钱我拿回了家，也放在那个共用的保险柜里。这八万美元和五万元人民币，我跟开来打 了招呼，未说明来源，让她需要时自取。以后 她告我，为瓜瓜曾动用过保险柜里的钱。唐肖林还多次从深圳、香港给我捎过办公 用品、护发素、小电器、玩具等。
过去三十多年，我内心的原则是拒收钱款 的。但因唐肖林是我在“文革”患难时相处多 年的工友；其父又是老华北局的干部，有个老 感情；我就思想麻痹，放松了自己，十分后 悔！向组织诚挚地悔过！
审判长：被告人薄熙来，为了保证这个案 件审理的连续性，所以也希望你和我们一样，都能坚持一下。
被告人：行，没问题。我觉得审判长的主 持给我一种公平正义的感觉。谢谢！

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:03
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：对唐肖林问题，7月26曰在中央 纪委审查我的期间我写的笔录，的确有这回 事。庭前会议上我巳经把情况都陈述了，理 由：一是对我不正当的压力的情况下写的。第 二是有明确的诱导因素。
被告人：当时，我考虑到大势所趋，无可 挽回。在这种情况下，我不得不表示拿两个大 单，一个是唐肖林和一个是徐明。
审判长：辩护人讲。
辩护人：被告人讲其在中纪委谈话期间和 侦查阶段受到了压力，并且被诱导，他自己已 经讲了一些情况，同时他也给了我们一些在侦 查阶段每次提审后的过程有记录，实际上也能 印证他讲的一些情况，在此之前我们也提请法 庭调取从中纪委的谈话录音和侦查阶段的录音 录像，这些证据也能印证被告人的陈述。
审判长：公诉人有何答辩？

公诉人：有。在今天的法庭上，公诉人依 法指控犯罪，出示与本案有关的证据，目的是 要证实起诉书指控被告人的犯罪事实，在刚才 的质证中薄熙来提出在中纪委期间其自书及供 认在受到了压力下进行的。这一点在庭前会议 当中，公诉人巳经向合议庭、被告人及辩护人 提出了辩解，既然被告人在今天的法庭提出此 问题，那么我也再次说明，公诉人指控被告人 薄熙来犯罪事实使用的证据是被告的自书材 料，以及在检察机关侦查阶段的供述材料以及 在检察机关审查起诉阶段的询问笔录，根据刑 诉法第54条规定，根据最高法院对刑事诉讼法 解释第95条的规定，在本案当中，经过公诉人 的依法审查，不管是中纪委的办案机关还是检 察机关的办案人员在整个办案过程中依法依规 严格文明，那么在庭前会议上被告人对中纪委 的办案人员也是给予了充分的认可，说中纪委 的办案人员大多是文明理性平和的，在整个谈 话过程中也体现了这样一种状态。这些说法都 在庭前会议记录为证。我们的办案是严格的依 法的。

第二点被告人自书材料，在7月26曰及 检察机关10月25曰被告人对自己收受唐肖林的 贿赂的事实及收受徐明贿赂的事实都写了自书 材料，大家应当知道自书材料是被告人本人所 写，没有办案人员在场。

公诉人：关于收受徐明贿赂事实，被告人 当时是都写了自书材料的，且没有办案人在 场，当时的材料是被告人自由意志的发挥，且 自书材料在没有办案人在场的情况下也就没有 非法取证的可能性，被告人当时可以选择写或 不写，既然选择了写就应当对自己所写的内容 负有应当承担的责任，负有对这份材料真实性 的责任，按照被告人刚才说的其是被迫所写、 诱导所写的辩解，试想，被告是有着多年从政 经历的国家高级干部，如没有起诉书指控的事 实的话被告人是应当坚持原则的，应不写才 对，从刚才公诉人所说的材料形成的过程，反 映了是被告人自愿写的，没有受到逼迫。刚才 的法庭调查中，公诉人也出具了大量证据，包 括证言书证，足以印证被告人利用职务上的便 利为唐肖林谋取利益，收受贿赂。被告人的自 书材料能够作为证据使用。被告人在今天法庭 上推翻了原来在中纪委阶段、检察机关、侦查 阶段作出的有罪供述，且被告人在今天有证据 证明的情况下当庭翻供的，根据刑事诉讼法相 关规定，应当釆信其庭前的供述。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:03
被告人：中纪委对我审查阶段，专案组多 数人是文明理性的，给我吃住挺好，伙食不 错，有医疗保障，多数同志文明礼貌，但这种 情况并不排除刚才我所说精神的压力，这些精 神压力都是客观存在的。我自书或者笔录中， 我不是一个完人，也不是一个意志坚强的人， 我愿意为此承担责任，但我有罪无罪的基本事 实我是要说的。刚才公诉人说我推翻了原来的 指控我认为是不符合事实的，因为即使在去年 我还在接受审查时，对徐明和唐肖林的事，我 觉得专案组要把它上升到法律高度时，我当时 就已向相关人员表示过不同意，公诉人刚才当 庭说我翻供，我认为是不客观的。

审判长：辩护人是否有异议？

辩护人：我国刑诉法第五十条巳经明确规 定“严禁刑讯逼供、引诱、欺骗、以及其他非 法方法收集证据”，以威胁和引诱获得的证据 是不合法的，也不应当釆信。刚才公诉人说因 为是自述材料，所以是真实的，你应当负责。 这个逻辑关系本身就是有问题的，自述材料有 真心的，有由衷也有违心的，如果违心的也推 定为真实的，就要他负责任的话，这种逻辑是 说不通的。刚才讲的“当庭推翻自己的供述， 如果有其他证据证实的话，仍然以之前的供述 为准。”这个法律规定本身是没有错误的，但 如果被告人当庭的供述与之前的供述之间有冲 突，或者按公诉人的说法是当庭推翻了以前的 供述。那同样，如果有其他证据证明被告人当 庭供述是真实的，那当庭的供述也应当作为证 据予以釆信。

审判长：各方意见本庭巳听明白，尤其本 庭充分注意到了被告人和辩护人对该份证据能 否采信发表的意见，合议庭下一步将对这一部 分专门进行研究，对此证据能否采信做出决 定。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:08
审判长宣布继续开庭。
公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。


【庭审现场】
审判长：现在继续开庭，带被告人薄熙来 到庭。
审判长：现在对起诉书指控被告人薄熙来 收受大连实德集团董事长徐明财物折合人民币 共计2068，1141万元的事实进行法庭调查。被 告人薄熙来，你可以对起诉指控的这部分事实 进行陈述。你是否需要向法庭陈述？
被告人：这段指控是完全不实的，他涉及 到两个部分，一个是说徐明对我儿子薄瓜瓜有 所资助，我知道他们的关系不错，谷开来、徐 明、薄瓜瓜都未向我提过这方面的事。法国尼 斯的房产我完全不知情，整个过程完全是虚构 的，我对这2000多万元，自始至终我也没有承 认过。至于说对瓜瓜学习上的资助我不知情， 谷开来仅仅是提到过徐明对瓜瓜不错，也就如 此而已。瓜瓜从来没给我提过，徐明更没有提 过。
审判长：公诉人对被告人有没有讯问？
公诉人：有。被告人，你认识徐明吗？
被告人：认识。大概得到九十年代末认识 的，当时徐明开了实德公司，我认识徐明时任 大连市的市长。我与徐明认识以后，徐明与谷 开来关系密切，与我的关系一般化。
公诉人：对起诉书中陈述的你对徐明的帮 助事实有无异议？
被告人：这需要具体分析，我都是公事公 办，没有任何个人私利在里面。在收购万达足 球倶乐部的事情上，我不记得徐明找过我，谷 开来向我提过俱乐部的事，但不是最先提的， 好多人都向我提过，但谷开来只是其中之一。 大连是大连市民引以为豪的足球城，大连队在 联赛中多次夺冠军，万达董事长王健林原来主 持这个球队，其主动向市政府提出要把足球队 出让。大连市民对足球充满梦想，这时王健林 率先与徐明说将球队转给他，还有一些人对我 提过这个事并且鼓动我，包括谷开来对我提到 过这个事。
公诉人：收购倶乐部后实德集团有何利益？
被告人：具体得到什么利益我不清楚，但 得到冠军大连市民会称赞他们，如果没有能力 得到冠军那就更赔钱。
公诉人：薄谷开来有无给你提到过直升飞 球的事？
被告人：模糊印象中谷开来给我说过这件 事，这个球核心问题也是和足球城形象相联 系，也能突出大连足球城全象，只要是能突出大连的特点， 我都是同意的。
公诉人: 飞球地点选择在哪？
被告人： 星海湾。
公诉人: 它没有办理相关土地手续你知道吗？
被告人： 我不知道，这不是市长职责。
公诉人: 实德集团申报双岛湾项目时，徐明是否找过你？
被告人： 直升飞球规划问题，我和主管副市长以及有关部门负责人一起看的地点，大家 认为这个地方不错，至于最后怎么办，我没给 出过意见，我也只是后来看材料才知道这个地 方占地有3000平方米。
公诉人：实德集团申报双岛湾项目时，徐 明到底有无来找过你？
被告人：找过，因为当时大连正处于改革 开放推进发展的关键阶段，需要有关键项目， 这个石油化工项目对大连来说，我认为是适合 的，基于此，我才愿意推进这个项目的。
公诉人：你具体做了哪些工作？
被告人：召开一些现场会和政府办公会研 究讨论，具体有案可查。
公诉人：你到商务部担任商务部部长期 间，徐明为实德集团申请的成品油进口资格备 案名单的事情找过你吗？
被告人：我不清楚了，我没有多少印象， 这件事情要办也完全是按程序办。
公诉人：你知道实德集团最后获得这项批 准吗？
被告人：我知道，据我了解，成品油进口 资格在实德获得后不久，我国都放开了，再追 究这件事也没有多大实际意义了。
公诉人：刚才你说尼斯房产一事你不知 道，但起诉书指控你是有大量证据的，请你向 法庭如实讲一下你和谷开来、徐明一起看枫丹 别墅幻灯片的事？
被告人：我没有印象。
公诉人：现场看数码照片你还有没有印象？
被告人：我没有印象。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:10
公诉人：检方有证据证明被告人当时在 场，且知道购房款由徐明出资。此外，你说过 徐明为薄瓜瓜和谷开来提供各种资助，数额同 起诉书，对此事实你还有什么要陈述的吗？
被告人：没有了。
公诉人：你刚才说帮助过瓜瓜，但从来没 提过钱的事，那徐明是怎么给你提的？
被告人：我没有在意过徐明，我只知道他 是谷开来的朋友，我和他没有共同语言。
公诉人：徐明为谷开来、薄瓜瓜提供的资 助，现有证据证明谷开来向你明确提出过，属 实吗？
被告人：不属实。
审判长：辩护人对被告人有无发问？
辩护人：你回答公诉人问题时说到万达足 球队当时是先要卖？
被告人：对。
辩护人：你做的决定是因为王健林和徐明 两人一个愿意买，一个愿意卖，你才同意的。
被告人：是。当时王健林不愿意再经营足 球队，他巳经先行找到徐明商量卖足球队的事 了，并且找到过大连当时分管领导也反映过相 关问题。
辩护人：飞球项目是在你去之前还是你去 之后办理的手续？
被告人：当时大家只是一起去星海湾看了 看地方，具体过程我并不清楚，从管理和手续 上讲这项目占地很小、且是旅游项目，它由主 管副市长和相关部门批就可以了。
辩护人：你当时在现场有没有说过违规也 要建之类的话？
被告人：没有，当时大家只是在一起说星 海湾这个地方不错。
辩护人：石油项目最后做成了吗？
被告人：没有。
辩护人：公诉人指控你有四件涉嫌谋利的 事，这几件事是否都是徐明本人找的你？
被告人：不都是徐明本人找的我，这些事 情本身事关大连的发展，且都有不同方面的人 给我反映过类似的事情，但具体当时谷开来是 否给我提到过，我不排除。
审判长: 辩护人对被告人有无发问？
辩护人: 有，收回足球队的时候，徐明有无直接和你见面？
被告人: 没有。
辩护人: 薄谷开来有没有说过这话：“这事帮他办成， 徐明将来感谢我们。”
被告人: 没有。
辩护人: 徐明直接给你说过直升飞球一事吗？
被告人: 没有。
辩护人: 徐明有无说过要感谢你？
被告人: 更没有了。直升飞球我隐约听说是个赔钱的项目。
辩护人： 有无说过给你好处？
被告人： 绝对没有，我还鼓励过他，这事你要办成了是对大连的贡献。
辩护人: 成品油事项有没有？
被告人: 没有。
辩护人： 你说徐明为薄瓜瓜和薄谷开来报销费用的事， 你没听薄谷开来、徐明、薄瓜瓜他们中任一人说过？
被告人: 他们都没提过钱的问题。
辩护人: 在案证据显示有一次徐明在商务部停车场和你有次谈话？
被告人: 在我记忆里完全没有这个事。
辩护人： 在相关证据中，薄谷开来本人讲过，证人徐明也推测过，关于费用是可能给你 说过。证人薄谷开来讲在吃饭散步时给你讲 过。你简要讲一下你们的家庭结构以及你们家 成员之间的相处时间多少。
被告人：讲到薄谷开来，我认为有几个不 可能。一，我始终认为薄谷开来还是一个有文 化品位的人，是一个现代知识女性，她每次见 到我总要谈一些和我有共同语言的事情，而我 和她的接触很有限，07年以前她一直在国外， 偶然回国和我接触的时间就更有限了。07年前 我在商务部工作，非常繁忙，我在京时间也很 有限，薄谷开来从国外回来，我从外地回来， 见面机会本身就很有限，见面后不可能再谈徐 明报销机票、住宿费的事，薄谷开来也不可能 在我面前表现的这么低级。08年以后我到重庆 工作，和薄谷开来相遇的时间也极其有限，不 可能在一起她就跟我谈机票住宿报销的事，更 不可能谈瓜瓜花了多少钱。
辩护人：第二个问题，你讲你平时对徐明 不是太好，你认为徐明是薄谷开来的朋友？
被告人：对。
辩护人：他是不是你的朋友？
被告人：他不是我的朋友。
辩护人：平时你和徐明有无单独来往？比 如相互请吃饭、喝茶。
被告人：没有。比如说沙特国王来中国访 问，他想请有关领导接待，以推动项目。这个 事我办过。
审判长：请公诉人就该项指控犯罪事实进 行举证。
公诉人：审判长，公诉人申请证人徐明出 庭作证。
审判长：庭前会议上，控辩双方均申请证 人徐明出庭作证。本庭经审查认为，控辩双方 的此项申请，符合《中华人民共和国刑事诉讼 法》第187条第1款的规定，法庭准许并巳通知 证人徐明到庭。
审判长：请法警带证人徐明到庭作证。
审判长：证人徐明，你的年龄？民族？文 化程度？工作单位？职务？
证人：42岁，汉族，大专，大连实德集团 董事长。
审判长：你与被告人薄熙来是什么关系？
证人：通过工作原因认识的被告人。
审判长：证人徐明，你是本案的证人，根 据法律规定，证人应当如实提供证言，如果有 意作伪证或隐匿罪证要负法律责任，你明白 吗？
证人：听明白了。
审判长：证人在保证书上签字（法警将保 证书拿到证人席，签字后交回审判长）

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:12
法庭就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明贿赂的事实进行调查。
证人徐明继续就被告人薄熙来受贿事实当庭作证。公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:16
【庭审现场】
审判长：依照最高人民法院关于适用《中 华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十 三条的规定，向证人发问应当遵循以下原则：
(一）发问的内容应当与本案事实有关；
(二）不得以诱导方式发问；（三）不得威胁 证人；《四》不得损害证人的人格尊严，
审判长：公诉人可以向证人发问。
公诉人：你以前多次说过薄熙来给予你一 些帮助、支持，请你再简要说说都是在哪些方 面的帮助与支持？
证人：1、2000年收购大连万达足球队时 我得到了被告人的帮助。2、在建设定点直升 飞球项目的支持。3、双岛湾石化项目。4、商 务部石油专卖许可权#我与万达谈好做足球 队，但要有被告人的批示，在2000年1月2曰大 连市政府重点会议上，被告人宣布大连万达球 队以后就叫大连实德足球队。后来我们为了做 个足球形状的品牌，谷开来说让被告人办，后 来在被告人全力推动，项目进展得很顺利。双 岛湾石化项目中，我找到被告，希望得到其帮 助，后来也得到了其推动丨关于成品油专卖项 目，我们由大连市政府上报到商务部，希望被 告人关注一下。
公诉人：薄熙来给予帮助和支持，都是你 自己直接找他说的吗？你为什么后两个项目不 再请薄谷开来转达而是自己找薄熙来？
证人：因为一方面2000年以后谷开来陪儿 子到英国留学，为了搞足球我与被告人相对也 熟了一些，所以可以直接找被告人，不需要谷 开来代为转达。
公诉人：通过这些项目你的企业获得到哪 些利益？
证人：品牌价值得到了提升，我们搞足球 以后，在2001年前后全国有一个品牌价值的评 比，我们排在前面，我们的无形资产得到了很 大的提升，我主要是希望得到事情的确定性和 提髙办事效率，所以想到找被告人。
公诉人：你与薄熙来或其家人都有哪些不 正当的经济来往？
证人：有一些经济上的往来。2000年谷开 来提出其在法国买别墅，我为其提供了 323万 美元，以及一些在旅游门票和在国外的费用帮 助了一些，其儿子及朋友去非洲旅游，我也提 供了 10万余元。瓜瓜喜欢一个电动车，大约8 万余元，也是我给其买的。2001年10月期间薄 瓜瓜信用卡大约30余万元人民币是谷开来找我 后，我帮着其支付的。
公诉人：你说的为薄谷开来购买尼斯房产 支付323万美元的事，薄熙来是否知遒？请你 简要说明薄熙来知情的情况？
证人：大概在2002年8月的时候，我在被 告人沈阳的家里，谷开来用电脑给我看了我给 其购买的法国房产的情况，谷开来说房子的事 情时，被告人在旁边听见但没有说话，2004年 8月的一天晚饭后，8点以后的时间，被告人给 我打电话让我去一趟，我到被告人所在商务部 的办公室，被告人就带我到商务部的停车过遒 散步，被告人和我说谷开来说我对他们都很 好，这些事被告人都记着。
公诉人：在薄熙来家里一起看的幻灯片你 又看过吗？
证人：看过，侦查阶段我也看过，是我原 来看的，
公诉人：在商务部与薄熙来散步时还有没 有别人在场？对于在商务部散步这件事情，你 为什么记这么清楚？
证人：被告人亲自嘱咐我的，也是我们交 往中比较大的事情，所以这个事情我记忆比较 深刻。
公诉人：买房的过程你知道吗？薄谷开来 为买房除了找你出资之外，还找过你吗？
证人：我没有参与，我只是出钱者。
公诉人：薄谷开来2006年、2011年两次 给你商量让你代持枫丹^圣乔治别墅的原因是 什么？
证人：2006年8、9月份期间，她给我说过 那个房子希望找个可靠的人代持，我就安排我 们当时新加坡公司总经理李秀凤女士去法国找 人帮忙，后来法国方面忙，这事就不了 了之。 2011年4月期间，在重庆谷开来家里，谷开来 说外国人不可靠，再找别人办这个事情。谷开 来给王立军打电话，说他有个法国朋友德威尔 在北京，让他们控制好，别让他跑了。我当时 就说我有个朋友很可靠，还是个英国公民，我 说让我的这个朋友去办手续好了，谷开来说 好，我就把他们相互之间的电话给了对方.

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:17
公诉人：说外国人不可靠是怎么回事？
证人：当时她就这么一说
公诉人：不可靠是指对她的房子产生了威 胁吗？
证人：不好说。当时通国际电话不方便说 这么多，我就说有个房产需要办到你的名下， 当时是2011年6月份，我去欧洲看比赛时见到 了我的英国朋友，我明确给我英国的朋友讲了 代持的事.
公诉人：你前面所说的为薄谷开来他们支 付的费用，是按照谁的要求支付？
证人：都是谷开来要求报销的，电动自行 车是瓜瓜给我提的。
公诉人：你为什么要答应他们的要求？
证人：我们在交往中比较熟了，我的一些 事情也还需要经过被告人的帮助以得到支持。
公诉人：薄家的人员是否向你表示过归还 这些费用？
证人：从来没有说过要归还费用的事。
被告人：你刚才说的大石化、飞球、万达 队和商业银行的事，这些事你有没有给我说过 小话，表示我给你办了这些事，支持你，你就 给我什么好处？
证人：我没说过，
被告人：直升飞球、足球队赚钱了没有？ 大石化办成了没有？
证人：足球队和飞球我介绍过，对我们的 品牌价值和无形资产有提升，大石化到现在还 没有批准，如果未来能申办成，会有八九十亿 的利税。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:18
被告人：足球队是否赚钱？
证人：没有实际经济利益，只是无形资产 的提升，
被告人：直升飞球是我定的么？
证人：具体审批过程我不清楚。
被告人：你对薄瓜瓜的支持，给他报销机 票、信用卡、电动平衡车，跟我讲过没有？
证人：没有。
被告人：非洲的事情你给我讲过没有，你 支付他们的费用？
证人：没有。
被告人：谢谢你实事求是。你给薄谷开来 买的贵重东西，给薄瓜瓜买的贵重手表，跟我 说过没有？
证人：没有。
被告人：你说薄瓜瓜、薄谷开来在外一年 要好几百万，这个概念你跟我说过没有？
证人：没有。
被告人：你自己有没有什么时候对我说过 尼斯房产的事？
证人：我刚才已经表示过了，一是在你家 餐桌前那个情形，再就是商务部，
被告人：除此之外还有没有？
证人：没有。
被告人：我曾经任何时候给你提过关于尼 斯的事没有？
证人：没有。
被告人：你对我提过吗？
证人：没有。
被告人：在沈阳看幻灯那次，你在旁边，
薄谷开来有没有跟我提过那个房产的大小？
证人：没有。
被告人：价值多少钱？产权关系谈了没？
证人：没有，
被告人：薄谷开来在办尼斯房产的过程，
你听她说哪个情节给我说过？
证人：没听说过。
被告人：商务部见我之前，过去的两年你 和我单独说过尼斯的事没有？
证人：没有。
被告人：2000年之后，你有没有和我谈过 尼斯的事？
证人：除我刚才讲的两个情节，再没有过.
被告人：在沈阳看幻灯的时候，薄谷开来 说了那一番话，我有什么表示？
证人：你坐在那里没有说话9
被告人：关于尼斯的事，2004年我具体是 怎么跟你说的。
证人：你说什么事情你都不知遒，就这一 被告人：你说04年商务部那次，我跟你讲 你对薄谷开来和薄瓜瓜怎么样，我都知遒或我 感谢你？
证人：你原话是，开来说我这个人很好， 对她和瓜瓜都很好，这些我都记着^
被告人：说支持了没有？
证人：原话是你都记着。就这一句话.
被告人：我问完了。
审判长：辩护人可以向证人发问。
辩护人：你收购万达足球队，王徤林是否 愿恚卖？
证人：愿不愿意我不好判断，我们俩坐着 说的时候，他说球队他也干了这么多年，我提 出来你要觉得干着没意思我可以做，他说那 好，你可以做.
辩护人：王徤林说养一个足球队很烧钱， 你是否同意？
证人：球队对品牌价值的提升很有帮助。
辩护人：收购万达足球队和直升飞球你和 开来说过，除了开来外你还给别人说没说？
证人：我只和薄谷开来说过，和其他人没

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:25
审判长宣布休庭。明天上午8时30分庭审继续进行。
下午的庭审结束后，本院将在吉华大厦召开庭审情况通报会，由本院新闻发言人向媒体记者通报下午庭审的有关情况。


【庭审现场】
证人：当时我说好要收购这个球队，王健 林就先跟市委书记怀忠民和贺旻讲这个，他们 听了我们对球队未来经营的想法，他们明确给 我讲要经过市长薄熙来的同意。
辩护人：详细解释一下找被告办事更有确 定性和效率的含义？
证人：就是办事情更有把握一些。
辩护人：也就是这个事情可办？足球队不 都收购完了吗？
证人：办这个事情的实际过程就是我现在 向法庭讲的过程。
审判长：辩护人本庭提醒提问要具体明确。
辩护人：我现在提问很明确。请你向法庭 解释你所说的确定性和办事效率指什么？
证人：办这个事情的把握性和效率。
辩护人：关于尼斯房子的幻灯片，你向法 庭说你看过几次？
证人：两次吧。一次在沈阳他们家里，第 二次是侦查人员调查时我说看过。
辩护人：也就是本案发案之前，你看幻灯 片只看过一次？
证人：对。
辩护人：你能确认这一点吗？
证人：是。
辩护人：按照你的证言，你看幻灯片是 2002年，侦查人员找你看幻灯片是2012年，事 隔十年的时间，你只看过一次，你怎么能记得 确定？
证人：我在第二次看幻灯片我也讲了对这 件事情的印象。
辩护人：现在我问你，你是否看过房屋的 图片？
证人：我就是看了幻灯片和幻灯片打印出 来的图片。
辩护人：原来你在中纪委4月19曰的笔录 中说，你看过房屋的图片，你怎么记得？
证人：我是经过长期仔细的回忆。
辩护人：你陈述看幻灯片时是2002年，你 怎么能知道和记起来是2002年？
证人：因为在02年的时候，这个房子基本 上成形了。
辩护人：你对这个房子很关心？
证人：我没有关心。谷开来告诉我房屋差 不多了。
辩护人：你们三人看幻灯片时，谷开来向 被告人讲的那段话，我现在想问你，按你的理 解，你对房子的理解和这个事情的理解，你是 不是认为你了解这个房子比被告人要多？
证人：我没有什么理解不理解，我只知道 这么多，巳向法庭陈述。
辩护人：站在你的立场，你认为谷开来说 的那一段是不是能让被告人清楚房子的情况？
证人：我只是向法庭原始的来说这个情况。
辩护人：你刚才说给薄瓜瓜买过一个电动 平衡车？你是安排谁去买的？
证人：当时薄瓜瓜和我说国外兴起了手扶 的电动车，他很喜欢，我说我安排人给你买 吧，他说他巳订好，只要我付钱就好，我就安 排我的司机李家忠去付的钱，具体情况我不清 楚。
辩护人：你当时让你新加坡公司李秀凤去 联系过把房子转给别人一事，这事办没办成？
证人：第一次，在06年去法国找人未找到。
辩护人：后来转给姜丰办成了？
证人：姜丰是代持。
辩护人：签代持协议了吗？
证人：没有文字的协议。
辩护人：如果姜丰不同意给谷开来了，怎 么办？
证人：我们之间会有一些信任的。
辩护人：就凭你们之间的信任？
证人：对。
辩护人：你记得04年曾经在商务部的停车 场与被告人有段谈话，这个时间是白天还是晚 上？
证人：晚饭后。
辩护人：你当时怎么进入商务部的？
证人：我有商务部的车辆通行证，我也没 有经过秘书联系被告人。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:26
辩护人：但根据本案相关材料记载，侦查 机关把你车证的资料调出来了，你刚才讲你和 被告人的谈话是在2004年8月，但你的车证是 05年1月才办的，04年8月份你是不可能有车 证，你怎么解释？
证人：我一直就有那个车证，至于你们怎 么调查的我不知道。
辩护人：关于报销机票的费用，你每一次 为谷开来、瓜瓜报销费用，是不是每次他们都 给你说。
证人：最初是开来给我说，后来是他们家 的勤务人员张晓军来办这件事，而且不管是瓜 瓜、张晓军找，界限都不是很清楚。
辩护人：也就是说，每次他们都会给你 说，你再交待下面的人去办？
证人：是。
辩护人：每次买票等，都是他们三人之一 来给你讲，那么反过来说，他们三人没有给你 讲，你就不会办？
证人：是。
辩护人：其他的费用报销是不是也要通知 到你？
证人：是。
辩护人：你是不是替开来存过一笔钱？
证人：对，保存过150万美元。
辩护人：你说你曾给开来买房出过钱，也 报销过钱，那么，这150万美元是不是可以用 来抵账？
证人：这完全不是一回事。
辩护人：你公司的法律顾问是谁？
证人：有很多。
辩护人：开来是不是法律顾问？
证人：不是。
辩护人：开来有没有给你提供过法律咨询？
证人：没有。
辩护人2：你是什么时间认识薄谷开来的？
证人：大约在99年。
辩护人：你是先认识薄谷开来还是薄熙来？
证人：薄熙来在大连当市长，普通市民都 知道薄熙来，但私人交往是先认识谷开来。
辩护人：除正常工作交往外你和被告人有 没有交往？
证人：有时我会在他家里碰到他回家的时 候，在他家里吃过饭。
辩护人：你们有没有单独外出吃过饭？
证人：没有。
辩护人：你和被告人称得上朋友吗？
证人：朋友概念是双方认定，从我的角度 讲我很尊重、敬重薄熙来，无论什么时候。通 过这么多年的交往，他对我、对瓜瓜、对事情 的看法，都对我很有帮助，我内心深处不简单 地把他当作朋友、市长、领导。
辩护人：你刚才没有正面回答这个问题， 我能从你的话听出来您对被告人的人品是认可 的，你很敬重他，能不能这么讲？
证人：我表示过了。
辩护人：凭你主观判断，你认为他是谨慎 的人还是粗率的人？
证人：我今天只是陈述事实，不做任何评价。
辩护人：王立军是不是通过你认识的谷开来？
证人：是。
辩护人：你讲一下认识的过程。
证人：这与本案无关。
辩护人：请你如实回答。
审判长：辩护人说明一下你为什么问这个 问题。
辩护人：因为后面的滥用职权罪会与这个 问题有关。
公诉人：公诉人反对，因为下面的滥用职 权犯罪中徐明不是证人。
审判长：反对有效，辩护人继续发问。
辩护人2：这个问题你能回答还是不能回答。
证人：好，当时谷开来家里工勤人员有案 子，谷开来对办案人员很不满意，我去谷开来 家里时，谷开来给我说过她不满意，她问我有 什么办法，我给她推荐的王立军，她让我约王 立军见面，他们就认识了。
辩护人：被告人发问时，你说从来没给他 讲过你给薄谷开来、薄瓜瓜报销费用的事？
证人：他们是一个家庭整体。没有人给我 说过。
辩护人：你刚才讲你在薄谷开来的家里看 幻灯片时，被告人也回家了，你们还碰到了， 谷开来当时还说了一段话，但薄熙来当时什么 都没有讲？
证人：对，他没有讲话。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:30
【庭审现场】
辩护人：钱是不是你送的？
证人：送钱是事实。
辩护人：送钱是什么行为？
公诉人：这应该由法律回答。
审判长：本庭认为证人可以不回答。
辩护人：我的当事人是个谨慎的人，面对 这种事他无动于衷一笑了之，什么都不讲，这 不符合常理。
证人：我只是陈述事实。
辩护人：你以前在侦查阶段的笔录属实吗？
证人：你问的太宽泛了。
辩护人：这个问题很具体。
证人：所有事情以我这次出庭作证为准。
辩护人：在2012年11月10曰询问你的时 候，涉及到被告人滥用职权，你讲了这样一段 话：在2012年1月27曰，王立军一直想通过你 找薄熙来给薄谷开来讲讲，不要让她飞扬跋扈 之类的事，你没有去。这时王立军给你讲：你 要是说了就是为了党和民族大义办了一件大好 事，如果不去就是发生一件惊天动地的爆炸事 件，覆水难收，我感觉王立军很强硬。你解释 一下当时王立军说这话的意思。
证人：这是王立军给我讲的原话，我没做 过分析。
辩护人：证言中你还讲，2012年1月28曰 晚，王立军向薄熙来汇报完工作回到办公室， 我到王立军办公室，当时马标也在，我感觉王 立军很兴奋，他说给薄熙来汇报了薄谷开来的 四大罪状，包括杀尼尔伍德，还说参加办尼尔 伍德案的人都要辞职，这些事都是他压的，他 觉得和薄熙来谈得很成功，我当时就觉得王立 军心眼太坏，这不是要挟领导吗？这是你的证 言吧？
证人：是。
辩护人：证人徐明，你说一下你现在状态 是什么？
证人：我现在在羁押状态。
辩护人：涉嫌什么罪？
证人：非法经营。
被告人：在沈阳看幻灯时，你在我中午12 点回家之前，你和开来商量过没有，准备把你 们的计划告诉我？
证人：没有。
被告人：搞这套房子的目的是什么？薄谷 开来给我说了经营收入的概念没有？
证人：我记得是这样的。
被告人：徐明，这个房子，当时开来讲为 什么目的搞这个房子？
证人：搞这个房子时没讲这么具体，说有 这个房子不错。
被告人：讲到为瓜瓜了么？
证人：没讲这么具体。
被告人：我也认为不会这么具体，当时 瓜瓜还是中学生。再一个，开来说你出了资，
这个出资是什么概念？是白送？无条件？合 伙？合伙经营？你当时怎么理解的？
证人：就是开来买房需要钱，我白送给她。
被告人：你说你是白送的，开来又当你 面说，你当时有什么感想，对我有什么感想。
证人：我当时没想什么。
被告人：你给尼斯这个房子，在看幻灯 片这个情节之前，我向你要过什么钱吗？要过 什么东西吗？
证人：没有。
被告人：你说你单独见我谈过家里的事吗？
证人：被告对我谈过对瓜瓜要严格要 求，对我说工作二十年很累了，在未来的时间 要多陪陪开来，我不知道这些算不算家里的 事。
被告人：沈阳看幻灯片以后，开来在事 后对你是否讲过我有什么意见吗？
证人：那件事之后很长时间没有 说，2004年咱俩在商务部见面前谷开来和我说 过，说瓜爹最近要找你。
被告人：2004年那次，开来对你讲没讲 我有什么担心的事吗？
证人：没有。
审判长：（征询审判员有无发问）

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:31
审判长：证人退庭，核对笔录。
审判长：公诉人对刚才证人的证言有没 有意见。
公诉人：没有意见。
审判长：被告人还有没有意见？
被告人：在沈阳看幻灯片我走了之后， 谷开来对他未转达我的任何态度。对商务部这 个情节我没有任何印象，徐明的证词也未提到 在那次谈话中我对瓜瓜和开来的支持，徐明谈 到沈阳看幻灯片时未提到房屋大小及产权，徐 明的回答已经将问题说明白了。
审判长：辩护人对该证据有无异议？
辩护人：有。徐明的证言，清楚的证明 了 一点，就是指控他谋利的四件事，他都没有 任何关于说做了这个事情要感谢、要回报每类 似谋利的约定；关于费用的问题，证人徐明巳 向法庭讲清楚了所有的费用的结算必须给他说 才能算数；关于沈阳幻灯片的问题，徐明向法 庭一再陈述只看过一次，且他今天的证言和他 之前的笔录相矛盾；关于停车场的谈话，根据 停车场的车证，能证明证人徐明对于这次谈话 可能是自己记错了，也或者是就没有发生过。
公诉人：审判长，公诉人将按照薄熙来 利用职务上的便利为徐明谋取利益与收受徐明 贿赂两部分向法庭出示证据。

一、薄熙来利用职务上的便利为徐明谋 取利益的证据
(一）为大连实德集团有限公司收购大 连万达足球倶乐部提供了帮助的证据，该部分 证据分为三组。
公诉人向法庭出示第一组证据，由薄谷 开来、石某某、贺某、怀某某、辛某某证言组成。
1、（公诉人向法庭出示〉证人大连实德 集团董事长徐明证言，证人徐明对该事实有5 份证言，证实了请求薄谷开来向薄熙来代为转 达大连实德集团收购大连万达足球倶乐部的请 托，薄熙来答应并给予支持的事实。鉴于证人 徐明刚才出庭作证时证实了上述内容，且与卷 内证言一致，在此不重复宣读。
2、公诉人向法庭出示证人薄熙来妻子薄 谷开来的证言，关于该事实其有1份证言及1份 亲笔证词，主要证实，她向薄熙来推荐让徐明 的大连实德集团收购大连万达足球队这个项 目，让薄熙来积极促成这件事，薄熙来也常去 看大连实德的足球比赛，而且还参加了大连实 德夺冠的庆祝宴会，这样大大增加了实德队的 名气和知名度，为该集团的发展奠定了良好的 基础。
3、公诉人向法庭出示证人时任大连市体 委主任辛某某的证言，主要证实根据中国足协 的相关规定，职业倶乐部的成立必须有体委的 批准手续，大连实德收购万达足球俱乐部，最 终必须要经过市长的批准同意。
4、一公诉人向法庭出示证人时任大连市人 民政府副市长贺某的证言，时任大连市委副书 记怀某某的证言。
上述两人证言证实，薄熙来非常重视足 球，足球俱乐部的转让必须经他同意，大连万 达足球俱乐部转让给大连实德集团是由其决定 的。薄熙来作为市委书记、市长对俱乐部的发 展提供了支持。
5、-公诉人向法庭出示证人时任万达足球 倶乐部副总经理石某某的证言，主要证实万达 足球队转让是经薄熙来同意的，实德集团借收 购球队由收购前一个不知名的公司在收购后因 实德足球俱乐部打开了企业的知名度，从而使 实德的品牌得以推广。

审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：怀某某、贺某，都走了他们的 程序，最后也是由市长点头，我认为这是个好 事。
辩护人：对徐明的证言不讲了。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据。
1、出示大连市体委《关于调整全市足球 管理体制、改进与加强职业足球俱乐部建设的 建议》。
2、出示大连万达集团与大连实德集团签 订的转让万达足球俱乐部股份的《合同书》、 大连万达实德足球俱乐部的《工商登记材 料》、《公司变更登记申请书》。
3、出示大连市体育运动委员会《关于同 意成立大连实德足球倶乐部的批复》。
该组书证与证人证言相互印证，证实在 薄熙来的支持下，大连实德集团收购万达足球 倶乐部。
审判长，该组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:33
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：这些证据都是外围证据。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：在举证之前，公诉人就刚才斧 告人所说的证人证言的问题亨合书证的出示，作以下质证，刚才公诉人出示的证人证言，证 明收购万达足球队是需要市长同意的，没有其 他证据，而刚才公诉人出示的证人证言及贺 某和王某某的证言所证实的内容与徐明当庭的 证言，说必须要经过市长的同意。在此情况 下，徐明才去通过薄谷开来找的薄熙来。这一 事实是巳经确认的。
被告人：我再补充一点，收购足球队绝 不是肯定盈利的，这是风险和名利并存的，现 在中国这么多球队，谁去收购一支球队都有风险。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供 词、自书材料。
该证据证明内容基本一致，公诉人仅宣 读其2012‘6月28曰自书材料节录：
徐明是大连实德董事长，与我很熟悉，是谷开来的至交，是薄瓜瓜在美国留学的主要 支持者。实德集团进入公众视野是从足球开始 的。当时全国搞“甲八足球联赛”，大连人喜 欢足球，先是万达队，后是实德队，相继在全 国夺得冠军，大连人引以为荣，我也就认识了 徐明，并比较赏识。
在1999-2000年左右，我推动并批准了实 德收购万达球队的方案，还出席了实德的庆功 酒会。当时，这不仅在大连，在中国球界也是 大事。以后，我又多次去看球，给他们鼓励，实德队也几次在全国甲八联赛中夺冠。
实德收购万达球队的事，谷开来曾鼓励 过我，觉得一个城市集中力量办好一支球队就 不简单。说徐明有实力。记得此事是万达王某 某先提出办球队开销大，确有压力。
审判长，该部分证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：一，6月28曰我对徐明的自书是 在中纪委做的，和今天上午唐肖林的材料是一 个背景，我说违心办的两件事，这是其中之 一。这个事情涉及到6月28曰我对徐明的自 书，仔细看起来也是没有具体内容的。
审判长：鉴于被告人表示原因和相关的 理由和上午一致，本庭将结合上午控辩双方发 表的意见，进行认真的研究，并对这个问题作 出决定。你可以继续发言。
被告人：足球队的事就是这样。其他的 事，刚才徐明也明确表示过他从没和我提到过 钱。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（二）为大连实德集团建设疋 点直升飞球项目提供了帮助的证据，该部分证 据分为三组。
为大连实德集团建设定点直升飞球项目 提供了帮助的证据，该部分证据分为三组。
公诉人向法庭出示第一组证据，主要是 证人徐明、证人薄谷开来、张晓军、元某某、刘某某、牛某某、李某某、宋某某、吕某某证言。
1、公诉人向法庭出不大连实德集团重事 长徐明的证言，证人徐明对该谋利事项有5份 证言，证实了请求薄谷开来向薄熙来代为转达 大连实德集团建设定点直升飞球项目的请托，薄熙来答应并给予支持，后该项目建成的事 实。〖鉴于徐明当庭作证时详细陈述了该事 实，且与其卷内多份证言证实的内容一致，不 再重复宣读其证言。】
2、公诉人向法庭出示证人。
向法庭宣读证人薄谷开来证言节录。
主要内容：
2000年，我和徐明当时在英国的时候，在一个公园上正好看到有直升飞球的项目，徐 明就想让我帮他引进到大连，我就向薄熙来说 了徐明想做这个项目，最后市政府就把这个项 目放在了大连的星海湾广场上。
3、公诉人向法庭出示证人时任重庆市 委办公厅工作人员、薄熙来家勤务人员张晓 军的证言，证实薄熙来在担任大连市市长、 辽宁省省长期间也给过实德集团一些关照， 实德集团在星海广场设置直升飞球项目，听 薄谷开来在家里说是薄家帮助徐明联系办成 一。
4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人 民政府副市长刘某某的证言，证人刘某某有2 份证言，主要证实大连实德董事长徐明引进定 点直升飞球项目，并直接给薄熙来打了报告， 薄批示并要求选址。
5、公诉人向法庭出示证人时任大连市规 划局局长牛某某的证言，证人牛某某有2份证 言，大连实德集团办公室主任元某某的证言， 时任大连市规划局用地规划今副处长李某某的 证言；时任大连市人民政府副市长宋某某的证 言，时任大连市星海湾开发管理中心主任吕某 某的证言。
上述证人证言证实，薄熙来对直升飞球 项目先后作出批示、召开会议、亲自选址，在 薄熙来的支持下，实德集团的定点直升飞球项 目建成。
审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：直升飞球是大连的一景，到底 需要占多大的地，从我市长来说，我确实不知 4能占多大的面积。
审判长：对这组证据有没有异议？
被告人：我相信这些人，他们顶多是把 程序上的事简单的讲一讲。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：好的。关于徐明的证言我巳经 说过了，针对谷开来的证言也说了，我们认为 张晓军的证言没有证明力，因为他不知道，他 是听开来说，证明力是很弱的。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，书证。
1、公诉人向法庭出不大连实德集团《大 连实德足球系列：定点直升飞球项目的报 告》，见侦查卷第#卷第I4页。
2000年6月3曰薄熙来批示“请某某同志 选择适当的地点和位置”。
2、出示大连市房地产开发管理领导小组 办公室、大连市土地储备中心《关于大连实德 足球俱乐部定点直升飞球项目的意见》。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:37
【庭审现场】
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，书证。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团《大 连实德足球系列：定点直升飞球项目的报 告》。
2000年6月3曰薄熙来批示“请某某同志 选择适当的地点和位置”。
2、出示大连市房地产开发管理领导小组 办公室、大连市土地储备中心《关于大连实德 足球倶乐部定点直升飞球项目的意见》。
同年6月16曰，薄熙来在该报告上批示“同意”。
3、出示大连市城乡规划土地局的文件 《定点直升飞球的规划设计条件》。
4、出示大连市国土资源和房屋局《关于 大连实德集团定点直升飞球项目有关情况的说 明》，大连市规划局《证明》，大连市城乡建 设委员会《说明》。
5、公诉人向法庭出示由证人时任大连实 德集团董事长副董事长徐某的《情况说明》。
上述书证与证人证言相互印证，证实薄 熙来对定点直升飞球项目作出批示，以及定点 直升飞球项目在未办理供地及土地登记手续， 未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许 可证、建筑工程施工许可证的情况下，顺利建 设。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证 据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供 词、自书材料。
鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查 期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审 查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读 被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材 料节录。被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词 及供述对利用职务上的便利，接受徐明的请 托，为徐明的大连实德集团谋利的事实均予以 认可，内容基本一致。
主要内容：
谷开来在英国看到热气球，感到很有创 意，就与徐明建议并商办，以后又向我推荐在 大连主要广场上搞一个。不久，我同意并批准 了这一项目，由实德公司在大连新建的、也是 临海最漂亮的星海广场拉起一个巨大的足球形 热气球，成为大连足球城和实德队生动的广 告，倍受大连市民和游客的瞩目。球的下面就 是大连“百年城雕”。
审判长：该部分证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：我觉得刚才公诉人和辩护人提 到的这些证据很好，恰恰还原了这件事情的本 来面目。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：同被告人，请合议庭在对本案 评议时予以考虑。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：（三）为大连实德集团申报大 连双岛湾石化项目提供了帮助的证据，该部分 证据分为三组。
公诉人向法庭出示第一组证据。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团董事 长徐明证言，证人徐明对该谋利事项有5份证 言，证实了双岛湾石化项目如果没有薄熙来的 帮助和支持，是不可能得到顺利开展的，整个 项目实施的前后过程中，几乎在所有重大事项 和关键环节上，徐明都找过薄熙来请求帮助， 薄熙来也都直接或间接的给予了帮助。（鉴于 徐明当庭作证时详细陈述了该事实，且与其卷 内多份证言证实的内容一致，不再重复宣读其 证言。〉
2、公诉人向法庭出示证人时任辽宁省人 民政府副秘书长王某某的证言，证实，薄熙来 对该项目相当重视，多次召开会议推动项目进 程。薄熙来在实德集团建议调整蛇岛老铁山自 然保护区范围的报告上，书面批示王某某与省 环保局杜某某研阅。
3、公诉人向法庭出示证人辽宁省环保局 杜某某的证言，证人杜某某有2份证言，证实 了，薄熙来对大连实德集团的双岛湾石化项目 非常重视，为此项目要求组织专家论证调整蛇 岛老铁山自然保护区。
4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人 民政府常务副市长王某某的证言，证实，薄熙 来对大连实德集团与台商王某某、沙特某公司 合作的大连双岛湾石化项目非常重视，他多次 在会议上，都表示双岛湾石化项目一定要加快 推进建设，他还多次批示要求做好项目的协调 服务工作。薄熙来任商务部部长后，仍然非常 关心支持该项目，主要表现是他多次会见沙特 某公司访华的高层人员。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:39
5、公诉人向法庭出示证人时任大连实德 集团董事钟某某的证言。
主要内容：
根据项目建议书，项目总投资预计426亿 元，预计年收入300多亿元，税金和利润每年 能达到六七十亿元。按照与沙特某公司的协 议，实德集团按照投入比例可分得一 半可分配利润。
应该说，大连市、辽宁省包括其他各级 领导对双岛湾石化项目都是很支持的。薄熙来 对这个项目的推动作用更明显，他在重要问 题、重要节点上的推进力度上相比其他领导而 言更大。当时薄熙来与徐明之间的关系非常密 切，薄熙来在很多场合对徐明相当肯定，对实 德集团的工作积极支持；徐明和薄熙来的沟通 非常及时，经常向他报送项目材料、汇报项目 进展。
薄熙来在支持这个项目上分为两个阶 段:第一个阶段是2002年10月至2004年2月，他担任辽宁省省长阶段；第二个阶段是2004年 2月至2006年4月，他担任商务部部长阶段。
在他担任辽宁省省长阶段，他对项目的 支持主要体现在五个方面：一是得知王某某来 信后，他高度重视立即召开专题会议听取汇 报，亲自部署，提出了明确要求，使得项目得 以启动；二是亲自写信给王某某，并接见来访 的王某，代表省政府欢迎台塑集团到大连合作 项目；三是亲自向国家领导人推荐项目，递交 项目材料；四是责成省里有关部门会同大连市 政府编制项目工作计划，将项目纳入大连和省 直部门的工作范畴；五是在项目选址遇到困难 时，责成省环保部门研究解决自然保护区范围 调整的问题。
薄熙来担任商务部部长阶段，他对项目 的支持主要侧重于利用对外平台推动：一是接 见、宴请沙特某公司访华的高层人员；二是在 沙中混合委员会上表态支持项目；三是在国家 领导人出访前建议把项目列为国事访问中的合 作项目。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，书证。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团《双 岛湾石化项目前期工作大事记》、《关于大连 双岛湾石化项目情况的汇报》。
2、出示大连市档案馆提供的《薄熙来省 长在听取大连市有关汇报时的传达提纲》。
3、出示大连实德集团提供的《省政府专 题会议记录》。
4、出示辽宁省人民政府办公厅提供的， 大连实德集团2002年12月7曰向辽宁省人民政 府夏某某的请示，就其公司与台湾台塑集团合 作石化项目建议成立协调领导小组，由夏某某 担任组长。薄熙来于2002年12月7曰签批：“同意”，见侦查卷第54卷第10页。
5、出示辽宁省人民政府办公厅提供的薄 熙来签批的文件，证实在双岛湾石化项目过程 中，薄熙来对有关的工作建议及汇报材料予以 签批，并提出了要求。
2003年4月，辽宁省发展计划委员会《大 连双岛湾工业园区项目方案要点与工作建 议》，薄熙来批示“请王某某同志认真研究， 仔细协调好” ；2003年5月，在王某某关于大 连双岛湾工业园区建设工作安排报告，薄熙来 圈阅；2003年5月，实德集团《关于建议调整 蛇岛老铁山自然保护区范围的汇报提纲》上， 薄熙来批示“请王某某与某某同志阅研”；
2003年10月21曰实德集团有关该项目给薄熙来 的报告，薄熙来圈阅；2003年11月25曰，大连 市政府《关于大连双岛湾石化项目一期工程进 展情况的汇报》，薄熙来分别批示“请某某、 某某同志阅”。
6、出示大连实德集团提供的《关于拟请 薄部长接见某某副总裁的请示》、《关于某某 副总裁来访情况及下一步工作建议的汇报》。
7、出示商务部西亚非洲司的《薄熙来讲 话记录》。
8、出示辽宁省人民政府办公厅提供的大 连市人民政府编号为大政^(^4) 97号的《关 于建设双岛湾石化工业项目并对〈大连市城市 总体规划〈2000-202(0〉进行局部调整的请示》。
9、出示大连市档案馆、大连市人民政府 办公厅提供的辽宁省人民政府、大连市人民政 府、实德集团关于双岛湾石化项目的相关文 件，辽宁省发展计划委员会的工作建议等书 证。
上述书证与证人证言相互印证，证实了 被告人薄熙来为大力推进双岛湾石化项目多次 在会议上讲话并提出要求、批示相关文件、会 见国外来宾。

审判长，该组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:41
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证 据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供 词。
鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查 期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审 查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读 被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材 料节录。被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词 及供述对利用职务上的便利，接受徐明的请 托，徐明的大连实德集团谋利的事实均予以认 可，内容基本一致，公诉人仅宣读被告人薄熙 来2012年6月28日的自书材料节录。
徐明想搞大石化，正合我意，于是就大 力支持。当时是想同台塑王某某合作，我曾以 市长身份积极推动，还让市计委主任王某某特 别注意并专门协调。
我任辽宁省长后，继续关注，又指派王 某某副秘书长负责协调，并在2003年去大连开 了项目推进会，要求尽快上报，力争纳入国家 计划审批。为了这个项目，还让省环保局和大 连市政府调整了大连老铁山自然保护区的规 划。记得这个项目以后转为和沙特一大公司合 作。在我任商务部部长期间，似在2006年，我 又协调了外交部和发改委，将该项目列入了中沙双方讨论的议题。
审判长， 该部分证据出示完毕。
审判长： 被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人: 有，我确实非常支持和期待双岛湾项目能够做成，我当时也认为徐明是有能力的民营企业家。
审判长： 被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人: 这些人的证言都是公开的。
审判长： 辩护人是否有异议？
辩护人： 这些证据中没有一份证据证明被告人在办理双岛湾项目的流程中有违法违规的操作。
审判长： 公诉人可以发表质证意见。
公诉人: 这个项目在利国利民的同时也给实德集团带来了重大利益，这是并存的，不 能只看到一个方面。第二，薄熙来刚才一再强 调要求排除6月28日自书材料，公诉人上午巳 经对这个问题作出说明和答辩，不再重复。另 一方面涉及到他认可的内容，又和今天当庭的 供述是完全一致的，即6月28日关于双岛湾项 目的自书是一致的，没有什么矛盾。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：为大连实德集团列入商 务部原油、成品油非国营贸易进口经营备案企 业名单提供了帮助的证据。
第一组证据，证人徐明证言，其对该谋 利事项有5份证言。鉴于徐明当庭作证时详细 陈述了该事实，且与其卷内多份证言证实的内 容一致，不再重复宣读其证言。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:42
公诉人：第二组证据，相关书证。
1、出示商务部对外贸易司《关于大连实 德集团有限公司原油、成品油非国营贸易进口 经营资格申请报告》。
2、出示商务部对外贸易司提供的大连市 对外贸易经济合作局《关于大连实德集团有限 公司原油、成品油非国营贸易进口经营资格的 请示》。
3、出示商务部对外贸易司提供的商务部 研究文件。
4、出示商务部对外贸易司提供的《商务 部公告》。
上述书证与徐明的证言相互印证，证实 了大连实德集团列入商务部原油、成品油非国 营贸易进口经营备案企业名单。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证 据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供 词、自书材料。
主要内容：
批准了实德申请的原油和成品油的经营 许可证。这是在我做商务部长期间。
审判长， 该部分证据出示完毕。
审判长： 被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人: 你说我对徐明提供帮助，是指什么帮助？
公诉人: 徐明去找了你，你答应了给他帮忙，在法律上就是请托人对你提出了请托事项，你予以答应。
被告人： 在我记忆里没有请托和帮忙这段话。
审判长： 辩护人是否有异议？
辩护人： 被告当庭供述是实事求是的。
公诉人： 收受徐明财物的证据。
(一）收受徐明给予的购房资金
231. 86047万欧元购买法国尼斯地区的枫丹， 圣乔治别墅的证据
审判长，公诉人为支持本笔事实，公诉 人向法庭提供五组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证 据有司法部出具的情况说明、翻译胳某某等人 的资质证书，证实对外文证据材料、外籍证人 承担翻译任务的单位及人员具备翻译的资质。
1.出示司法部政治部2013年5月24日出具 的《情况说明》。
2、出示司法部《司法部司法协助交流中 心主要职责内设机构和人员编制规定》。
3、出示最高人民检察院2012年12月26曰 《委托书》。
4，出示司法部司法协助交流中心2013年1 月4曰《说明》。
5，出示王某某英语二级笔译、骆某某法 语翻译副译审证书。
审判长，第一组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:43
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证 据，该组证据有被告人薄熙来妻子薄谷开来、徐明、某某等人的证言及相关书证，证实了薄 熙来妻子薄谷开来提出在法国买房，让大连实 德集团董事长徐明出资，徐明安排大连实德集 团有关人员以签订虚假合同，用跟单信用证的 方式，为薄谷开来购买法国尼斯枫丹.圣乔治 别墅提供323万美元的事实。
1.公诉人向法庭出示证人被告人薄熙来 妻子薄谷开来的证言。
下面公诉人宣读薄谷开来2012年12月20 曰的证言节录：
2000年时，我带瓜瓜去英国留学，是德 某某陪我们去的，并且给瓜瓜找了房子，当时住 房非常困难，所以我就想在英国以外买套房 子，我把这个买房的想法告诉了德某某。德某 某建议说可以在法国尼斯戛纳地区买房作为投 资经营，还可以把房子出租获得收益，而且那 1的房子还可以保值增值，还可以度假用。我 同意了德某某的建议，因为德某某是建筑师，就委托德某某负责选房。
后来德某某在法国尼斯和戛纳之间找到 了一栋叫圣乔治的别墅，他看过后说房屋不 错，并向我介绍说这套别墅买下并由他设计重 新装修，增值的机会很高。后来德某某还带着 我专门去了趟法国尼斯戛纳看了这套别墅，现 场看完这套别墅后，我觉得挺满意的，就决定 买下这套别墅了。当时我就让德某某和别墅的 房东谈价格，房款总价是220多万欧元，大概 合200多万美元，连同装修一共需要300多万美元。
选中这座别墅之后，徐明正好来英国看 我，我就跟他说了我要在法国尼斯戛纳地区买 别墅的事，大约需要300多万美元。徐明当场 表示由他出购房款，我同意了。
2000年9月，我和德某某通过网络注册成 立了罗素地产公司，我们两个人各持50於股权， 德某某持有股份是因为法律规定必须有两个股 东，所以他的股份实际上是代我持有的，成立 这家公司的目的就是为了购买尼斯戛纳别墅，没有别的业务。后来，我把罗素地产公司的开 户行和帐号告诉了徐明，徐明就按我说的给我 汇过来300多万美元到罗素地产公司帐户上 了。购买别墅的资金就是从这些钱中支出的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:44
2，公诉人向法庭出示证人大连实德集团 董事长徐明证言，徐明在侦查阶段有2份证言 笔录和1份亲笔证词，在中纪委调查期间有2份 谈话4录和1份亲笔证词。上述证言证实内容 基本一致，证实薄谷开来向其提出在法国尼斯 买房想法，其表示愿意提供资金，并安排公司 下属人员以信用证方式通过美国美东公司将 323万美元汇至薄谷开来指定账户的事实。
3，公诉人向法庭出示证人大连实德集团 总裁陈某某、时任大连实德集团副董事长徐某 的证言及亲笔证词。公诉人向法庭出示证人大连实德集团 资金部出纳徐某某的证言。
5，公诉人向法庭出不证人美国某公司苐 一副总裁兼上海办事处负责人某某的证言，证 实按照徐明要求，通过美国某公司用信用证将 322万美元转给罗素地产公司的事实。
6，公诉人向法庭出示证人美国某公司董 事长某某2013年2月I4曰出具的《关于2000年 赛德隆信用证情况的说明》、授权书译文，证 实徐明请我帮他一个忙，他让我们使用实德公 司的即期信用证收款，我们（被）要求这一跟 单信用证支付给徐明指定的一个账户。

1.公诉人向法庭出示一组书证。
大连实德集团下属的赛德隆国际电 器（中国〉有限公司《关于赛德隆公司支付 2677万元信用证的财务情况说明》及相关财物 帐证。
(”大连实德塑胶工业有限公司《关于 实德塑胶公司支付赛德隆公司2681万元的情况 说明》及相关财物帐证。
门）赛德隆国际电器（中国〉有限公司 向美国某公司开具信用证业务单原文及译卞， 中国某银行总行及大连分行关于323万美元信 用证原文及译文。其中包括，赛德隆公司的 《不可撤销跟单信用证申请书》、美国某公司 2000—11月11曰的商业发票、美国某公司与赛 德隆国际电器（中国〉有限公司购买轻钢结构厂房系统的《合同》〈合同号 为“八从502000”〉、中国某银行大连分行 2000年11月24日《进口付款通知书》、《进口 信用证业务工作单》等银行凭证、中国某银行 总行《关于大连分行信用证有关情况说明》。
(斗）中华人民共和国大连海关2012年11 月20曰出具的《关于赛德隆国际电器（中国〉 有限公司2000年以来在大连海关进出口情况的说明》。
公诉人出示中国某银行总行《关于 大连分行信用证有关情况说明》、东方某银行 出具的“关于323万美元信用证有关情况的说 明”、罗素地产公司收支明细〈2000年11月20 至2001年3月31〉原文及译文。
审判长，公诉人出示的上述书证与证人 证言相互印证，证明了大连实德集团以签订虚 假合同用跟单信用证方式向美国某公司 '汇款 323万美元，某公司将3”万美元信用证提交某 信贷银行上海分行议付，经法国某信贷上海账 户、某海外债券有限公司纽约银行账户，2000 年11月29日，3221041，98美元进入薄谷开来罗素地产公司的事实。
审判长，该组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 12:45
审判长宣布开庭。
法庭就起诉书指控被告人薄熙来受贿的事实继续进行调查。
公诉人利用多媒体继续向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。
审判长宣布休庭，15分钟后庭审继续进行。
审判长宣布继续开庭。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:09
【庭审现场】薄谷开来证言同步录音录像
审判长宣布休庭。下午14时庭审继续进行。
上午的庭审结束后，本院将在吉华大厦召开庭审情况通报会，由本院新闻发言人向媒体记者通报上午庭审的有关情况。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:17
【庭审现场】
审判长：现在继续开庭，带被告人薄熙 来到庭。
(被告人到庭〉
审判长：被告人可以坐下。（被告人就坐）
审判长：昨天的庭审中控辩双方能够服 从本庭的指挥，遵守法庭纪律，也非常注意维 护法律秩序，本庭予以充分肯定。也希望控辩 双方能够继续按本庭要求，继续依法、理性、 平和地在法庭上拿证据、摆事实、论法律、讲 道理。在法庭调查阶段，要紧紧围绕案件的事 实、证据，围绕审判长的要求进行。相关的辩 论观点本庭将在辩论阶段给予充分时间发表。 与此同时，本庭也提醒公诉人、被告人和辩护 人注意，在法庭发言中要注意发言的方式，注 意提问和讯问的语气和方式。
公诉人: 明白。
审判长: 被告人是否明白？
被告人: 明白。
审判长: 辩护人？
辩诉人: 明白。
被告人: 刚才审判长做了说明，对昨天的审判，我感觉到审判长的掌握是文明的、是 理性的、是公允的，我感到满意。
审判长：下面由公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证 据，该组证据有薄谷开来、德某某、徐明、姜 某等证人证言及公司注册登记材料、房屋出售 合同等相关书证，证实薄谷开来为隐瞒其家庭 在海外拥有房产的情况和减少税费，与其法国 朋友德某某成立多个公司、制定购房方案，用 徐明提供的资金支付231.86047万欧元（折合 人民币1624.9709万元）购买了枫丹‘圣乔治 别墅。薄谷开来是别墅实际持有者，所有权人 的事实。
1 、公诉人出示证人薄熙来妻子薄谷开来的 证言，证人薄谷开来在侦查阶段有2份证言，2 份亲笔证词。
下面公诉人宣读薄谷开来2012年12月20 曰的证言节录：
根据法国法律的规定，如果直接以个人 名义购买别墅，要缴纳比较多的税，当时我非 常清楚交多少税，但是现在记不清了，但肯定 很高，而且我不想让别人知道我们家在海外购 买了房产，所以我的朋友会计师罗某向我推荐 了文某某律师，文某某律师也是德某某的律 师，他和德某某向我推荐了某公司，某公司帮 助我设计购买别墅的方案，他们设计了 一套复 杂的以公司名义购买另彳墅的方案。
大体上是通过公司持股的方式，以公司 的名义而不是我个人的名义购买法国尼斯戛纳 的别墅。在整个购买别墅的过程中涉及三家公 司，分别是罗素地产公司、加拿大某公司、在 法国注册成立了一家管理公司。这家公司由加 拿大某公司控股，是一家房屋管理公司，由德 某某任经理，由这家公司直接出面购买尼斯戛 纳别墅。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:17
2000年9月，我和德某某通过网络注册成 立了罗素地产公司，我们两个人各持507。股权, 德某某持有股份是因为法律规定必须有两个股 东，所以他的股份实际上是代我持有的，成立 这家公司的目的就是为了购买尼斯戛纳另彳墅， 没有别的业务。罗素地产公司的具体经营管理 是我和德某某委托某公司负责打理的，但是重 大事项由我决定。加拿大某公司是律师文某某 介绍的，因为加拿大与法国有一个税收优惠协 议，所以由加拿大某公司在法国投资成立的这 家管理公司，这样这家管理公司从事业务可以 少交税。这家管理公司是于2001年6月成立 的，由加拿大某公司名义上1007。控股，注册资 金来源于罗素地产。考虑到德某某是法国人， 懂法语，在法国办理有关事务也比较方便，我 就让他担任这家管理公司的经理人，负责打理 尼斯戛纳别墅。法国尼斯戛纳的别墅就是这家 管理公司出面购买的，并负责尼斯戛纳别墅的 经营和管理。某公司设计的购买过程很复杂， 如购买别墅的钱从形式上看是这家管理公司从 某银行“背靠背”贷款出来的，购房贷款其实 就是罗素地产公司存入银行的定额信托存款。 这些都是德某某具体经办的，整个过程我只负 责原则和具体架构的设计，操作是由律师和德 某某进行的。

问：为什么要设计这么复杂的方案购买别墅？
答：因为一是尽量合法减少购买别墅产 生的税负，二是不想让别人知道我家在海外有 资产，设计这个方案目的是保护实际持有人不 暴露身份，是为了隐名别墅的实际所有者是 我。我们购买的别墅，表面上看是加拿大某公 司投资成立一家管理公司，并由这家管理公司 出面向银行贷款直接购买了别墅，这样别人就 发现不了我和别墅的关系。即使有人查，因为 法律关系十分复杂，购房过程中只会出现公司 经理人德某某的名字，又体现不出我的名字， 也看不出我和别墅有什么太直接的关系，如果 我要不说，没有人知道房子是我的，谁也查不 到。这个使用公司名义购买别墅的方法是复杂 而聪明的，又能隐藏我与别墅的关系，又能避 税。加拿大某公司投资成立的这家管理公司， 注册资金来自罗素地产公司，加拿大某公司后 来被罗素国际度假公司取代，之所以这样做是 为了简化把我在罗素地产公司5 0 X的股份转让 给尼尔、手续上更简便，罗素国际度假公司取 代加拿大某公司的手续是德某某和文某某具体 经办的，从股权结构上进一步确立了罗素地产 公司作为圣乔治别墅实际所有者的身份。

问：德某某为购买别墅投入过资金吗？
答：没有。购买别墅的钱是我让徐明出 的，德某某是应名的，他只是一个代理人代我 持有股份。实际上，我才是尼斯戛纳圣乔治别 墅的实际持有者和所有权人。
2007年下半年，我把我持有的罗素地产 公司50於的股权转让给了尼尔代持，尼尔只是 代我持有罗素地产公司股权，他和德某某一样 也只是一个代理人，是应名的。我不想给瓜爹 造成任何影响，不让德某某霸占别墅，所以想 让尼尔进来制约德某某。
2011年初，徐明到我重庆家里，我跟徐 明说这两个外国人都不可靠，都有侵吞霸占我 别墅的意图，我让徐明找人接手别墅股权。徐 明就找了他的女朋友姜某，让姜某去找德某某 办理接手股权的手续。后来，我签署了律师文 件，取消尼尔持有罗素地产公司505^股份的文 件，并将这部分股权转让给了德某某；后来， 德某某也与姜某办理了手续。
圣乔治别墅自始至终都是我的资产，我 是房子的持有者，所有权人。德某某、尼尔等 人都是代我持有罗素地产公司股份。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:22
2，公诉人向法庭出示证人薄谷开来的朋友 德某某的证言，证人德某某在侦查阶段有1份 证言和1份亲笔证词。
下面公诉人宣读德某某2012年8月6曰亲笔 证词译文节录、2013年6月29曰的证言节录：
2000年，谷开来在英国陪儿子读书，委 托我为她寻找合适的房源，后来我选定了尼斯 地区的枫丹‘圣乔治别墅，为了合法避税，谷 开来让我找人设计了通过注册公司、以公司的 名义购房的方案，根据这一方案，2000年9 月，谷开来成立了罗素地产公司。该公司就是 作为一个工具，购买枫丹，圣乔治别墅。
2000年9月份，谷开来让我和她一起在英 国通过网络办理的注册手续。谷开来和我各持 公司507。的股权，我是替谷开来代持的。因以 公司名义购房可以少交税款，所以谷开来安排 从罗素地产公司汇款给加拿大某公司，委托其 在法国专门成立枫丹‘圣乔治房产公司，然后 以枫丹‘圣乔治房产公司的名义买房。
我们当时购买别墅主要考虑两个因素：一 是最大程度上保护谷开来夫妇，不在别墅中出 现他们的名字；二是尽量最大限度的避税，我 们设计了由公司名义购买别墅的方案。首先在 英属维尔京群岛成立罗素地产公司，然后从罗 素地产公司转款至加拿大某公司，用此款作为 注册资金以加拿大某公司100义控股形式于2001 年5月31日在法国成立了枫丹^圣乔治地产公 司，谷开来让我担任枫丹‘圣乔治地产公司的 经理人。2001年7月，罗素地产公司把一笔资 金存入某公司控股的特雷斯科信托公司在某银 行的账户中，由此信托公司为枫丹，圣乔治房 产公司提供“背靠背”担保，然后，枫丹，圣 乔治房产公司从某银行贷款购买了枫丹，圣乔 治别墅。之所以这么做，也是为了合法避税。
问：请你介绍一下罗素国际度假公司的基 本情况？
答：罗素国际度假公司是2006年由罗素地 产公司出资在卢森堡注册成立的，注册资金是 3.1万欧元。谷开来让我代罗素地产公司持有 全部股份。成立罗素国际度假公司的目的主要 一方面是为了简化别墅的股权结构，取代加拿 大某公司100於控股枫丹‘圣乔治房产公司，当 然，我们后来发现在卢森堡税率更低。另一方 面是2006年，购买别墅的贷款到期，罗素地产 公司在某银行的5年期存款也到期，谷开来将 到期的存款借给罗素国际度假公司，让罗素国 际度假公司替枫丹，圣乔治房产公司偿还贷款 ^在贷款期间，枫丹’圣乔治房产公司用租金 偿还银行的利息这样，罗素地产公司不仅 是罗素国际度假公司的实际股东，而且通过对 罗素国际度假公司享有的上述债权，进一步加 强了对枫丹丨圣乔治房产公司及别墅的控制。 但是，以上程序谷开来没有具体参与，她只是 知道这些事情，具体是我和文某某律师办理 的。
问：请你介绍一下枫丹‘圣乔治房产公司 的情况？
答：2001年5月，该公司由罗素地产公司 出资，以加拿大某公司为唯一股东的名义成 立，该公司出面购买别墅并负责别墅的曰常管 理；2006年，罗素地产公司出资成立罗素国际 度假公司并取代加拿大某公司成为枫丹，圣乔 治房产公司的唯一股东。所以，枫丹，圣乔治 房产公司及其名下的所有资产实际上都是罗素 地产公司的。
罗素地产公司成立时公司的股权由我和谷 开来各50於的股份；2006年，谷开来提出要将 罗素地产公司的股权转给徐明持有，徐明派人 来办理手续，但是没有转成，因为当时我咨询 律师，律师告诉我，从税务的角度讲，当时转 让股权程序复杂且费用不菲，于是决定等别墅 的股权简化后再转让股权；2007年，谷开来将 其持有的507。股份转给尼尔‘伍德为她代持， 但是这次转让没有成功；2008年，谷开来欲将 别墅交给郭某某的香港酒店集团经营管理，谷 开来还让我和薄瓜瓜一起与香格里拉酒店的领 导和律师会面，介绍别墅的情况。但后来香格 里拉集团介入别墅管理的事情不了 了之。2011 年，谷开来取消了其转给尼尔，伍德507。的股 权，并将该股权转让给我代她持有；后谷开来 让我把罗素地产公司的全部股权转给徐明的女 朋友姜某，但是没有转让成功，所以我现在还 代替谷开来持有罗素地产公司100如的股权。
2011年5月，在谷开来的决定下，我把全 部股权转让给了姜某持有，同时，也把枫丹， 圣乔治地产公司的管理权交给了姜某。
问：你知道谷开来购买枫丹，圣乔治别墅 的资金来源吗？
答：谷开来告诉我说罗素地产公司收到的 那笔300多万美元的资金是徐明提供的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:24
问：请你详细介绍一下罗素地产公司收到 300多万美元后的资金使用情况？
答：主要是用于支付购房款，购买别墅的 价格是221 05 1 0. 75欧元，缴纳税款1 08093^ 95 欧元。这部分钱是先存到特某某在某银行的账 户中，通过贷款的方式实现购房。
购买别墅后，相关的装修工作即启动。据 我回忆，别墅的装修、家具购买及律师费用总 计几十万欧元，具体数额以账册为准。
问：购买别墅的时候，既然有罗素地产公司为 枫丹丨圣乔治房产公司提供了 “背靠背”的担 保，为什么在购房合同中还把别墅做抵押呢？
答：这也是为了避税的需要，因为“背靠 背”担保是在英国，某银行承认，但是买房子 是在法国，所以在法国签订购房合同的时候就 写上了抵押房产条款，但是某银行私下给我们 写了个东西，承认这个抵押是虚假的。
问：罗素地产公司每次使用资金都是谁决 定的？
答：重大的资金使用是通过谷开来同意， 但是有时候是我先办理后向开来汇报。但不是 那种正式的会议，都是在饭桌上吃饭时说一句 那种形式。
问：谷开来让你代持罗素地产公司的股权 并让你代罗素地产公司持有罗素国际度假公司 的股权，以及后来让你把罗素国际度假公司的 股权转给姜某持有，你和姜某是否支付相应的 价款？
答：我和姜某都没有支付任何价款。
下面公诉人宣读德某某2012年8月6曰亲笔 证词译文节录：
大概在1999年，谷开来决定送其儿子薄瓜 瓜到英国留学。他母亲也尽量为他安排好在国 外的生活。在2000年期间，开始有了在法国南 部购买一处房产的想法。在谷开来的要求下， 我开始寻找一处能够满足他们短期度假需要的 房子。在找房过程中，我更清晰地意识到：要 找一个有出租潜力的、能够获得后期维护和持 有费用平衡的房产。
圣乔治别墅比谷开来当初提出的需求房更 大些，但其运作的潜力000平方米房屋建筑 面积、周边的环境等等）使之成为一项有利可 图的投资。在做了相关地点的考察后，谷开来 同意进行我所推荐的这处房产的投资。顺便提 一下，圣乔治别墅位于戛纳的松树大道7号， 一共三层，房屋面积有350平方米，总占地面 积有3950平方米，带独立花园、游泳池、车库 等。
通过一个有能力的中介律师事务所的帮 助，我们制定完成了一个收购圣乔治别墅的蒙 太奇计划。该计划包括几家透明度不等的公 司，其用意，一是为了尽量减少项目所导致的 税费；二是为了提供足够程度的不透明性，以 便保护谷开来。那时，她的姓名就被认为是敏感的，因为她丈夫 当时的大连市市长的多种职务。项目被谷开来所接受，开始实施 起来，以便完成圣乔治别墅的购买。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:24
蒙太奇计划的线路描述：某公司利用位于泽西的某银行的贷款购买 该别墅，用作其办公地点。此贷款背对背担保 人为某管理的某信托银行，我则是特某某的保护人，我的受益人是罗素房 产有限公司。
某公司的10 07。的股份被加拿大的一家托管 有限公司所持有〖见法国和加拿大之间的税务 条约〉，之后〖2006年）托管有限公司又被位 于卢森堡的罗素国际度假有限公司所取代，所 以，购买别墅房产的钱变成为由罗素房产有限 公司出资（参见文某某事务所的线路图）。
项目所需资金由谷开来筹集，并通过由位 于盎格鲁诺曼底群岛上泽西的某公司注册并管 理的罗素房产有限公司作为中介进行支付。我 和谷开来各持有罗素房产有限公司50如的股 份，因为这是必须的一一至少当时是这样要求 的，即至少有2人才能开办一个英属威尔金群 岛实体。总之，我一直替谷开来持有着这些股 份。关于我的股权，在我们中间没有书面的确 认合同，口头的协议就足够了。我们的友谊可 以保证对彼此的信任。我们也可以果断地确 认：由于我没有对公司做任何的个人投资（我 甚至无法支付用来把我的罗素房产有限公司股 权出让出去的法律费用〉，我不能以任何方 式、也无权处置、更无权拥有她的任何财产。 事实上，我所持有的罗素房产有限公司的股份 是算在谷开来的帐上，她始终是真正的所有 人。
圣乔治别墅买下来之后，就进行了一些修 复和装饰性工作。作为建筑师，我建议和实施 过这些装修工程，谷开来也做过。印象中，所 有的装修费用、家具和律师费用一共为100万 法国法郎，约合16万欧元。
到了 2005年，谷开来告诉我说以往在 2001年转到罗素房产有限公司帐上用来买房的 钱是她的朋友徐明转来的。当时徐明派来处理 这个转移的人是李女士，是新加坡人。我联系 了当初曾经办理蒙太奇购买计划的税务律师， 以便找出修改线路图的可能性，以便把资金转 到徐明在新加坡开办的公司。
这些线路的修改是需要时间的，钱到李女 士账户的转移被推迟，因为要等待一个更加稳 妥的架构，以便完成转账。谷开来知道这些修 改的必要性，也做了有关文件签署。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:28
然后是在2007年，谷开来通知我说连我 的名中国也是敏感的，并说最好任命伍士、作为吓讥管理人。另外，她把她在罗素 房产士限公司名下的股份转移给他。谷开来签 署了一份将股份转移至尼尔，伍德名下。该文件应该被尼尔，伍德转交给郎某某的
董事们，以便完成登记。
之后，我获悉谷开来曾经向他要一个有关 经营活动和秦个公司组织的报告。随后，我从尼尔那里得知谷开来开始对我产生怀疑，而他认为这些对我的怀疑是不适当的。
2011年的4月，我回到了中国并到重庆参 观。这期间我见到了完全变了样的|开杰』墅的问题被很快谈及，她要求我负责把罗素房 产有限公司名下的股份（尼尔和我的〉转移给徐明。
回到北京后，我很快在其办公室见到了徐 明。他对我确认了股份改变的愿望，并致电一个名为姜某的女朋友。我就在电话中与她谈 了几句。我们约好很快会联系，以确定操作细 节。接着，徐明给了我姜某的电话号码。
回头再说一下那天与姜某的交易。我们三 个人来到某事务所巴黎机构的大会议室。文某 某、姜某和我在场。在填写文件过程中，文某 某提出关于在文件上填写的金额问题。姜某思 惊恐，不知道其中缘由，就打电话给徐明，、并把话机4给我。由于我不能在不了解今，专笮 的姜惫面#“得太矣，就含糊不清地解释了几 句，但还是没有让徐明明白这样填写的理宇。
为了快速了结这次见面，三人同意以后再说，让文某某再去寻找一个让交易可信的、合法的方法。
不久，我接到尼尔的一个电话，他到了伦 敦，而谈论酬金的事情巳经过去了两周。在我 他当时终于说出了他希望补偿的金 额数字：由于不明白他指的是什么单位，我就问他：是指什么？他解释说1402，镑(即1. 4服8第)。我当时惊愕不巳，说不中 话来，而电话那头的尼尔则满腔愤怒地边骂边 走，发泄着对谷开来的不满，说他被她蒙骗了 (法律上的蒙骗），威胁说：如果他的要求得 不到满足就“全部揭发”。我预感到事情不 妙，而且从没有见过尼尔会这么生气，就卞图 安慰他，让他发泄其愤怒，并要求他给我发一 份关于诉求金额的证明材料。我们说好不久回 巴黎再见面。那天是2011年5月11曰。
第二天，我收到了某的一封邮件。告诉 我.有个叫尼尔，伍德的人给他们打过电话，起诉罗素房产有限公司，并要求得到该公司的 50於的股权。
之后，我又接到某事务所打来的电话，告 诉我几个不同版本的矛盾的说法，先是说他们 当时收到过一份护照复印件和一份 股权转移的文件，但没有其他解释文件，知“该‘到哪个机构，后来他们把那份文件”弄丟了，然后又说转移文件上的签名不符合谷
开来注册时所用签名。
接下来是一段漫长的律师之间邮件交?的 时期，以取消那些某事务所巳经确认是巧效、的、但出于某些不可告人的原因又一直被视之为临时有效的东西……之后，我收到尼尔丨伍德要求的补偿金额 的证明文件。该文件我巳通过薄瓜瓜转给了谷开来。
回到北京不久，6月初，我把有关形势向 徐明做了汇报，并把与别墅有关的一系列文巧 及一个记载这段传奇买卖的光盘转交给他。我 还对他讲了尼尔，伍德的补偿诉求。在与姜某 签署完罗素国际度假公司的转移文件之后二我 对她说要等待罗素房产有限公司的事情三，之 后才能转移其股份。在等待由谷开来签，旨士取消尼尔‘伍德股份并转到我本人头上的 文件的过程中，我记得曾向徐明转发过两个转 移文件：把我亲自签署的罗素房产有限公乂白股份1娜转移出去。―份写他二？5 姜某的名字，因为不知道哪一份更符合芒,:
泽西地区现有法律的各项要求，另外还有各地 的对海外公司名称一致性的要求。
7月，谷开来签署了那个著名的文件：把 她的股份转给我，同时取消尼尔份。但不知道什么原因，那个文件原件的复印 件。直到9月份我才收到。随后不久，原件就通 过国际快递到达了某事务所。
直到今天，我依然为谷开来持有1007。的罗 素房产有限公司的股份，等待着把它们转移给 合法的人。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:28
3、公诉人向法庭出示证人大连实德集团董 事长徐明证言，证人徐明在侦查阶段有7份证言。‘证实应薄谷开来要求让自己朋3姜某代 持枫丹，圣乔治等公司股权，别墅实际所有人 仍然是谷开来的事实。鉴于证人徐明当&2言 证实了上述事实，旦与在卷证言证实的内谷一 致，、在此不重复宣读其证言。
4，公诉人向法庭出示证人徐明朋友姜某 证言，证人姜某在侦查阶段有3份证言，3份亲 笔证词。
下面公诉人宣读其2012年6月26日、2012 年12月29曰的证言节录：
2011年4月，当时我在英国，徐明有一天 给我打电话说法国尼斯有一处房产，原来在评 某某持股的公司名下，现在要把德某某持有的公司股权转到我名下。2011年5月，巴黎一名律师那儿和德某某办理了转让版权的 相关手续。当时我对房产的情况都不了解，因 为文件都是法文的，我当时也没有特别在意，就签署了有关的文件。这套尼斯⑵ 到三家公司。但当时德某某只和我办理了两豕 公司的股权代持手续，还有一家公司没有力、理 手续。这三家公司中一家公司是法国好讥么 司;'二家公司是罗素国际度假公司，注册，是 卢森堡；还有一家公司是罗素地产公司，注册 地是英属维尔京群岛。当时我和德某 是法国…讥公司和舍素国际度假公司的月又权代 持手续。还有一家公司是罗素地产公司，罗素 土产公司有对罗素国际度假公司2 30乃英镑的 债权和40万英镑现金。但这家公司的股权工拳续因为有关人员不予配合，所以最终没有办成。
问：你和德某某办理法国好50公司、罗+ 素国际度假公司、罗素地产公司的股权代持手 ^时，你是否向德某某支付过相应的款项？
答：我没有向德某某支付过任何款项。^ 我只是和德某某在某律师处签署了相关股权转 让手续，德某某也没有提到我需要支付款项。
由于管理房产的需要，我曾问过徐明这 套房产的情况，徐明也说不清。但是徐明有一 次到伦敦来看我，的确曾经给我说过这套房产是薄谷开来的。
问：希望你将尼斯别墅的相关书证全部 提供给我们？
答：可以，我巳将我现有的尼斯别墅的 相关产权证明（尼斯别墅销售合同〗、公司股 权转让协议等材料交给你们了。如果再有其他 的材料，我会及时提供给你们。
5、公诉人向法庭出示证人北京市昂道律 师事务所主任赵某某2013年6月19日证言。
谷开来与德某某关系比较密切，谷开来 跟我讲薄熙来对德某某很重视，我记忆乂，， 年谷开来和德某某还找我帮他们签过四份见证文件。
这4份文件上我的签名是我本人签的。签 完后，我向谷开来索要一份复印件，谷 有给我。士现在都不知道这几份文件的具体内 容，只是出于对谷开来的信任。这文件 签字不像我平士的签字字体，我是故意这么签 的，因我考虑如果我不签，面子过不去，
我又不愿意签。谷开来和德某某业务上的^况 我不清楚，谷开来和德某某商量有关业务时， 如果或在场，他俩就用英语或法语对话，目的 就是为了回避我。
6、下面出示薄谷开来购买的枫丹^圣乔治 别墅照片（多媒体出示〕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:35
【庭审现场】
审判长： 被告人， 是否看清照片？
被告人: 看清了。
审判长： 被告人， 以上照片你是否见？
被告人: 没有见过，照片也没有印象。
审判长： 公诉人继续举证。
公诉人: 1.公诉人向法庭出示一组书证及电子邮件。
出示枫丹^圣乔治公司工商注册登 记资料原文及译文。
(1)出示某公证处出售合同，证实2001 年7月9日，枫丹.圣乔治公司以2210510. 75 欧元价格购买枫丹，圣乔治别墅，缴纳财产转 移税108093. 95欧元。出示某银行与枫丹，圣乔治公司商 业贷款协议。
(2)出示罗素地产公司收支明细译文、 某信托公司收支明细译文。出示自中国银行网站调取的外汇牌价表。
上述书证结合德某某、薄谷开来证言证 实，枫丹，圣乔治公司购买了枫丹，圣乔治别 墅，拥有房产所有权；枫丹，圣乔治公司购买 枫丹，圣乔治别墅的资金来源于某银行贷款， 某银行放贷款来源于罗素地产公司的等额存 款。
(3)出示枫丹‘圣乔治公司章程译文。⑴出示罗素地产公司2001年4月1曰至 2001年7月3曰收支明细。
上述书证结合德某某、薄谷开来证言， 证实2006年8月前加拿大某投资托管公司注册 20万欧元成立枫丹‘圣乔治公司，并对枫丹， 圣乔治公司1008控股。加拿大某投资托管公司 注册资金是罗素地产公司提供，罗素地产公司 信托加拿大公司管理枫丹，圣乔治公司。进而 证明罗素地产公司实际持有枫丹^圣乔治公司 1007。股权，从而实际拥有枫丹，圣乔治别墅所 有权。
(4)出示枫丹，圣乔治公司章程译文。
(5)出示罗素国际度假公司章程。
(6)出示贷款合同，2006年12月28曰 德某某信托声明书。
(7)出示贷款协议，德某某、薄谷开来 签字确认的声明。
(8)出示罗素国际度假公司会计报表。
以上书证证实，2006年8月以后，罗素国 际度假公司取代加拿大某投资托管公司对枫丹 ，圣乔治房产公司拥有1007。股权，而罗素国际 度假公司是罗素地产公司的全额控股公司，且 对罗素地产负有债务，进而证明罗素地产公司 实际持有枫丹，圣乔治房产公司10叭股权，从 而实际拥有枫丹，圣乔治别墅所有权。
(9)出示英属维尔京群岛公司注册登记 处关于罗素地产公司的《公司证明》原文及译 文；薄谷开来与德某某写给罗素地产公司董事 的信件译文。结合德某某和薄谷开来证言，证 实罗素地产公司于2000年9月21日注册成立于 英属维尔京群岛，薄谷开来和德某某各占507。 股份，德某某为薄谷开来代持，薄谷开来实际 持有罗素地产公司10 07。股份的事实。
(10）出示罗素国际度假公司股份出售 协议；姜某与文某某律师之间关于别墅股权转 让事宜的电子邮件及译文；枫丹，圣乔治公司 工商注册登记资料原文及译文，结合徐明、薄 谷开来证言，证实姜某持有的枫丹，圣乔治公 司和罗素国际度假公司100义的股权，未实际出 资，系为薄谷开来代持的事实。
(11出示薄谷开来亲笔签名的相关文件 及信件，证实了薄谷开来系罗素地产公司的受 益人和实际控制人，具有重大事项的决定权。
①2006年11月30曰薄谷开来签字确认的 同意罗素地产公司与罗素国际度假公司之间的 贷款声明。
②2007年7月6曰薄谷开来签名的给罗素地 产董事的声明。
③薄谷开来2008年8月写给郭某某的信。
④2011年7月4曰薄谷开来签名的给罗素地 产董事的声明。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:41
以上书证结合证人证言证实，2006年8月 以后，罗素国际度假公司取代加拿大某投资托 管公司对枫丹，圣乔治公司拥有1007股权，而 罗素国际度假公司是罗素地产公司的全额控股 公司，且对罗素地产公司负有债务，进而证明 罗素地产公司实际持有枫丹‘圣乔治房产公司 1007。股权，从而实际拥有枫丹丨圣乔治别墅所 有权。而薄谷开来为罗素地产公司的实际控制 人，即实际拥有枫丹，圣乔治别墅。
8、出示司法部司法协助交流中心2013年5 月24日情况说明，对相关公司的名称作出了说 明。
9、出示德某某口岸出入境记录详细信息。
公诉人：公诉人向法庭出示第四组证据， 该组证据证实薄谷开来对枫丹，圣乔治别墅进 行实际经营管理的事实。
1.公诉人出示薄熙来妻子薄谷开来2012年 12月20曰证言。
下面公诉人宣读该证言节录：
问：购买别墅后，是否对别墅进行装修了？
答：装修了，是我和德某某一起搞的内部 装修。别墅装修好后，出租我知道挣了点钱， 但是挣了多少都是德某某具体经办的，详细地 账目他都能说的清楚。
2.公诉人向法庭出示证人德某某2012年8 月6曰亲笔证词译文。
下面公诉人宣读该证词译文节录：
圣乔治别墅买下来之后，我建议和实施过 装修工程，谷开来也做过。装修完工后，便把房子推向市场出租。谷开来一直通过我的作用来了解公司的管 理情况。
3、出示证人徐明朋友姜某证言、罗素地产 明细账。
公诉人：公诉人出示第五组证据，该组证 据证实薄熙来明知徐明出资购买别墅的事实。
1.公诉人出示证人大连实德集团董事长 徐明证言。鉴于证人徐明当庭证实的2002年8 月在薄熙来家中与薄谷开来一起看尼斯房子幻 灯片时，薄谷开来将让其出资购买尼斯房产的 事告知了薄熙来及2004年7月与薄熙来在商务 部散步时，薄熙来强调对在尼斯买了经营性物 业的事保密的情节，与卷内的多份证言内容一 致，公诉人不再重复宣读。
公诉人向法庭播放证人薄熙来妻子薄谷 开来2013年8月10曰作证的录音录像。
通过刚才播放的录像，薄谷开来对原来在 侦查阶段所做证言确认属实，并表示以原有证 言为准。为此，公诉人出示证人薄谷开来证 言。薄谷开来在侦查阶段有3份证言，1份亲笔 证词。
公诉人向法庭宣读证人薄谷开来2013年1 月16曰亲笔证词。
关于在法国购买房子的事情，我已在前 面详细谈过了。它是由徐明出的资。德某某负 责大部分的装修及出租工作。至于薄熙来是否 知道，我想起来，当时我在为这个房子做装修 设计，铺的面很大，桌上摊了很多图，还做了 幻灯片在家里放。薄熙来看到了问过我，我如 实告诉了他。因此他知道我在法国请徐明付款 买了这个房子，并且我在搞装修设计，因他对 建筑装修都很内行，我请他给做了指点。他于 是知道了事情的经过。知道徐明为我在法国买 了房产，房产是作为保值投资的。将来留给儿 子瓜瓜，因为我希望瓜瓜好好做学问，不为生 计奔波，影响了前程。所以让徐明在海外买了 这个房子，将来作为瓜瓜的投资固定收入。这 个想法得到了薄熙来的支持。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:43
公诉人宣读薄谷开来2013年1月20日证言
节录：
在法国尼斯戛纳购买别墅以后，我在戛 纳别墅拍了很多照片，设计了两套幻灯片，是 为装修和出租使用的。这两套幻灯片做好以 后，我回国带回沈阳的家里，徐明来我家的时 候，我在我的苹果电脑里面播放给他看，看的 时候，瓜爹下班回来了，我们就一起看，徐明 就说我很有才，瓜爹就在旁边开玩笑，说我特 懂艺术，就是个艺术家。我就主动告诉瓜爹， 我让徐明出资在法国尼斯戛纳买了房产，房产 是作为保值投资的，将来留给瓜瓜，作为经营 性物业，对外出租，可以有稳定的收入。我还 告诉瓜爹，希望瓜瓜好好做学问，不为生计奔 波，影响了前程，所以让徐明在海外买了这个 房子，将来作为瓜瓜的投资固定收入，等瓜瓜 长大了，让他自己经营管理。瓜爹听完以后， 对我的想法也很支持。说这话的时候徐明应该 在场。瓜爹对我的幻灯片很赞赏，还对我做的 幻灯片边看边给予指点和评价，我做的幻灯片 是动感的，三秒钟切换一张图片，有英文的 诗，还有音乐伴奏。就是这次，我把我让徐明 付款在法国尼斯戛纳买了这个别墅的事情如实 告诉了瓜爹，他于是知道了事情的经过。
问：你和瓜爹说法国尼斯戛纳别墅的事 情的时候，都有谁在场？
和瓜爹说法国尼斯戛纳别墅的事情的时 候，徐明肯定在场，因为我把制作的幻灯片给 徐明看。所以我能确信我和瓜爹说徐明为我在 法国尼斯戛纳购买别墅的事情的时候，徐明肯 定在场。
问：你做的两套幻灯片是什么？
答：我做了两套图文并茂的幻灯片，一套 是室内艺术，人坐在屋内所感受的所看到的， 一套是环境艺术，是别墅外的纯环境纯自然的 感受，对生命的感受。我还配了两套不同的音 乐，室内的那套配的是电影音乐，室外的配的 是花的音乐。
问：薄熙来是怎么对别墅装修进行的指点？
答：他就说这个挺好看的、那个挺好看 的，还和我开玩笑，说做得挺好的，挺漂亮 的。
问：这是什么时间的事情？
答：这是在2002年，刚刚购买别墅以后。 别墅的装修和构造很粗糙，所以我们决定对别 墅重新进行装修，我和德某某共同设计了装修 方案。德某某确实为这个房子的装修和管理做 了很多事情。
问：薄熙来知道购买这套别墅的复杂方案 和详细过程吗？
答：我和德某某设计的购买别墅的复杂方 案，我没有对瓜爹详细说过。但是瓜爹对于徐 明为我出资购买这套别墅的情况是清楚的。瓜 爹还问我这样做是否安全，我说购买的过程很 复杂，不是以我们的名义购买的，从总体上， 我购买别墅的事很安全，让瓜爹放心。
下面公诉人宣读薄谷开来2013年2月20曰 的证言节录：
问：现在向你出示我们依法调取的你的苹 杲电脑里，你为法国戛纳尼斯别墅设计的幻灯 片〈播放幻灯片，画面上显示的这台苹果笔 记本电脑是你的吗？这两部幻灯片是你制作的 吗？
答：这台苹果笔记本电脑是我的，是我以 前使用的比较老的一台苹果笔记本电脑。这两 部幻灯片也都是我制作的，英文标注是我写 的，这些幻灯片的音乐也是我配的。
问：这两套幻灯片是你给徐明和薄熙来看 的那两套幻灯片吗？
答：是的。是我在辽宁家里面给他们放映 的幻灯片。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-23 14:44
公诉人宣读薄谷开来2012年11月22曰证言节录。
问：薄熙来是否认识英国人尼尔，伍德？
答：瓜瓜也曾带尼尔，伍德到过重庆市委 三号楼我和薄熙来在重庆的家（以下简称“市 委三号楼”〉，薄熙来也见过他，但从未和他 交谈过。尼尔，伍德主要是和我、瓜瓜交往。
问：薄熙来了解你和薄瓜瓜与尼尔‘伍德 之间的矛盾，以及尼尔，伍德威胁薄瓜瓜的情 况吗？
答：2011年瓜瓜的人身安全受到威胁，薄 熙来是了解的。我们曾对可疑人员列了黑名 单，其中肯定有尼尔，伍德，这些情况我对薄 熙来说过。尼尔，伍德要去美国伤害瓜瓜，这 事王立军非常清楚，因为王立军负责瓜瓜在美 国的安全。2011年下半年，瓜瓜用给我打 视频电话，说尼尔，伍德威胁他，当时通话的 画面闪烁，说了几句就断了，我当时非常担心 瓜瓜在美国的安全，当时王立军也在场，我们 都怕瓜瓜在美国被撕票了，而且之前我也看到 了尼尔，伍德和瓜瓜之间的邮件内容，所以就 更担心瓜瓜在美国的安全，虽然王立军说他巳 经安排好人在美国保护瓜瓜了，但是接到瓜瓜 的视频后，我就特别不放心，所以才导致了后 来11. 15案件的发生。
3，出示最高人民检察院制作的《说明》证 实，2013年2月6曰，最高人民检察院反贪总局 的工作人员在薄谷开来的1台“苹杲”牌计算 机中找到6份文件，系薄谷开来制作的法国别 墅装修设计资料。
下面公诉人播放提取于薄谷开来苹果牌电 脑中的薄谷开来制作的尼斯枫丹‘圣乔治别墅 的数码幻灯片。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 10:39
审判长宣布开庭。
控辩双方继续质证。

审判长：现在继续开庭
审判长:公诉人继续举证.
下面公诉人寅读王立军2012年11月15日、2013年1 月9曰的证官节录:
2008年茭天，尼尔对我说拷菓某和他-起帮着谷开来打 理法国的寧情，还说薄熙来对他也很信任.这是第一次听说 到关于薄家在法国的房产的情况.
2009年下半年或者2010年上半年，在电庆3号楼，谷 开来非常生气，指着德某某说德叔帮我打理房产一年的租金 好几百万，不仅不给我，还向我要钱厂后来我问铐裝某怎 么回亊，拷某某说海外房产的曰常支出非常大，租佥等收入 莱4、上部用于房产的支出了，同时自己为帮畚管理房产也做 出了很多的付出.
谷开來因为瓜瓜找了一个女职友，为这丰谷开東非常生 气，薄熙来安抚她时，谷开来让薄熙來把薄瓜瓜叫来训斥， 薄熙来让我给薄瓜瓜打电话。过了一周，薄瓜瓜回来，谷开 来训斥他，让把德某某、尼尔帮着打理的国外资产接过来自 己打理，谷开来让我劝劝他，我听薄瓜瓜锌说起过“拷某某. 尼尔出的那些寧情也不是我弄的，跟自己没有关系”等类似 的话，后来我申抬问过薄瓜瓜怎么回事，薄瓜瓜说“就是房 产的事悄，举来搀叔弄得不好，后来尼尔管的极好，现在又 要转给徐明，反正梃乱的，我就不爱管”.后来谷开来跟我 说“尼尔每年收的房租就有七、八百万，一分钱也没给我， 现在还跟我要钱絝叔也不行了，人也不如以饬好了 ” 之后第四次我听说这事是在薄瓜瓜走后，薄熙来让我劝 劝谷开來，他跟我说“还是那些举，都是非常非常好的刖友， 好得不得了，怎么变化这么快，一夜之问就变成这样，我就 不理解，开來以前说尼尔和搀权如何如何好，现在又说他们 如何如何坏，我也给他们解决了很多问題，怎么能这样？” 2011年7月到9月，薄谷开来和尼尔吵究.溥熙來对我 说过：“汴师”〖指薄谷开来）身体不好、让尼尔、搀叔管理 海外资产，收益“汴师”都没有要过现在还发生这么多矛盾。
1、公诉人向法庭出示被告人薄熙來供述、亲笔供词、自 书材料，被告人薄熙来在中央纪委审查阶段有1份自朽材料、 在侦含阶段食1份亲笔供词，在审查起诉阶段有1份供迷丨 审判长，鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审务期司的 自书付料、在侦合阶段的亲笔供词及审佘起诉阶段的供述不 -致，公诉人向法庭宜读被告人薄熙來蜞有的供述.亲笔供 间及自书材料节录。
公诉人宣读蛟告人薄熙来2012年6月28日自书材料节录：
印象里还有一次，肴到徐明和谷开来闲联^徐谈到在法 闰尼斯有套房子，环境很好，蛮漂亮，建议我们有时间去看 看。我当时也没在意，随口说，那有机会就去看看，揿揿心，
公诉人下面宜改薄熙来2013年4月2日在侦査阶段的 亲笔供词节录：
在悦阙的印象中，谷开来和徐明似在我作辽宁省长时， 锌在沈阳向我提起过该房，好像我回家时棰见他俩在聊并看 图片.因时间较长，是否说到购买我记不清了，我对尼斯房 的买卖、运作过裎及房子的大小，价值郎不知逆，没有参与 过此率我懕恚诗中检察机关经分析.确认的调舍结论.并 承担相应的法律赍任。
审判长，第五组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 10:41

审判长：枝告人对公诉人出示的证据足否有异议？
波告人：对房产运作过程与我无关，公诉人刚才陈迷的 所有亊实9竹与我及本案龛无关系。
《谷开來的证7》是虚构的，徐明的丨正言也是虚构的，王立 军的证言我认为是闲扯6我相信最高桧收象的这些证据都足 确实存在的、负是这些砭据只能证明谷开来搞了这么-套房 子.这个案子打比方就好像是一个巨大的球，这八房子里靣 细节很多，但是和我相关的只有球体上有-根细细的线跟我 联系，这夂线就是沈阳看幻灯的那个情节
审判长：被告人、我归纳你刚才的基本观点，本好要确 认一下，也就是你认为这个案子与你有关或者说最关铖的地 方就在于你在沈阳的家里肴幻灯的事实？
陂告人：对.
审判长：被告人继续发言.
被告人：剛才出示的我在沈阳泠幻灯的憤节，以及我自 己的自书材料，在規朔的印象中，谷开来和徐明似乎在我作 省长时，曾经对我提起过有这么一套房子，好像我回家时撞 见他俩在聊并看围片丨现在听说该房已成了我小家好名下的 房子，我妻子接受了外人的购房款，地又说跟我讲过，那我 作为政府官员，一家之长，知情多少，在沈阳存幻灯，开来 的丨正实和徐明的证实都清楚的讲到我对于房产、对于价值这 些事悄我并不清楚，昀买过程、运作什么的我都不知道，今 天开来的丨正词也究全没有提到我对这个房子有多大，1多少 钱，所有的情贷全郎没有.
波告人：谷开來说我问房子是不是安全.也没有谈到房 子的价格、大小、产权，对于谷开来的所谓证言，我不认可.
郎是谷开来的一靣之词.而且，这套房子对我毫无用处，以我当时的身份，如嘏我到尼斯的这套房子里去，我就会有风险。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 10:44
【庭审现场】
审判长：被告人的观点本庭巳听清，书 记员已记录在案，本庭会对你的意见是否成 立认真审查。你还有无其他意见？
被告人：徐明称，我（薄）说尼斯的事 我永远不知遒，我要请他保密，这个话是虚 假的。即使我知遒这个事，担心这个事，那 从常理上讲我也不会亲自对他说。如果我心 里有鬼，我会对徐明避之不及，我不可能主 动找徐明来谈话，嘱咐其保密。
审判长：被告人认为徐明说在商务部和 你谈话的事是编造的？
被告人：是。
审判长：被告人继续陈述。
被告人：关于薄谷开来的证言，还有她 过去的笔录和自书，到底可信度有多少？薄 谷开来变了，她疯了，经常说假话。她在精 神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的 压力，让她揭发我。
审判长：被告人认为薄谷开来在录音录 像时说的证词是不真实的，是在不正常的精 神状态下，在有压力下做出的？
被告人：是。对于谷开来的精神状态， 我提请法庭重视。对刚才她说的那些话我表 示质疑。开来曾经讲，她杀尼尔的时候有荆 轲刺秦王的豪迈，足以证明她的精神不正常。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 10:48
【庭审现场】
辩护人：第一部分我想先谈一下对于证 据的形式：即合法性、真实性、关联性，凡 是本案当中所提交的全部来自于境外的证据 我都有意见，综合起来有三个方面：
1、这些 证据不符合证据合法性的要求，因为这些证 据来自于境外应由境外相应的机构作公证、 认证、确认，这个没有。
2、我们认为这些证 据的来源不清楚，从笔录中的反映这些证据 来源于一个人德某某，而德某某的这些材料 都是他从别人那里拿来的，比如说合同可能 是律师起萆，公司的登记文件是在公司的登 记部门，房屋的文件是在房屋登记部门，但 这些部门没有一个来源，东西都是德某某传 过来的，它不是证据的真正来源。
3、对于证 据的真实性无法确认，德某某提供的都是复 印件，提供的复印件作为证据那么从法律上 来说是没办法确认真实性的，根据最高法司 法解释405条证据来源不明真实性不能认定， 这是第一个方面。第二个方面我们向法庭提 出，德某某提供文件有些还没有签署，是萆 稿。第三有一些文件应该说与本案几乎就没 有关联，大量的文件咨询公司的收费等与本 案都没有关联性。下面我对案件事实发表质 证意见如下：请书记员展示投影，现在指控 的是徐明的大连实德公司把323万美元给了谷 开来的公司，我对前面这些不再质疑，我对 银行出具的说明也是有意见，银行应该把当 时的凭证拿出来，但没有，只是出的说明，
我们要搞清楚罗素地产公司是谁的，

我向法 庭说明，第一德某某代持谷开来的股份但没 有代持协议。第二虽然德某某一再说谷开来 自己说重要的事都是我决定，实际上德某某 并不听开来的。现在罗素地产的股权没有转 给别人，而全部转给德某某了，目前的法律 状态，罗素地产德某某是公司的100货的股 东，他是这个公司的全部权利人，在法律上 是全部的权利人。现在指控受贿罪是说薄谷 开来收了徐明的钱买了房，焦点还是在房 上，如杲光说钱，可以说与被告人薄熙来没 有任何关系。没有一个地方显示说给他钱了 他用于去买房子。第三个问题买房的钱是哪 来的，其实不是用徐明公司的钱，买房的钱 是银行贷款。

辩护人：230多万欧元，不是徐明汇到国 外的钱，而且这笔钱只是起到了一种信用担 保。

三、关于这个房子是谁的问题？按照现 在德某某的叙述，房子登记在枫丹圣乔治公 司名下，枫丹圣乔治公司的股东是加拿大管 理公司，加拿大管理公司的股东是谁现在不 知道，没有证据显示。谷开来讲加拿大管理 公司完全由罗素地产控制，但没有证据证 实。从法律上说，这个房子一开始就不是谷 开来的，谷开来对这套房子没有所有权，开 来讲，这房子自始至终都是她的资产，让人 难以信服。还有，枫丹圣乔治公司在2011年5 月份，由德某某把它的管理权转给了姜某， 到目前为止，罗素地产公司百分百归德某 某，而枫丹圣乔治公司归姜某，到目前为 止，罗素地产公司百分百的归德某某，而枫 丹^圣乔治公司归姜某，开来没有任何股 权，所以说，她签任何文件都是无效。就整 个指控，中间有个环节是断开的，徐明这个 钱没有直接去买房，现有的证据不能证明开 来拥有这家公司，也证明不了开来拥有这套 房子，不是现在才没有的，而是以前就没 有。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 10:54
公诉人：尽管被告人、辩护人发表的意 见已经超出了质证范围，但涉及到了答辩的 内容，公诉人要求予以质证。
审判长：本庭也要求公诉人仅仅围绕事 实和证据发表意见。
公诉人：好的，就刚才辩护人提出的关 于境外证据、房产归羈问题、钱的流向问题 发表看法。公诉人发现辩护人首先提出的是 对境外证据的否认，认为境外证据不合证据 规则，但辩护人犯了自相矛盾的错误，辩护 人既否认证据合法性，但其发表的质证意见 和辩论观点却也都是用的这些境外证据，对 境外证据的合法性问题公诉人巳明确说明， 所有境外证据来源清楚，提取合法，内容真 实。根据最高法院对刑事诉讼法第405条的解 释，如果是当事人、诉讼代理人向法庭提交 的境外证据应当有外交认证，本案所有的境 外证据都是司法机关依法办案取得的，这些 证据的来源德某某说的非常清楚，都是在法 国律师处做的复印件。在大量案件中使用最 多的是复印件，不可能是原件，有些原件会 在有权保存机关永久保存。本案所有的境外 证据都有德某某的签字说明，而且说明了原 件的存放处。这些境外证据的真实性、合法 性和关联性，没有相关佐证，是不可能全面 说明案件的，但与本案其他证言结合起来， 是能够说明尼斯房产的问题的，与谷开来、薄瓜瓜、德某某等人的证言、电子邮件等也 能够证明。关于房子权羈问题，辩护人提出 股权最后在德某某手里，公诉人认为有断章 取义之嫌，所有书证要结合本案综合来审 视，德某某的证言证实了在法国尼斯购房的 设想，且设计了一套复杂方案，即薄谷开来 要在法国买房产，又不想暴露自己家庭在海 外有房产，所以设计一套繁杂的购房计划，按照他们说这是一个蒙太奇的计划。从成立 公司这条线来说，首先她和德某某在英覊维 尔京群岛成立公司，成立公司的目的就是买 房，而仅用罗素公司买房仍然是不能掩饰其 身份和钱的来源，所以说又成立了下一家公 司，要用枫丹圣乔治公司直接购买套房子。
公诉人：从名称就可以看出，枫丹圣乔 治公司就是买的枫丹圣乔治别墅，是同一个 名字，这个公司是怎么成立的？不是让罗素 地产公司直接投资成立，如果直接成立了， 那就又无法割断和罗素地产公司的关系，割 断和实德集团汇款的关系。所以成立枫丹圣 乔治公司还需要中间有一个公司，那就是加 拿大投资公司。加入加拿大投资公司用意一 是为了减税，用公司名义购房，比个人购房 赋税少的多。又委托加拿大投资公司在法国 成立枫丹圣乔治公司，而加拿大公司的资金 是由法国罗素地产公司提供的，就是说罗素 地产公司收到了 323万美元以后，其中的20多 万转入到加拿大投资公司。由加拿大投资公 司受委托，再在法国成立枫丹圣乔治公司，通过这种形式，由枫丹圣乔治公司购买尼斯 别墅，即枫丹圣乔治别墅#这样一个复杂计 划能彻底实现隐去了薄谷开来的真实购房身 份，可以实现她的计划。这是从公司成立 看。再从资金流向看，刚才辩护人说了，这 是用贷款买的，这会让大家产生很大的疑 问，为什么有了钱不直接用钱买，而要贷 款？这与几家公司的关系有关。也与要隐去 这笔钱是徐明提供的有关，罗素地产公司已 收到323万美元，完全可以支付321万欧元买 房产，而是首先把其中的230万欧元存入银 行，再把这个钱指定银行贷给枫丹圣乔治公 司，自己的钱存入银行，再通过银行贷给自 己成立的枫丹圣乔治公司，这样表面看是一 笔由枫丹圣乔治公司贷款购买的房产，但实 际上这笔钱仍是实德集团提供给罗素地产公 司的。
公诉人：关于谷开来的证言效力，我们 所向法庭出示的谷开来的证言是2012年11月1 曰及2013年1、3月的证言，这些证言均是谷 开来入狱以后、受到追究以后所做的，首先 她已不存在摄入精神药物的前提，所以说薄 谷开来的证言没有受到控制力降低的情况。
审判长：关于尼斯房产的购买资金流向 以及购买的过程和现在的财产状态的相关证 据材料，控辩双方的质证意见，本庭都已经 听明白了，并记录在案，合议庭将在庭后根 据其他的证据予以研究并形成决定。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:05
审判长宣布休庭，15分钟后庭审继续进行。
审判长宣布继续开庭。
法庭现在就起诉书指控被告人薄熙来贪污公款500万元的事实进行调查。

【庭审现场】
审判长：现在继续开庭，辩护人是否还需 要对有关尼斯房产的相关证据发表意见？
辩护人：对于公诉人上午的质证意见辩护 人简单作出一下回应，对于罗素地产公司与加 拿大投资公司是什么关系，公诉人说抵押被解 除了，且罗素公司把钱也给还了，均是没有相 关证据支持，还有，德某某的证言讲罗素国际 度假公司百分百是他的，但是该公司的章程记 载，股东是远东公司和皮某某，对于上午质证 的证人证言，辩护人也发表意见如下：对于开 来的证据的意见还是坚持以前提到的。对于开 来的证言被告人也巳经讲过了，被告人都不知 道她说的这些事情。希望法庭注意，开来也没 有主动给被告人讲过买房的事情，也没有说徐 明出资的事情。控方说被告人可能知道，依据 的是一个非常偶然的情况，即被告人回家吃午 饭时看到徐明和开来在看幻灯片。还有，房子 的产权很复杂，被告人不可能在当时的情况下 就明白这中间到底是怎么一回事的。此外，开 来的证言本身也是有矛盾的，关于看幻灯片情 节，把开来的电脑拿来，当庭出示。开来关于 费用的问题，说开来让徐明报销费用是在2003 年开始，她说那时候和徐明的关系巳经到了可 以给她报销的程度。但现在的问题是2000年， 开来就和徐明要这么多钱。另外还有一点，徐 明作证时提到在商务部停车场听到被告人讲了 一段话，说在这之前提到谷开来说瓜爹要找 他，但在之前开来所有的证言中没有提到这个 事情。开来的证言很混乱，比如说，她说这房 子她怕给瓜爹政治带来影响，她把房子给徐明 就可以了，但她没有这样做，可见，她的思维 很混乱，她的证言是相互矛盾的。关于徐明的 证言，徐明是看幻灯片的旁证者，昨天徐明出 庭时说他看了幻灯，被告当时也进来了等等。 但辩护人对这个证言也表示怀疑。2012年4、5 月份他有三份笔录，徐明非常肯定地说是开来 拿了房子的图片给他看，没有幻灯片的事情， 昨天庭上徐明说看幻灯片只一次，但当办案人 员拿着电脑问他时，他却肯定地说就是它，辩 护人认为他看了不止一次。
辩护人：徐明2013年1月23曰被询问，为 什么徐明会和图片联系起来？这里就有一个对 薄谷开来证言照应的情况，希望法庭能注意。 关于停车场的谈话，我们认为也是很可疑的。 徐明说他开着车直接进了商务部，当时徐明没 有商务部的车证，不与秘书联系就想进去，是 不可能的。徐明的证言很突兀的，在2004年被 告人刚调任商务部长，没有任何问题，为什么 会突然叫徐明来说这样一番话？我们认为不合 情理。徐明在出庭过程中，对于被告人对房子 是否了解，徐明的回答全部是没有。下面是姜 某的证言，当时关于房产情况，徐明只是说让 我从德某某处接过产权，我当时理解这是徐明 的房产，2010年我与徐明明确了以结婚为目标 的关系，海外资产逐渐收回，作为我们度假的 别墅。这段可以证明，所以在签这个文件时她 完全没有认识到是替谷开来代持，关于姜某后 来说我是替薄谷开来代持，将来还要还给她。 在做笔录时姜某也说她有一对孩子在英国，怕 不让她回去。因此现在她表示帮谁代持，她的 自愿性是有疑问的。关于德某某证言，德某某 的证言本身也是真真假假。德某某并未向办案 机关完全说明房产的情况，他手中掌握许多材 料，未向办案机关全部提交。他提交的材料又 都是复印件，复印件和到持有原件单位调取是 不同的。德某某的证言也有很多不符合常理 的，比如他曾经一直想动用公司的定期存款， 这里我们就有一个疑问，罗素公司现在还有多 少资产？不知道。在他的笔录中他说到2005年 他才知道薄谷开来的房子是徐明的钱，但他提 供的材料证实，策划买这个房时，策划公司写 了明确一句话，323万美元是德某某或开女士 在中国一家个体投资经营集团获得的初始资 金，虽然没有徐明的名字，但定性已很清楚， 是个体投资人。最后，根据德某某的笔录，确 确实实说明无论是罗素地产公司还是枫丹，圣 乔治公司，薄谷开来都巳没有股权，现在的股 权分别由他和姜某持有。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:06
辩护人：关于王立军的证言，其证言基本 都是猜测性的，推测性的，没有证明效力。王 立军说的有两个地方，一个是在老佛爷商场附 近，一个在红磨房，与尼斯房子完全没有关 系。王立军的证言给人一种感觉就是开来是因 为尼斯房子、尼尔威胁所以才产生了 11，15案 件，实际上不是，尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要 的是1400万英磅，是一个项目的中介费，与尼 斯的房屋无关。
被告人：我补充几句，我对幻灯片、商务 部停车场的事都没有印象。
公诉人：公诉人补充质证如下，对于罗素 地产与加拿大公司关系的问题，我方在上午举 证时巳经举了很多证据，比如说罗素地产的章 程、合同等，能证明是罗素地产将资金转入加 拿大公司的。还有，关于还钱的问题，也有相 关证据证实罗素地产将钱借给罗素国际度假公 司，由罗素度假公司还款。对于皮某某而言， 他只是在罗素度假公司占一股，当时只是为了 成立公司才让他成为股东的，实际控制人还是 谷开来，辩护人在否定证人证言时，首先设定 了一个不正确的前提，在这一前提下断章取义 地评论证人证言。姜某的证言讲到这套别墅是 她与徐明度假的别墅，但这是在徐明没有告诉 她别墅是谷开来的之前的事，徐明告诉姜某这 套房子是替谷开来代持之后，姜某也就明白了 自己的身份了，谷开来的证言也能印证这一情 节。刚才辩护人说到关于谷开来的证言前后矛 盾，是因为设定了前提，就认为房子不是谷开 来的，正因为房子是她本人的，谷开来才需要 牢牢地控制住该房子，她才需要选择一个最安 全的途径控制房子，谷开来证实的内容均与德 某某的证言及书证相符合。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:18
公诉人就起诉书指控被告人薄熙来贪污公款500万元的事实，向法庭申请证人出庭作证。
【庭审现场】
公诉人：徐明的当庭证言对辩护人的怀疑 作了合理的解釋。在商务部薄熙来给他谈话的 时候，为什么让他对这个事保密的事记得这么 清楚，证言说的非常明白9第一，这是一件大 事；第二，这是薄熙来单独和他谈房子的事； 第三，这是薄熙来对他的特别嘱咐。对于看图 片，对于2000年他的回答是记忆不清，在13年1月22曰对这个证言进行了更正，辩护 人一再追问过他怎么想起来了，徐明也有合理 解释。关于商务部的事，昨天辩护人问过徐明 你以前没有停车证，2005年才有的停车证，但 徐明当庭坚持我一直有停车证。卷内调取的证 据是2005年的，但不能否定2005年之前他就没 有停车证。所以辩护人对徐明的怀疑是不客观 的，而且是断章取义。关于德某某的证言，辩 护人一再认为德某某在说谎，但德某某参与了 整个买房过程，而且是听从了谷开来的指意。 而且薄谷开来的证言也明确地证明她给予了德 某某授权，认为德某某值得信任#直到今天他 再次作证时仍然坚持房子是替薄谷开来代持。 关于电子邮件问题，这些电子邮件均是由制作 者本人提供，侦察人员作出了合理的说明。比 如德某某与薄瓜瓜的邮件，德某某与谷开来、 姜某与律师之间的电子邮件，都是他们本人制 作的，他们本人也进行了确认，程序合法。关 于幻灯片提取的问题，在上午播放前，公诉人 巳向法庭说明最高人民检察院提取幻灯片的全 过程，在薄熙来家里搜出来的电脑中找出的幻 灯片，而且也对提取的全过程有录像，我们也 进行了提供。
公诉人：刚才德某某证言是在案发后出 的，在大家都关注时做的证言，辩护人认为不 可信，那案发以前作证就可信吗？但案发以前 他不可能出来作证，因此证言只能是案发后。
而且德某某的证言是与其他证据相印证的。这 是第一点。第二，辩护人强调尼斯房产是用银 行的贷款买的，但之后的有一个观点一一案发 以前巳经把房子办给了姜某。如果不是徐明的 钱买的而是银行的钱买的，那薄谷开来找姜某 的原因是什么？这两个观点自相矛盾。另外辩 护人强调尼尔伍德之所以争股权，是因为尼尔 伍德确实拥有……。
公诉人：（二）公诉人向法庭出示起诉书 指控被告人薄熙来通过薄谷开来、薄瓜瓜收受 徐明为其家人支付相关费用共计折合人民 币443丨1432万元事实的证据。关于起诉书指控 该事实的证据，公诉人分六组向法庭出示。
公诉人向法庭出示第一组证据，证实收受 机票费用人民币320丨7842万元的事实。
公诉人向法庭出示一组证人证言：
1.公诉人向法庭出示大连实德集团董事 长徐明的证言，有3份证言，证实了应被告人 薄熙来妻子薄谷开来和儿子薄瓜瓜的要求，多 次为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友购买、支付机 票费用，累计大约三、四百万元人民币的事 实。
鉴于证人徐明关于为被告人薄熙来妻子薄 谷开来、儿子薄瓜瓜及亲友支付机票费用的事 实的当庭证言内容与卷内多份证言基本一致，不再重复宣读。
2. 公诉人向法庭出示证人薄谷开来证言， 薄谷开来有1份证言、1份亲笔证词。
公诉人宣读薄谷开来的证言节录。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:20
主要内容：
在2003年之前，我跟瓜瓜在英国的费用都 是我自己支付的。2003年以后，我跟徐明讲， 瓜瓜到英国上学，经常往返伦敦，还有一些海 外的朋友到国内旅行，需要解决购买机票的费 用，我让徐明帮我解决，徐明很痛快的就答应 了。从这以后，我和瓜瓜出国、回国以及中途 到其他国家旅行的机票和旅行费用，均是由徐 明支付的。
还有瓜瓜学校的副校长来京，瓜瓜老师全 家来京，还有瓜瓜组织国外的朋友、同学40多 人来北京旅游，这些人的飞机票、住宿费用都 是我让徐明公司支付的，这些费用都是徐明安 排公司底下的工作人员来办的。
从2000年到2007年我一直在英国陪着瓜 瓜，每年我陪瓜瓜最少回国三次。回国时，德 某某有时也陪着，我们三人的往返机票都是徐 明支付的。2007年以后，我就安排张晓军陪着 瓜瓜，我跟张晓军讲，以后瓜瓜的费用等由徐 明支付，让张晓军找徐明联系办理。同时我也 跟徐明讲，以后瓜瓜和张晓军等人的机票等费 用都让张晓军去联系徐明办理。徐明也是这么 办的。
3、公诉人向法庭出示证人被告人薄熙来 家勤务人员张晓军证言，张晓军有2份证言。
公诉人向法庭宣读证人张晓 军2012年11月22曰证言节录。
1999年底，薄瓜瓜开始在英国念书，薄 谷开来从那时候起也跟着薄瓜瓜去了英国，直 至2007年7月，薄谷开来回国。这段时间里薄 谷开来和薄瓜瓜的国际机票都是由实德集团的 工作人员张某、孙某某购买的。2007年7月薄 谷开来回国之后，大概是当年8月或9月的时 候，薄谷开来曾和我说过以后薄瓜瓜的机票由 我直接与徐明联系购买。之后我和徐明为此事 电话联系了一次，徐明告诉我为薄瓜瓜购买机 票的事情直接找实德集团的工作人员郭某某落 实即可。从那以后，薄瓜瓜的机票都是由我联 系郭某某购买的，相关费用也是由郭某某负责 从实德公司支付的。
我为薄瓜瓜购买的机票主要有三类。一类 是薄瓜瓜在国外读书期间从国内往返英国、美 国的机票，通常每年薄瓜瓜要回国三次；另一 类是薄瓜瓜出去旅游的机票，比如2006年薄瓜 瓜去德国看过世界杯，还去过威尼斯、阿根 廷、古巴、巴黎、非洲等地；第三类是为薄瓜 瓜的朋友购买的机票，这些朋友主要是薄瓜瓜 的同学，还有一些是薄瓜瓜在国外结交的朋 友、老师，国内的朋友比较少。2011年3月中 旬的时候，美国哈佛大学来了一个40人左右的 访问团，这批人从上海至重庆、重庆至北京的 国内机票以及在北京居住的酒店都是由我联系 郭某某安排的。《证人张晓军对其与郭某某联 系购买机票的相关记账凭证、机票等账证材料 进行了逐一确认及解释。
公诉人出示证人张晓军2012年12月19曰证 言节录。证实，张晓军对与郭某某联系购买机 票的手机短信记录进行了确认并解释。
4、公诉人出示证人大连实德集团董事长 办公室秘书郭某某的证言。
公诉人向法庭宣读证人郭某某证言节录。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:21
我曾按照徐明或徐春的指示，为薄谷开 来、薄瓜瓜及其亲友购买过机票。通常是徐明 或张晓军通知我购买机票。徐明说如果是薄瓜 瓜的机票，我接到张晓军的通知就可以直接 订。除了给薄谷开来和薄瓜瓜，我还给薄熙来 家的勤务员张晓军、薄瓜瓜的堂哥薄某某、嫂 子庄某订过票。
5、公诉人向法庭出示证人保盛航空服务 有限公司销售经理范某某的证言。
公诉人向法庭宣读证人范某某证言节录。
大连实德集团会不定期与我们公司结算， 有时候是单笔结算，有时候是汇总结算，也有 极个别的情况下会以现金结算。2007年 至2012年期间，郭某某曾通过我为薄谷开来、 薄瓜瓜及其亲友预定过上百笔机票吧。
6、公诉人向法庭出示证人大连实德集团 北京分公司司机孙某某的证言；证人大连实德 集团董事长办公室副主任张某的证言；证人大 连实德集团董办主管关某某的证言；证人大连 实德集团总裁陈某某的证言；证人大连实德集 团副董事长隋某某的证言；证人大连实德集团 董事长助理、副总裁徐某的证言；证人大连实 德足球倶乐部财务总监崔某某的证言。
上述证人作为为被告人薄熙来的妻子薄谷 开来、儿子薄瓜瓜及亲友等人报销机票费用的 签批人、经办人的证言证实了，2004年 至2012年按照徐明的指示、安排，为被告人薄 熙来的妻子及儿子薄瓜瓜等人，在大连实德集 团及其下属公司报销相关机票的事实。并对相 关费用单据及账证进行了说明和解释。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证，证 实薄谷开来母子及其亲友的机票在实德集团报 销的事实。
1、向法庭出示大连实德集团出具的《情 况说明》，证实该公司及下属公司2004年至2012年间为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友支付 机票、酒店费用合计4148141.80元。
2、公诉人向法庭出示由郭某某、张晓军 提供的郭某某与薄瓜瓜、张晓军往来订票的手 机短信与电子邮件记录，证实二人为薄瓜瓜等 人联系购买机票的情况。
3、公诉人向法庭出示北京市公安局出入 境管理总队出具的薄瓜瓜、张晓军等人的出入 境记录。
4、出示大连实德集团及其下属公司的报 销凭证等书证。
5、出示大连实德集团出具的《证明》及 相关工商登记资料。
证实大连实德集团及其下属公司为薄谷开 来、薄瓜瓜及其亲友报销机票费用的情况。上 述单据中分别有证人郭某某、孙某某等经办人 签批。
6、法国航空公司北京办事处2013年5月13曰及6月5日出具的情况说明两 份及提供的机票复印件；北京名成吉业航空服 务有限公司2013年出具的情况说明；证人孙富 春2013年5月28曰出具的情况说明（复印 件证人郭某某2013年5月24曰出具的情况 说明2份；北京德迅航空服务有限公 司2013年5月29曰出具的情况说明。
上述书证及证人证言相互吻合，证实了有 关机票退票费用方面的相关事实。
下面公诉人向法庭展示一份机票费用统计 图表。
公诉人：上述书证经过公诉人审查，结合 证人证言及相关书证证实，徐明为被告人薄熙 来的妻子薄谷开来、儿子薄瓜瓜等人支付机票 费用共计320.7842万元。
审判长，本组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:22
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否 有异议？
被告人：我对这些机票报销一无所知。谷 开来和薄瓜瓜和张晓军从来没有跟我提到过机 票的问题。我对谷开来出庭作证我巳强烈要求 过两次。
审判长：你刚才提到申请谷开来做证的问 题，公诉人及辩护人也向本庭提出了申请谷开 来到庭作证的申请，庭前本庭也将意见给双方 进行了反馈，根据双方的申请，本庭也经过审 查，认为谷开来应该到庭作证，本庭同时派法 官到羁押谷开来的监狱面见了谷开来，但谷开 来明确表示拒绝到庭参加出庭。根据《中华人 民共和国刑事诉讼法》第188条第1款的规定， 证人没有正当理由不出庭作证，法院可强制其 出庭作证，但被告人的配偶、父母、子女除 外。所以说谷开来在本庭依法通知她之后，她 明确表示拒绝出庭作证，本庭不能强制她出 庭。
审判长：辩护人有什么意见？
辩护人：公诉人刚才提到飞机票的问题， 我发表质证意见，关于飞机票的问题，也包括 后面其他的费用，被告人是不是明知他要在多 大的范围内承担责任，被告人刚才讲了说他对 这些事情都不知道，首先被告人否认，他说他 不知遒，但是开来的证言说有的跟他说了，其 两个人的证言是矛盾的。又回到具体的问题 上，刚才因为有很多涉及到张晓军包括实德公 司员工的证言，我们认为比如说郭某某的证 言，与昨天徐明出庭作证是有明显的矛盾，昨 天徐明出庭作证我特别问这一句话：给开来家 里人买票，是不是开来、瓜瓜、张晓军这三个 人其中之一给他本人说才可以，三个人中的一 个人必须与他本人说才算数，这是昨天他当庭 明确说的。现在郭某某的证言是说如果是给瓜 瓜、开来与张晓军本人买，就买了，给其他人 买，再请示徐明，到现在我们没有看到请示徐 明的证据。
辩护人：第二个问题就是根据郭某某的笔 录，明确证明其中有一部分钱是大连实德员工 花的钱，一共有11笔。这些应该减掉，具体可 以给公诉人书面的。
公诉人：针对辩护人所提的机票费用如果 客观全面看证据，疑问不存在。虽然徐明当庭 证实请示我的算，不请示我的不算，如果涉及 薄瓜瓜和张晓军的机票可以，对于薄瓜瓜的朋 友去非洲，薄瓜瓜的朋友40余人去北京
公诉人：徐明都证实薄谷开来告诉他了， 而且郭某某的证言也很明确，虽然薄瓜瓜未到 案作证，但薄瓜瓜与郭某某、与张晓军之间的 电子邮件等，都能证明与薄瓜瓜是有联系的。 辩护人所提的11项费用问題，在移送起诉时巳 经剔除。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:28
【庭审现场】
审判长：现在继续开庭。公诉人继续举证。
公诉人：公诉人出示第二组证据，收受 徐明支付的住宿费用人民币14. 8424万元的证 据。
公诉人向法庭出示证人徐明、薄谷开 来、张晓军、郭某某、范某某、徐某、隋某某 等人证言，证实徐明应薄谷开来的要求，为薄 瓜瓜朋友报销住宿费用人民币14.8424万元的 事实。
1.公诉人向法庭出示大连实德集团董事 长徐明的证言，徐明有3份证言。证实：薄瓜 瓜在国外的朋友来北京旅游，这些人的机票、 住宿费用也是薄谷开来让徐明支付的。鉴于证人徐明就该部分事实的当庭证言与 卷内多次证言内容基本一致，不再重复宣读。
1.出示被告人薄熙来妻子证人薄谷开来证 言，薄谷开来有1份证言、1份亲笔证词。
证人薄谷开来的证言及亲笔证词证实的 内容基本一致，公诉人仅宣读证人薄谷开来 2012年11月1曰证言节录。
主要内容：
我记得还有三、四次，瓜瓜学校的副校 长来京，瓜瓜老师全家来京，还有瓜瓜组织国 外的朋友、同学40多人等人来北京旅游、看升 旗等，这些人的飞机票、住宿费用都是我让徐 明公司支付的，这些费用都是徐明安排公司底 下的工作人员来办的。
3 。公诉人向法庭出示薄熙来家勤务人员证 人张晓军2012年11月23曰证言。
公诉人向法庭宣读证人张晓军证言节录。
主要内容：
2007年至2011年间，我曾按照薄瓜瓜的 指示，联系郭某某为薄瓜瓜的朋友预定过北京 的酒店。2009年7月的时候，薄瓜瓜阿根廷的 朋友来中国旅游，薄瓜瓜让我联系郭某某为他 俩预定北京柏悦酒店的房间，之后我按照薄瓜 瓜的指示，与郭某某联系，让其在北京柏悦酒 店预订两个房间。薄瓜瓜阿根廷的朋友在北京 东方君悦大酒店住了两、三天后，就搬进了北 京柏悦酒店。相关费用都是实德集团支付的。
2009年8月的时候，薄瓜瓜让我联系郭某 某给在他英国牛津大学的同学保某在北京柏悦 酒店预定一个房间，于是我就按照薄瓜瓜的指 示与郭某某联系，让她在柏悦酒店预订一个房 间，相关费用都是实德集团支付的。
2011年2月底的时候，薄瓜瓜告诉我他所 在的美国哈佛大学肯尼迪学院有个访问团要来 北京，让我联系郭某某为他们预订北京饭店的 房间，同时他把这个访问团的具体人员和需要 的房间数量、房间标准通过电子邮件发给了 我。之后我按照薄瓜瓜的指示与郭某某联系， 让其为哈佛大学访问团预订北京饭店的酒店， 相关费用都是实德集团支付的。
2011年7月的时候，薄瓜瓜让我联系郭某 某预订两间北京华彬费尔蒙酒店的房间，费用 是实德集团支付的。（对相关酒店提供的资料 及与郭某某的邮件记录进行了解释和说明，确 认了预定酒店的情况。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:30
4. 公诉人向法庭出示证人大连实德集团 有限公司董事长办公室秘书郭某某证言，郭某 某有2份证言。
主要内容：
从2009年至今我为薄瓜瓜的亲友预定酒 店共有四次，预定过的酒店有北京东方君悦大 酒店、北方柏悦酒店、北京饭店和北京华彬费 尔蒙酒店。预定这些酒店所产生的费用都是由 大连实德集团公司或其下属的大连实德检测咨 询有限公司支付的。〖对向其出示的相关四家 酒店的费用单据进行了解释说明。〉
5. 公诉人向法庭出示证人保盛航空服务 有限公司销售经理范某某2012年11月13曰证言。
公诉人宣读证人范某某证言节录。
2011年2月底的时候，郭某某曾让我为薄 瓜瓜等41人预订过四川至重庆、重庆至北京的 机票。2011年3月初，郭某某又给我打电话，让我帮她预订北京饭店2011年3月17曰至同月 20曰的21间房间。此后，大连实德集团将由此 产生的相关住宿费及交通费用汇入了保盛公司 的账户内。
2011年7月中旬的时候，郭某某打电话让 我帮忙预订北京华彬费尔蒙酒店2011年7月23 曰至同月25曰的房间。
6，公诉人出示证人大连实德集团副总裁 徐某2012年11月14曰证言、副董事长隋某某 2012年10月18曰的证言、大连实德倶乐部财务 总监崔某某2012年10月19曰的证言。
上述证人系大连实德集团报销薄瓜瓜朋 友住宿费用的经办人及签批人，证实大连实德 集团及其下属公司为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲 友报销过住宿费等费用，这些都和徐明有关。
对经手、签批的相关单据等账证材料进行了辨 认和解释说明。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证，大连实德集团相关账证等书证；北京市中侨国 际旅游有限公司出具的证明等书证；中国旅行 社（北京〉有限公司发票等单据；东方君悦酒 店、北京饭店、华彬费尔蒙酒店、柏悦酒店提 供的相关住宿资料等。上述书证证实，为薄瓜 瓜的朋友预定酒店进行消费，在实德集团进行 报销的情况。
以上书证与证言证实了，徐明的大连实 德集团为薄瓜瓜朋友等报销住宿费用共计人民 币14.8424万元。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证 据，收受徐明支付的薄瓜瓜及其亲友非洲旅行 费用10.2241万美元（折合人民币65.4056万 元）的证据。
公诉人向法庭出示证人证言，主要是证 人徐明、薄谷开来、郭某某、张晓军的证言，
证实徐明应薄谷开来的要求，为薄瓜瓜及其亲 友出资到非洲旅行的事实。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:31
1.公诉人向法庭出示证人大连实德集团 董事长徐明的证言，有3份证言。主要证 实，2011年8月薄谷开来让他安排好薄瓜瓜等 人的非洲旅行，他安排郭某某支付的旅行费 用。
鉴于证人徐明的当庭证言对于为薄瓜瓜 等人支付非洲旅行费用的内容与卷内多份证言 基本一致，不再详细宣读。
2.公诉人向法庭出示被告人薄熙来的妻 子证人薄谷开来2012年11月1日证言。
公诉人向法庭宣读证人薄谷开来证言节录。
主要内容：
我记得在2011年8月份的时候，瓜瓜给我 讲，他和几个朋友要去非洲旅行，我就跟徐明 联系，我对他说，“瓜瓜要去非洲旅行，但是 瓜瓜比较小，同行的薄某某身体还不好，我就 想让徐明陪着一起去，并且让他把这次旅行全 部负责安排好”。徐明很爽快地答应了。我就 让瓜瓜和徐明具体联系。具体是让张晓军操办 的。后来徐明告诉我他全都已经安排好了，让 我放心。瓜瓜这次非洲旅行，薄熙来是知道 的。在瓜瓜去非洲之前，向我和薄熙来辞行， 瓜瓜旅行回来以后，在重庆家里吃饭的时候， 瓜瓜给我和瓜爸（薄熙来）讲了许多去非洲的 见闻，而且还专门从非洲给我和薄熙来带回来 了小礼物，我的礼物我记不清是什么东西了， 但是给薄熙来的我记得很清楚，是一大块肉， 是非常稀奇的一种动物肉，具体是什么动物的 肉我记不起来了，这块肉挂在一个木头架子 上，瓜瓜说可以生着吃，但是薄熙来说得蒸熟 了才能吃，瓜瓜很生气，说这个很贵，这么做 就把肉给糟蹋了，但是最后还是被蒸熟了，瓜 瓜一片片削下来，我和薄熙来都一起吃了，感 觉味道还是不错的，这块肉我们整整吃了一个 多月。这次瓜瓜去非洲旅行的费用，是徐明支 付的，薄熙来都知道。在瓜瓜去非洲之前，薄 熙来问我，瓜瓜去非洲安全不安全，我就对薄 熙来说，徐明都巳经全部安排好了，这样薄熙 来才放心。
3. 公诉人向法庭出示证人大连实德集团 董事长办公室秘书郭某某的证言。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:39
公诉人向法庭宣读证人郭某某证言节录。
主要内容：
2011年8月，我还曾按照徐明的指示，为 薄瓜瓜及其亲友一行6人支付了非洲旅行的费 用。薄瓜瓜从某航空服务公司祖用了一架私人 飞机用于他们迪拜至乞力马扎罗的往返旅程， 费用共计8万美元。此外，薄瓜瓜还通过某公 司预定了非洲境内的酒店和行程，费用共计 50841美元。这两项费用合起来一共是1 30841 美元，徐明让我联系香港花旗银行客户经理， 从徐明的私人账户中支付了这笔费用。
4，公诉人向法庭出示薄熙来家勤务人员 证人张晓军的证言，证实薄瓜瓜让他与郭某某 联系薄瓜瓜非洲旅行的飞机，后来因中间涉及 的很多交流都是英文，就改由薄瓜瓜与郭某某 联系的事实。
下面，公诉人就报销旅行费用的事实出 示一组书证。
1、公诉人向法庭出示证人郭某某出具情 况说明。
2、公诉人向法庭出示证人郭某某提供的 薄瓜瓜非洲旅行的包机合同。
3、公诉人向法庭出示由证人郭某某提供 的薄瓜瓜一行非洲旅行的费用明细，显示了住 宿费用等总费用为50841美元。
4、公诉人向法庭出示证人郭某某提供的 由徐明的香港花旗银行83372083账户支付 130841美元的支付凭证。
5、公诉人向法庭出示证人郭某某出具的 情况说明。
6、公诉人向法庭出示给郭某某转账 28600美元的银行凭证及郭某某将其中的 14300美元兑换成人民币91140元交还大连实 德集团的财务资料。
7、公诉人向法庭出示郭某某与张晓军、 薄瓜瓜就非洲旅行事宜联系的电子邮件记录。
8、公诉人向法庭出示国家外汇管理局人 民币汇率中间价表。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:42
公诉人：公诉人向法庭出示第四组证据，收受徐明购买的赛格威牌电动平衡车一辆，价 值人民币8.571万元的证据。
公诉人向法庭出示一组证人证言，主要 是证人徐明、薄谷开来、李某某、张晓军、闰 某某、田某、周某的证言，证实薄谷开来让薄 瓜瓜找徐明为其购买一辆价值1 571万元的电 动平衡车，并告知薄熙来该车系徐明出资购 买，薄熙来还试骑过的事实。
1.公诉人向法庭出示证人大连实德集团 董事长徐明的证言，有3份证言。主要证 实，2011年8月薄谷开来让他安排好薄瓜瓜等 人的非洲旅行，他安排郭某某支付的旅行费 用。
鉴于证人徐明的当庭证言对于为薄瓜瓜 等人支付非洲旅行费用的内容与卷内多份证言 基本一致，不再重复宣读。
2。 公诉人向法庭出示薄熙来妻子证人薄 谷开来的证言。公诉人宣读证人薄谷开来证言节录。
主要内容：
徐明还送过瓜瓜一辆两轮电动平衡车。
在2008年的时候，瓜瓜跟我说，他在国内看见 有卖这种两轮电动平衡车了，我就对瓜瓜 说：“你找徐明去，让徐明去花钱，徐明巳经 好久没有送你奖品了，就说这是奖品，你妈妈 也可以用”。后来瓜瓜告诉了徐明，徐明安排 人在北京给瓜瓜买了一辆两轮电动平衡车，后 来把这辆车运到重庆。运到重庆的当天，薄熙 来下班回来，看到我和瓜瓜正在试车，他也觉 得很新鲜，也上去试了试，感觉不错。
薄熙来知道这是徐明给瓜瓜买的。当时 在一起玩的时候，我就告诉了这辆平衡车是徐 明买的。
公诉人：
3，公诉人向法庭出示证人时任 大连实德集团北京分公司司机班班长李某某的 证言，证实徐明让其给薄瓜瓜购买价值8万多 元电动平衡车，后将该车送至薄家的过程。
4，公诉人向法庭出示证人薄熙来家勤务 人员张晓军的证言，证实徐明司机李某某给张 晓军联系将一辆赛格威电动平衡车送至薄熙来 家中，薄熙来也试骑过，后薄瓜瓜将车给了周。
5，公诉人向法庭出示证人北京中恒易达 国际贸易有限公司出纳闰某某的证言，证实其 公司销售电动平衡车价格7、8万元一辆。
6.公诉人向法庭出示证人时任中恒易达 国际贸易有限公司总经理田某的证言，证实电 动平衡车的价格为8万多元。
7.公诉人向法庭出示证人国家话剧院演 艺中心演员周某的证言，证实薄瓜瓜将一辆电 动平衡车交给周某保管。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证， 证实徐明为薄瓜瓜购买的赛格威牌电动平衡车 的价格为8，571万元及案发后该车被追缴的事实。
1、公诉人向法庭出示北京中恒易达国际 贸易有限公司账户信息、账目记录。
2、公诉人向法庭出示北京市人民检察院 公诉二处2013年5月23曰出具的情况说明。
3、公诉人向法庭出示中央纪委暂予扣 押、封存涉案款物登记表、移交登记表。
4、公诉人向法庭出示电动平衡车照片。
上述证人证言及相关书证等证实了徐明 出资为薄瓜瓜购买价值8，571万元电动平衡车 的事实。
审判长，本组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：我可以非常确切的说，机票、 住宿、订酒店、旅行、到非洲、平衡车我一概 不知情。薄瓜瓜到非洲我毫无印象，但如果我 听说薄瓜瓜到非洲去，打过一个招呼，这也是 从普通的父爱出发来讲的。对于平衡车，我自 始至终都不知道平衡车是谁买的，没有任何人 跟我讲过。
审判长：刚才公诉人出示的平衡车的照 片，你是否见过？
被告人：我见过，但走南闯北事很多， 怎么可能关心这么个玩具。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:52
审判长宣布休庭。明天上午 8 时30分庭审继续进行。
下午的庭审结束后，本院将在吉华大厦召开庭审情况通报会，由本院新闻发言人向媒体记者通报下午庭审的有关情况。

【庭审现场】
公诉人：公诉人向法庭出示第五组证 据，收受徐明为薄瓜瓜偿还信用卡欠款所支付 的人民币33. 54万元的证据。
公诉人向法庭出示一组证人证言，主要 是证人薄谷开来、徐明、李某某、张晓军、王 某某等证人证言，证实薄瓜瓜的信用卡透支，薄谷开来让徐明出资支付了薄瓜瓜信用卡透支 款的事实。
1.公诉人向法庭出示被告人薄熙来妻子 薄谷开来的证言，薄谷开来有1份证言、1份亲 笔证词。
鉴于薄谷开来证言与亲笔证词均证实了 让徐明支付薄瓜瓜信用卡透支费用的事实，公 诉人仅宣读其2012年11月1曰证言节录。
主要内容：
2011年11月份，当时瓜瓜给张晓军打电 话，说他的信用卡透支了，总额有好几万美 元，张晓军把这件事告诉我了，我就让张晓军 赶紧找徐明，让徐明把瓜瓜信用卡透支的钱都 还了，具体透支了多少钱我记不住了，具体金 额以查证为准。事后徐明对我说：“你放心 吧，都办好了，我把瓜瓜透支的这些费用都还 清了”。
2. 公诉人向法庭出示大连实德集团董事 长徐明的证言，徐明有3份证言，证实徐明应 薄谷开来的要求，安排司机李某某为薄瓜瓜支 付信用卡欠款的事实。鉴于证人徐明的当庭证言与卷内证言证 实的内容基本一致，不再重复宣读。
3，公诉人向法庭出示证人时任大连实德 集团北京分公司司机班班长李某某的证言。
4，公诉人向法庭出示证人薄熙来家勤务 人员张晓军的证言，张晓军有2份证言，证实 薄谷开来让他联系徐明支付薄瓜瓜信用卡欠 款，他安排杨某某办理的事实。
5，公诉人向法庭出示王某某的证言，证 实2011年11月25曰，王某某应徐明的要求联系 洪某某兑换美元、英镑向洪某某转款33.54万 元的事实。
6，公诉人向法庭出示证人兑换外币的人 员洪某某的证言，证实2011年的一天，王某某 给他打电话让他帮忙兑换美元、英镑，后王某 某给了他30多万元人民币的过程。
7，公诉人向法庭出示证人薄家勤务人员 杨某某的证言，证实张晓军让他找李某某去取 了英镑、美元各2万多，按照张晓军的要求将 款存到了薄谷开来的存折里，并对填写的存款 单据在侦查人员出示后进行了确认。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证，证实徐明为薄瓜瓜支付信用卡透支款33，54万 元的事实。
1.公诉人向法庭出示洪某某、王某某账 户交易明细表，证实2011年11月25曰，王某某 支付洪某某人民币335400元。
2，公诉人向法庭出示薄谷开来的某银行 账户信息、交易明细及相关凭证，证实2011年 11月28曰至2012年1月2日，客户签字为谷开 来和杨某某，存入户名为谷开来，十一次存入 美元共计2万元，英镑共计17900英镑。
3，公诉人向法庭出示某银行信用卡开卡 资料、月结单，证实谷开来、薄瓜瓜中国银行 信用卡开卡、消费以及透支情况。
上述证人证言及相关书证，证实了大连 实德集团董事长徐明出资为被告人薄熙来儿子 薄瓜瓜支付信用卡欠款33丨54万元的事实。
公诉人：公诉人向法庭出示第六组证 据，该组证据由被告人薄熙来的妻子证人薄谷 开来、证人徐明证言及亲笔证词，被告人薄熙 来的供述、亲笔供词及自书材料，证实被告人 薄熙来对徐明支付的机票费用、住宿费用、旅 行费用、信用卡欠款及为薄瓜瓜购买的电动平 衡车是知情的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:55
1.公诉人出示证人被告人薄熙来妻子薄 谷开来的证言，薄谷开来在侦查阶段有1份证 言、1份自书材料，证实她告诉过被告人薄熙 来，徐明对其本人和儿子薄瓜瓜的资助的情 况。
公诉人宣读证人薄谷开来2012年11月1曰 的证言节录。
徐明对我和瓜瓜的资助，帮助我、瓜瓜 及他的朋友等支付机票住宿等费用，薄熙来是 知道的，因为我和他说过，我向他推荐过徐 明，我说徐明很可靠，对我和瓜瓜不错，徐明 也很关心瓜瓜，为瓜瓜上学提供帮助。薄熙来 问过我徐明可不可靠，我说徐明很可靠，所以 徐明和我们之间的经济往来薄熙来是知道的。
平时我和薄熙来在一起吃饭，散步时， 有时候会聊到多年来徐明对我们家和瓜瓜成长 支持很大这些话题，也谈过徐明为我们家和瓜 瓜支付了一些费用的事，包括在事前事后都会 给薄熙来谈到徐明支付这些费用的问题。
公诉人宣读证人薄谷开来2012年11月1曰 亲笔证词：
徐明和我及我全家人都很熟悉，有时给 我家做些事，这些事主要是涉及花钱的事。以 上情况薄熙来总体上知道。
2。公诉人出示证人大连实德集团董事 长徐明的证言，徐明有5份证言，1份亲笔证 词，证实为薄谷开来、薄瓜瓜等人支付费用的 事实及多年来在薄熙来的重视和支持下，使其 公司获得了快速发展。
3。公诉人向法庭出示证人薄熙来家勤务 人员张晓军的证言。
徐明是极少数可以直接和谷开来、薄熙 来联系的人，而且能在薄熙来家里吃饭，有时 薄熙来还会拉着他一起散散步，徐明是与薄熙 来、谷开来很紧密的人。因为徐明和薄家，尤其和谷开来关系不 一般，有很多经济往来，而且就我理解有很多 事有求于薄熙来和谷开来，所以会对谷开来、 薄瓜瓜的很多要求有求必应。
4，公诉人向法庭出示被告人薄熙来供 述、亲笔供词、自书材料。被告人薄熙来1份 亲笔供词，在审查起诉阶段有1份供述。
公诉人向法庭宣读被告人薄熙来2012年6 月28曰亲笔供词节录。
我从多方面积极支持、大力帮助实德的 发展，而同期徐明也成为我家里的常客。徐明 深知我俩就此一个独子，又在国外读书，特别 关心与担心，所以他与谷开来谈论的话题也常 常是薄瓜瓜的事。由于多年的交往，徐明也就 成了薄瓜瓜在国外读书“衣食住行”的主要支 持者。谷开来向我称赞徐明“够朋友”，徐明 也向我表示，让我对瓜瓜的事放心，他会关心 和帮助的。尽管没有具体过问，但我深信这不 是空话，因为我们和他的交往不是一年两年， 且给过他不少实质性的帮助；而他又很有实 力，完全能办到。所以瓜瓜的事，有他关心， 我很放心。具体的衣食住行，用不着我多问多 管，他想的比我还周到。具体资助的情况和数 额以组织查证为准。
徐明为我家、为谷开来，尤其为薄瓜瓜 在国外留学提供了大量的资助，实质上是一种 特殊形式的交易，即我帮了他“快发展”，他 则帮我“带孩子”。他之所以如此周到大方地 照顾瓜瓜，仔细回想，是因为我曾经在他企业 发展的关键阶段给予了巨大的支持，其中有些 是超乎寻常的。
审判长，本组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 11:57
审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：这里面列的证据证明我知情的 一个是谷开来，一个是张晓军，还有一个是我 本人的自书，这份自书我已经在庭前要求把它 作为非法证据排除。
张晓军的证言，我认为说明不了任何问 题，只是他的一种推测，张晓军说的话不能证 明我收过徐明的任何东西。开来云山雾罩的证 言，本身就不真实。
辩护人：张晓军证言，没有证实被告人 知道这些事情。关于信用卡的问题发生得比较 特殊，前边的机票是开来说的，从03年开始她 就让徐明帮忙报销机票，但她从来没有让徐明 报销过薄瓜瓜在国外的生活费用和学习费用， 也从来没有让徐明存过信用卡的钱，而信用卡 的事发生在2011年的11月底，当时11*15案 件已发生，瓜瓜的信用卡已透支，张晓军的证 言说，本来是张晓军要去还，但因为11* 15案 件谷开来没有让张晓军去，让别人去，就让徐 明还的信用卡的钱，这笔钱和机票的费用不一 样，有垫付的性质，这即使有问题也算是民事 的问题，且开来在徐明处还有存款。
公诉人：辩护人主张信用卡费用不计算 在内的意见不成立。开来当时让徐明支付费 用，徐明当庭证言也能印证，徐明支付后，还 向开来表示支付完了，这个和之前的证言无区 别，刚才辩护人说的这些费用，起诉书指控不 是薄熙来直接收受财物，而是通过谷开来母子 收受徐明的财产。这种情况下，应认定为被告 人的受贿数额，这是一种概括的故意，正是基 于薄熙来与谷开来的行为不同，开来转达徐明 的请托，被告人利用职务便利为徐明谋取利 益，根据这种分工的不同，被告人通过开来收 受徐明的贿赂应以查证的为准，且徐明也有证 言等证实。
现在对起诉书指控被告人薄熙来贪污公 款500万元的事实进行法庭调查。被告人薄熙 来，你可以对起诉指控的这部分事实进行陈 述。如果你没有异议也可以不陈述，你是否需 要向法庭陈述？
被告人：这个事情对于我来说不存在贪 污的行为，而且我自始至终也没有讲过或者认 可过我有贪污的行为。
审判长：公诉人是否需要讯问被告人？
公诉人：2000年你在担任大连市委书 记，大连市政府是否承接过上级单位改造场所 的项目？
被告人: 有这个事。
公诉人: 这个事大连市委市政府领导层面谁具体负责？
被告人: 当时是我。
公诉人： 你之外还有大连市委市政府的领导负责这个工程吗？
被告人: 记不清了。
公诉人： 工程你安排谁具体承办？
被告人: 王某某。
公诉人: 王某某的职务是什么？
被告人: 规划局长。
公诉人： 王某某具体怎么办的？
被告人: 我不知道，他就是和上级有关单位接洽，在办，我没有再过问。
公诉人： 工程什么时候结束的？
被告人: 我记不清了。
公诉人： 你调任辽宁省任省长时这工程结束了吗？
被告人: 还没有。
公诉人： 也就是说工程结束时你巳经是省长了？
被告人: 是。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:01
公诉人：你离任时向大连市委市政府的 哪个领导做过交接吗？
被告人：记不清了。
公诉人：工程完工后王某某是否找你汇 报过这个工程？
被告人：这个我现在印象模糊。
公诉人：王某某有没有向你汇报过上级 单位要拨给大连政府500万元的事？
被告人：我模模糊糊记得有这个事情。
公诉人：找你汇报这个500万元的事时你 说过什么没有？
被告人：我记得当时提示说的是王某某想 把这些钱给我补贴家用，想以某种方式帮开来 的忙。
公诉人：王某某提出补贴家用？
被告人：我并不记得这个事情，这个事 情因为提示提到，提到给我补贴家用，然后我 拒绝了。
公诉人：王某某有无第二次找过你？
被告人：我并没有印象，有可能找过。
公诉人：又为上级单位拨500万给大连市 政府的事找过你？
被告人：记不清了。
公诉人：王某某第二次来，他来了又提 出来补贴家用，你如何表的态？
被告人：我不记得他提过补贴家用。
公诉人：根据证据显示，王某某第二次 来仍然是提500万元补贴家用的事。
被告人： 我不记得了。
公诉人： 在谈这个事的过程中，你是否给薄谷开来打过电话？
被告人: 我没有印象，但办案部门给我提示说我给谷开来打过电话。
公诉人： 打电话的内容是什么？
被告人: 是王某某和我打招呼想见一下薄谷开来。
公诉人: 和500万补贴家用有无关系？
被告人: 与500万没有关系。
公诉人: 那这500万最后到哪去了？
被告人: 这我不知遒。直到这次审查，是办案部门告诉我500万巳经入了薄谷开来朋 友的账户，我才大吃一惊，在这之前我毫无印 象。
公诉人：公诉人询问完毕，公诉人将通 过出示证据证明薄熙来明知这500万元是给大 连市政府的款，而打电话告诉薄谷开来，让王 某某找薄谷开来商量侵吞500万的事。
审判长: 辩护人是否需要向被告人发问？
辩护人: 辽宁省和大连市的财政你这个省长能否一起管辖？
被告人: 不能。因为大连是计划单列市，它的财政省政府没有直接权力干预。
辩护人: 大连财政的支出是否需要你签字？
被告人: 不需要。
辩护人: 你从大连调到省里后，工程一直还在进行， 后来这个款的拨付，是你负责还是大连市负责拨付的？
被告人: 大连市负责。工程的后半期我没管，工程最后结算是由大连市政府办理。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:01
审判长: 请公诉人就该项指控犯罪事实进行举证。
公诉人： 审判长，公诉人申请证人王某某出庭作证。
审判长： 庭前会议上，控辩双方均申请证人王某某出庭作证。本庭经审查认为，控辩双 方的此项申请，符合《中华人民共和国刑事诉 讼法》第187条第1款的规定，法庭准许并巳通 知证人王某某到庭。
审判长：请法警带证人王某某到庭作证。
(证人王某某到庭）
审判长：证人王某某，你的年龄？民族？ 文化程度？工作单位？职务？
证人：54岁，汉族，博士毕业，辽宁省住 房建设厅干部。
审判长：你与被告人薄熙来是什么关系？
证人：上下级工作关系。
审判长：证人王某某，你是本案的证人， 根据法律规定，证人应当如实提供证言，如果 有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任，你明白 吗？
证人：明白。
审判长：证人在保证书上签字。〈法警将 保证书拿到证人席，签字后交回审判长）

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:08
审判长：依照最髙人民法院关于适用《中 华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十 三条的规定，向证人发问应当遵循以下原则：
(一）发问的内容应当与本案事实有关；(二）不得以诱导方式发问；（三）不得威胁 证人；（四）不得损害证人的人格尊严。公诉 人是否明白？
公诉人：明白。
审判长：被告人是否听明白了？
被告人：明白。
审判长：辩护人是否明白？
辩护人：我还是持有异议。
审判长：按照中国的法律规定这是很明确的。
辩护人：没有条文。
审判长：《中华人民共和国刑事诉讼法》 的解释第二百一十三条有明确规定。
审判长：公诉人可以向证人发问。
公诉人：证人王某某，关于大连市人民政 府负责上级单位涉密场所改造工程，上级单位 拨款人民币500万元有关的情况，你原有证言 是否属实？
证人：属实。
公诉人：请再简要陈述上述事实经过。
证人：2000年8月我时任大连市规划土地 局局长，薄熙来任大连市市委书记，8月的一 天薄熙来叫我到他办公室，给我布置了一项上 级有关部门的涉密工程，我到上级部门找有关 领导之后就开始做准备工程，在项目的实施过 程中，薄熙来于2000年年底调任辽宁省政府省 长，这个项目一直到2002年才结束，在这一年 多的时间，因这项工程是涉密工程，我都跟薄 熙来单独汇报，到2002年2月这个项目竣工 后，该上级单位决定给大连市政府返还500万 元工程款的事情我给薄熙来一块汇报了，薄熙 来听完后想了一下，然后说这件事我还没想 好，让我再考虑考虑。过了一段时间，上级某 单位的某位领导打电话来问这500万元的工程 款薄熙来的意见是什么意见，当时我说我再催 一下，我就从大连又赶回沈阳，把上级某单位 的某位领导催问5 0 0万元工程款的事情给薄熙 来简要地汇报了 一下，试探地说，这个工程是 个涉密工程，资金相对比较安全，能否给你留 作家用，薄熙来想了一下之后说可以，就这么 定了，说你先等一下我给开来打个电话，这样 他就给薄谷开来打了个电话，在电话中薄熙来 说上级某单位有一笔500万元工程款我想留给 你做家用，具体你找正刚商量，过了一段时间 薄谷开来给我打电话约到沈阳其友谊宾馆的家 中见面，见面后，我就说上级某单位有500万 元工程款的事情，她说我巳经知道了，说领导 巳给我交待了，她说这件事情她巳经完全委托 北京律师事务所的赵某某处理这个事情，又过 了一段时间后赵某某给我打电话说他已经到大 连了，在一个咖啡馆里约我见面，赵某某说开 来巳经把事情给我交待清楚了，我巳经把事情 安排完了，你把你所推荐的这一家施工单位的 联系方式告诉他就行了，这样我就将大连某单 位严某某的电话告诉了赵某某，直到2005年有 一天，赵某某给我打电话说还有一部分尾款没 有到，我又给严某某打了电话，他说马上到。 然后我就没有再问这个事情。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:10
公诉人：证人王某某，大连市政府承担的 这项工程谁安排你具体承担？
证人：薄熙来安排的。
公诉人：薄熙来当时担任什么职务？
证人：当时他担任大连市委书记。
公诉人：安排工程以后他调任辽宁省省长？
证人：是的。
证人：这是个涉密工程，我必须向被告人 汇报。
公诉人：上级单位要给500万元，你为什 么要给薄熙来汇报？
证人：这是个涉密工程，我是按薄熙来指 示办的，只能给薄熙来汇报。
公诉人：你说第二次找被告人时给薄熙来 说将这500万元给薄熙来补贴家用，为什么有 这个提议？
证人：是感恩之情。我深受薄熙来器重， 我从国外回来，对我有知遇之恩。
公诉人：当时薄熙来安排你给薄谷开来商 量的时候是怎么说的？
证人：就说上级给500万元工程款，想给 你留作家用，具体你找王某某商量。
公诉人：后来你和薄谷开来是怎么商量的？
证人：我提到500万元工程款的事情，薄 谷开来说这个事情我是知道的，你们领导已经 给我说了。
公诉人：你们领导指谁？
证人：薄熙来。
公诉人：薄熙来给薄谷开来打电话是你要 求的吗？
证人：不是，是他主动打的。
公诉人：这500万元的事你给大连市其他 领导说过吗？
证人：没有。
公诉人：款是怎么转的？
证人：具体怎么转的不清楚，后来我没再 过问这件事。
公诉人：你当时找的赵某某？
证人：是。
公诉人：你先把钱转到哪儿？
证人：大连某公司。
公诉人：你是怎么安排的？
证人：我按照薄熙来的意见转到大连某公 司，我给该公司的经理严某某打过电话，说上 级拨的500万元工程款转到你这儿来，让他再 来与赵某某联系。后来就是严某某按照我的要 求与赵某某联系了。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:13
公诉人：后来是怎么转的款？
证人：2009年我又接到赵某某的电话，说 有部分尾款没有到。
公诉人：你给严某某打电话告诉他这钱是 给他的还是临时放一下？
证人：是临时放一下，我说将500万元工 程款暂时先放一下，你找一下赵某某，具体怎 么办你们再商量。
审判长：被告人可以向证人发问。
被告人：你对检方多次交待，你过去做的 笔录都是实话吗？
证人：都是实话。
被告人：你是什么时候认识谷开来的？
证人：具体时间记不清了。
被告人：你当时给我钱的时候想把500万 元给我，你是具体怎么给我说的。
证人：因为这个工程是保密工程，资金比 较安全，是否可以留作家用。
被告人：你听说过谷开来需要钱吗？
证人：这跟本案没有关系，我不想回答。
被告人：当时你想跟李某某请示前找过我 没有？
证人：找过。
被告人：我说的什么？
证人：你说：“你找李某某吧，已经打完 电话了。”
被告人：在预算报告时，你已经找过我， 我就跟你说我已跟李某某打完电话了？
证人：是。
被告人：我打电话给谷开来，你在场吗？
证人：在场。
被告人：我在电话里怎么跟薄谷开来说的？
证人：说上级单位有500万工程款，想给 你留给家用，具体怎么用你们商量。
被告人：你在哪见的薄谷开来？
证人：沈阳友谊宾馆家里。
被告人：薄谷开来怎么给你说的？
证人：你们领导巳经给我说了，我巳经知 道了。
被告人：薄谷开来知道上级500万工程款 的事？
证人：她说你跟她说了。
被告人：你和薄谷开来具体怎么讲的？
证人：上级某单位有一个500万的工程 款，她说这事我知道了。
被告人：如果马某某要问你这笔钱的下 落，你如何回答？
公诉人：被告人假设的问题，不应由证人 回答。
被告人：那在这个涉密工程之前，2001年 初，我巳经让你去找李某某了，你说我还愿意 对李某某保密吗？
证人：因为预算、决算等我都是跟你汇报 的，我从来没有跟李某某汇报过。预算、决 算、进度都是给你汇报的。
被告人：不能去跟大连市领导讲，是什么 意思？
证人：我无权跟大连市领导去讲。你作为 领导你讲，是你掌握这个保密工程的。
审判长：今天庭审到此结束，证人先退 庭，明天上午继续开庭，证人明天上午继续作 证。现在休庭，明天上午8点30分继续开庭。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:20
审判长宣布开庭。
法庭继续就起诉书指控被告人薄熙来贪污公款500万元的事实进行调查。
证人王某某继续当庭作证。

【庭审现场】
辩护人：你在回答第一辩的过程中讲了， 你在第二次见薄熙来的时候讲了薄瓜瓜在外学 习，家里困难。昨天你讲了你和薄熙来是上下 级，除了工作你们有无私下来往？
证人：没有。
辩护人：你和薄谷开来有无私下交往？是 否朋友？
证人：谈不上朋友，因为薄谷开来对规划 和建筑比较感兴趣，和我谈得来，我们有过钻 研的事情。
辩护人：那你如何知道她家孩子在外学习 开销大，家里很困难？
证人：这是我自己的想像，在外学习花销 很大。
辩护人：你说两次见被告人的时候都讲 了，这笔钱由于涉及涉密工程，钱不好处理？
证人：我说的是钱转给大连市政府不好处理。
辩护人：不好处理是什么意思？
证人：这是我想像的，因为我不懂财务， 我只是感觉不好处理。
辩护人：请款时你找的谁？
证人：找的薄熙来，最后找的李某某。
辩护人：钱通过李某某拨出来的？
证人：是。
辩护人：李某某在明知是涉密工程的情况 下能够拨出钱来，为什么他就不好收回去处 理？
证人：这件事昨天说的很清楚，必须先向 薄熙来汇报，汇报完后由薄熙来找李某某，我 不能直接找李某某。
辩护人：你说马某某没有说，是你自己想 的，你自己认为要向薄熙来汇报？
证人：是。
辩护人：这完全是出于你自己的考虑，没 有任何强制要求？
证人：是。
辩护人：你刚才说你提你的想法是第二次 见薄熙来的时候？
证人：对。
辩护人：你见薄谷开来是第二次见薄熙来 之后见的她？
证人：是。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:20
审判长：公诉人有无补充发问？
公诉人：有。首先，关于工程的问题，工 程是个涉密工程，是薄熙来交待给你办的？
证人：是。
公诉人：当时怎么交代的？
证人：交代给我说这是涉密工程，不仅薄 熙来，上级领导也告诉我这是涉密工程，虽然 没有签保密协议，但给我提了保密要求，不允 许对外说这件事情。
公诉人：后来你说按薄熙来要求向李某某 汇报，当时如何向李某某说的？
证人：我没和李某某详细说工程的情况， 只是按薄熙来的指示，需要多少钱。李某某说 工程的具体情况我不想了解，我按照领导指 示，该给多少钱给多少钱。
公诉人：你觉得涉密工程为什么要向薄熙 来汇报？他当时巳经调任辽宁省省长了。
证人：这是薄熙来交办给我的，没说别人 负责这个事，我只能向他汇报。
公诉人：当时薄熙来作为辽宁省省长，有 无对大连市管理监督的权力？
证人：因为是上下级关系。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:23
公诉人：你在第二次向薄熙来说500万的 时候，辩护人问你提到咨询的事，这是怎么回 事？
证人：我说是不是可以以咨询的名义打到 某个设计单位。
公诉人：是否真有咨询这个事？
证人：没有，这事没发生。
公诉人：为何要提咨询的事？
证人：我想怎么样处理这个款项。
公诉人：以此为名义？找个理由？
证人：对。
审判长：被告人有无补充发问？
被告人：（问证人）按你说法，第一次你 找我时，我说的是再研究还是再考虑？
证人：考虑。
被告人：第二次你又去找我，我就同意了？
证人：是。
被告人：第二次你找我同意，你说了什么？
证人：我说这是涉密工程，资金比较安 全，是否可以留作家用。
被告人：当时谈到我儿子在外读书，薄谷 开来陪读，有困难，有这内容么？有这话吗？
证人：有。
被告人：第二次你说我以什么理由就收下 了这笔钱了，还说别的了吗？
证人：没有。
被告人：你原来的笔录是否实事求是？
证人：实事求是的。
被告人：你告诉我马某某还问我对这笔钱 如何处理，有什么意见，告诉我这个话了吗？
证人：我说这件事全部向你汇报，然后他 就要你的意见。
被告人：这话你跟我说了没有？
证人：跟你说了。
被告人：你过去在笔录中讲到这段情节了吗？
证人：记不清了，我今天在法庭上说的是 事实，笔录细节记不清了。
被告人：你跟我说过马某某说，第一要把 这钱交给大连市政府，第二让你问我的意见？
证人：我说只能请示你的意见。
被告人：马某某要你征求我的意见，而且 你当面给我说了？
证人：是。
被告人：证人，你与开来讲话的时候是你 先把这个事情讲了，还是开来直接和你说，你 不用说了，她都知道了？
证人：我先提的有500万元工程款，然后 开来给我打断话，说她知道了。
被告人：因为你坚持一定要向我汇报，你 是否跟马某某说过不能向大连市领导汇报？
证人：因为大连市领导不知道这个涉密工 程的具体情况，所以我不能向大连市政府领导 汇报，我说我只能跟薄熙来汇报。
被告人：向李某某说过这个工程是涉密工 程吗？
证人：知道。
被告人：李某某本身知道还是你跟他说的？
证人：我没有跟他说，我不知道他从哪知 道的是涉密工程。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:25
被告人：李某某在没有跟你接触之前就知 道这是涉密工程？
证人：我无法判定他是否知道这是涉密工程。
被告人：你的感觉是否知遒李某某是否知 道这是涉密工程？
证人：我无法判定。
被告人：你与李某某请款的时候有无提涉 密两个字？
证人：没有。
被告人：你对李某某没有提到涉密，那么 李某某当时是怎么说的？拿起笔来就签了字 吗？
证人：开始说说你在电话里巳经向他交待 清楚了。
被告人：李某某跟你说我在电话里巳跟他 交待清楚了？
证人：对。
被告人：也就是说你单独见李某某的时候 没有再提涉密吗？
证人：十几年前的事了，我确实是记不清 楚了。
被告人：李某某当时拿起笔来把这个事儿 给签了，在签字之前李某某问过你什么？
证人：记不清楚了。
被告人：他有没有可能啥也不问拿起笔就签？
证人：他不是当着我的面签字。
被告人：你要请一笔款，你是怎么向李某 某表述的？
证人：我就说有个工程需要这笔款，然后 他说我知道了，领导巳经给我打电话了。
被告人：我有没有嘱咐你这个项目对李某 某保密？
证人：没有。虽然你没有嘱咐我对李某某 保密，但在交待这个任务给我之前，已交待我 这个项目是个涉密工程，不要跟任何人说。这 是个大前提了，虽然你没说要对李某某保密， 但我也没有给他说。
被告人：你的判断是我对李某某还在保密？
证人：我没有这个判断。
被告人：证人，这个事情时间很长了，你 对这个事情记忆还很清楚吗？
证人：主要细节还很清楚，但太具体的我 记不清楚了。
审判长：公诉人对证人证言有无意见。
公诉人：证人当庭证言与之前笔录一 致，应予釆信。
审判长：被告人对王正刚证言有无意见。
被告人：证人证言实际上自相矛盾，他所 说的这些证言和客观现实也差距太大，并且是 不符合常理的。
首先，这个事情不符合事实， 不符合常理，按照王正刚昨天回答来说，他第 一次找我我没有答应，他也没有说别的，第二 次也没说任何理由我就答应了。
第二，他在之 前他从来没有给我送过钱，也从来没听过我收 过钱，在这种情况下他怎么能够断然把这500 万元给了我，就提出这个建议呢？
再有，他让 我收钱，总得说出一些理由来，他刚才讲因为 我老婆孩子在外面，他想给我补贴一点家用， 这个理由对一个领导干部来说，能是一个打动 他人心的理由吗？
要知道，我的大儿子也是在 国外留学的，而且我从来不担心他有什么困 难。还有，谷开来的收入情况非常好，谷开来 证实她共办有5个分律师所，经济情况非常 好。
还有，谷开来还给我说瓜瓜也很优秀，有 奖学金，我有什么理由担心他们有什么困难 呢？王正刚说他给我送钱的理由，如果说我收 500万元，我总得思考、策划，对于一个贪污 犯来说他总得想想这笔钱还有谁知道吧？收这 笔钱安全不安全吧？我觉得王正刚当时如果对 领导负责的话，总得保证我的安全吧。涉及到 李某某的问题，李某某当时是否知道涉密，刚 才王正刚一再否认没给李某某提过涉密的事 实。但两次笔录清楚地写着他去找过李某某请 款，给李某某讲过这是领导安排的涉密工程， 李某某还回应他既然是涉密工程，就不问了， 拿起笔来，就给签字了。试问，李某某在完全 不问的情况下就能签字吗？如果我在这之前巳 经给李某某把情况说清楚了，对涉密情况了如 指掌，那么我有没有胆量把这500万元再揣到 自己兜里？

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:28
【庭审现场】
被告人：按王正刚的说法，是我给薄谷开 来打电话时，他在场，在电话里我讲，这是上 级某工程的钱，500万明确提到了，这个事是 否合情合理？按王正刚的描述，我对他很矜 持，第一次我没说话，第二次我也没说更多的 话，然后我当着他的面跟谷开来讲，“上面有 500万，是工程款，王正刚出了个好主意，留 给家用，拿去用吧！ ”这符不符合贪污犯狡诈 的心理状态？我会不会通过电话说这么敏感的 事？熟悉我的人都知道，和我说话时我先要求 他们关手机，我还是一个比较谨慎的人。我会 不会通过有线无线，指示谷开来把这500万拿 下来？薄谷开来的证词与这个事也是矛盾的， 谷开来自相矛盾，她既说过我跟她讲过这个 事，又多次在笔录中说我打电话给她，核心有 两句话，一是我说的话很含蓄，二是她听了后 我们俩就心照不宣。电话的情节我认为也是不 合常理的，和一个最低水平的贪污犯的所为也 不相符，就算智商再差的贪污犯也要问清楚这 笔钱大连还有谁知道？
审判长：你的核心观点是王正刚的作证内 容不属实？
被告人：不属实这只是一层意思。他讲的 话和实际描述还有差异，差异很大，既不符合 常理，而且他说的话前后完全不搭。昨天我问 话时第一个问题是你过去的笔录是否都属实？ 他说没问题，都属实。请法庭对照一下就看出 差异来了。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:29
审判长：辩护人对证人证言有无异议?
辩护人：他的证言有很多矛盾和问题，我 们待结合其它证据后一并发表意见，在此不再 发表了。
审判长：现在休庭十五分钟。（敲法槌）

审判长：下面公诉人继续举证。
公诉人：公诉人想针对刚才被告人的辩解 发表一些意见。王正刚是本案的关键证人，他 证实了本案的核心事实，即起诉书指控的贪污 500万元的事实。这500万是公款，但经过被告 薄熙来同意了王正刚的补贴家用的提议，安排 王正刚与薄谷开来商量，最后这500万元进入 了薄谷开来控制的账户。
审判长：公诉人注意，辩论意见留在辩论 阶段再发表，现在继续举证。
公诉人：如果没有被告人薄熙来的同意， 王正刚怎么能去找薄谷开来？如果没有薄熙来 的安排，薄谷开来和王正刚怎么能将500万进 入薄谷开来实际控制的账户？结合被告人对证 言的质证，这些质证意见貌似非常合理，但实 际是无理辩解。刚才被告人提到王正刚第一次 找他没答应，第二次答应了，实际上这是被告 人自己供述的内容，根本不是王正刚的证言。
审判长：再次提醒公诉人，辩论意见在辩 论阶段再发表，对被告人供述的质证意见在质 证阶段再行发表。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:34
审判长宣布休庭。下午14时庭审继续进行。
上午的庭审结束后，本院将在吉华大厦召开庭审情况通报会，由本院新闻发言人向媒体记者通报上午庭审的有关情况。

【庭审现场】
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：
1、证人王正刚在侦查阶段还有3 份证言和1份亲笔证词，证言证明内容与证人 王正刚当庭作证证明的内容一致，不再详细宣读。
2、公诉人出示证人时任大连市城乡规划 土地局规划处副处长程某于2012年11月11曰所 作的证言。该证言证明：接受王正刚指派具体 负责上级单位改造工程施工管理的事实。
3、公诉人出示证人原大连经济技术开发 区某有限公司总经理，现任大连某电子工程有 限公司总经理严某某的证言。该证言证明：2 001年3月公司按照大连市城乡规划土地局安 排，承接一项工程，2001年底验收完工。
4、公诉人出示证人时任大连市市长李某 某于2012年11月14曰所作的证言。该证言证 明：王正刚向其汇报上级单位工程的事实。下 面，公诉人宣读该份证言节录：
薄熙来是在2001年1月17曰从大连市委书 记任上调任辽宁省省长的。薄熙来调走后，有 一天大连市城乡规划土地局局长王正刚向我汇 报说：薄熙来当市委书记时交给他一个上级单 位涉密场所的工程任务，这件事只有他和薄熙 来知道具体情况，现在工程马上要开工了，我 这才知道有这件事，我就对王正刚说：既然是 涉密场所的工程，我会做好保密工作，我也不 多问具体情况。
5、公诉人出示从大连市规划局提取的大 连市城乡规划土地局与大连经济技术开发区某 有限公司签订的音视频系统的供货合同，证明 大连市政府负责上级单位改造工程的事实。
6、公诉人出示大连市规划局于2013年5月 20曰出具的“关于王正刚同志任职情况的说 明”，证明王正刚同志的任职情况。
7、公诉人出示被告人薄熙来的供述、自 书材料、亲笔供词，薄熙来在侦查阶段有2份 亲笔供词、在审查起诉阶段有1份供述。证 明：薄熙来在担任中共大连市委书记期间，大 连市人民政府承担了上级单位的一项工程。该 工程由薄熙来负责，薄熙来安排时任大连市城 乡规划土地局局长王正刚具体承办。
8、公诉人出示证人被告人薄熙来妻子薄 谷开来于2012年11月4曰的亲笔证词和2012年 11月5曰所作证言。上述证据证明，薄熙来安 排薄谷开来与王正刚商量截留侵吞500万元的 事实。下面，公诉人宣读证言节录：
薄熙来在辽宁任省长期间，一天，薄熙 来告诉我，“王正刚想找你一下”，我说他找 我干什么，薄熙来说，你的律师事务所不是关 了吗，你不是老埋怨我吗？王正刚可以帮帮你 的忙，给你一笔钱，数额挺大的，薄熙来让我 和王正刚直接谈，当时我就明白了。因为当时 我律所关了，我陪瓜瓜在英国读书，开销又 大，钱比较紧张，瓜爹是非常清楚的。
问：薄熙来说的“帮帮你”是什么意思？
答：薄熙来说话都是非常含蓄的，我和瓜 爹说话都是心照不宣的，说话不用说的太明 白，王正刚其实就是有一笔钱要给我和薄熙 来，我们都非常清楚。瓜爹说，王正刚可以帮 帮我的忙，给我一笔钱，我就很清楚瓜爹的意 思了，就是王正刚要拿些钱给我。因为我和王 正刚之间之前没有任何经济往来，他平白无故 不会给我钱，他来找我也是瓜爹跟我说的，我 之所以敢收王正刚的钱，就是因为他做事非常 稳重，不会出事。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:45
问：你接着说?
答：后来王正刚到我沈阳的家里找到我， 他跟我说，领导（薄熙来）让我来找你，给你 一笔钱，王正刚还说，他现在负责的一项工 程，有笔工程费阴差阳错富余出很多，有500 万元，给谁都一样，知道我巳经关闭律所了， 不再有收入，把这笔钱给我，问我怎么收下， 说薄熙来知道，问我是否找个公司先打过去。 由于这事是薄熙来让办的，我就欣然同意了， 我告诉他直接找北京某律师事务所主任赵某 某，我告诉他赵某某知道怎么办这件事。其实 这个事情很简单，瓜爹告诉我王正刚来找我， 我让王正刚去找赵某某，赵某某就把这500万 元收下了。
问：赵某某是怎么办的？
答：我告诉赵某某，王正刚会去找他，让 他把王正刚给的这500万元收下，具体如何操 作，让他和王正刚商量。赵某某按我说的去找 的王正刚，他跟王正刚在这之前就认识，是我 介绍他们认识的。赵某某为人非常可靠，和薄 熙来是小学同学，关系非常好，我在律所的资 产都由他帮我进行管理，我用钱的时候就找他 拿，我对赵某某很放心。
问：王正刚把钱给你以后，你给瓜爹说这 件事了吗？
答：我对薄熙来说，“王正刚找我了，事 情巳经办好了，王正刚给的钱收下了，交给赵某 某保管了”。这种事情没有必要说得太清楚。 我和薄熙来都是非常严谨的人，薄熙来为人非 常厚道，对人也非常严厉，他不是一个随便收 人家钱的人，之所以收王正刚的钱，是因为王 正刚做人也非常正派，和我们的交往在这之前 没有金钱上的往来，所以我们才认可他的。这 样逐渐他就和我们走的比较亲近了。亲近了往 往就放松了警惕，导致收了他这笔钱，犯了无 法弥补的错误。我很清楚这是什么性质的问 题，对薄熙来意味着什么。
问：王正刚交给赵某某的那笔钱是给谁的？
答：不是给赵某某的，也不是给赵某某所 在的某律师事务所，就是给我的钱。这500万 元放在赵某某那，我很放心，他是替我保管， 我的钱有一部分在他那，他是我的管账先生。
问：王正刚给你的这500万元是什么钱？
答：简单一点说，就是王正刚拿了 一笔富 佘出的工程款的钱，给了我，但具体是哪的 钱，我不知道，是薄熙来让他给我的，王正刚 和薄熙来非常清楚这是什么钱。我收了不该收 的钱，但都是基于对王正刚的信任，觉得收王 正刚的钱不会出事，我和薄熙来不是谁的钱都 收，我收钱都是收走得比较近的人的钱。没想 到还是出事了。
9、公诉人向法庭播放证人薄谷开来于 2013年8月10曰所作证言的同步录音录像时 段，在录像中薄谷开来明确表明其原有证言完 全属实，进一步说明其作证的客观性。
10、公诉人出示证人北京市某律师事务 所主任赵某某的证言，赵某某在侦查阶段有2 份证言，证明薄谷开来安排赵某某与王正刚联 系接收500万元并替薄谷开来保管的事实。下 面公诉人宣读赵某某于2012年11月20曰的证言 节录：

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:49
2000年左右，我随开来在大连的一家酒店 吃午餐，当时除了我和谷开来以外，还有几个 大连市里的干部，开来专门把王正刚介绍给 我，说王正刚是大连市的规划局长，“领 导”（指薄熙来）对他十分器重。

2002年3、4 月份的一天，开来让我和王正刚联系一下，说：“有一个关于一笔业务收入的事，你找王 正刚联系一下”，开来的意思是让我找王正刚 联系如何转款并保管这笔钱。我和王正刚通过 电话约好在大连中山区的一家咖啡厅〖名字现 在想不起来了〉见面。

见面后王正刚问了我一 些某律所的情况，问我是否能经常见到“大领 导”（指薄熙来〉，还和我说薄熙来对他有 恩，没有薄熙来就没有他的今天，要报恩之类 的话。后来王正刚和我说：“大领导工作很辛 苦，孩子又在国外，家里开销大。

我有一个朋 友做了一个工程，现在有一笔工程款500万元 转给你们所。”我问了他朋友的情况，王正刚 告诉我叫“严某某”，并给了我严某某的联系 电话，让我和严某某直接联系。

事后，我和严 某某取得了联系，严某某对我说：“我做了 一 个工程，王正刚有一笔工程款500万元，要通 过我这转给你。”我感觉钱数不少，需要向谷 开来汇报一下。之后我告诉严某某说：“我回 去考虑考虑再和你联系。”然后我给谷开来打 电话把我和王正刚、严某某见面的情况包括金 额都告诉了她，谷开来说：“你处理好就行 了，钱由你替我保管。”

当时我向她建议说这 笔钱数额不小，为了安全起见，不直接打到某 律所，先打到我朋友的公司账户上，谷开来同 意了。以前，很多人都传言我是薄家的管家， 我其实就扮演了这样的角色，除了这500万 元，我还用同样的方式替薄家保管过钱。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 12:49
11、公诉人出示证人原重庆市委办公厅干 部、薄熙来秘书车某于2012年11月20曰所作的 证言。该证言证明薄熙来向薄谷开来说过王正 刚是自己人，印证了薄谷开来的证言。下面， 公诉人宣读该份证言节录：
我记得是在2001年或2002年上半年，有 一次在沈阳友谊宾馆8号楼的院子里，薄熙 来、薄谷开来夫妇和王正刚一起散步的时候， 我听到薄熙来对薄谷开来说了一句：正刚是自 己人。因为当时没让我陪他们一起散步，我就 远远的听到了这么一句话，为什么要说这句话 我也不知道。他们之间别的交往我就不知道 了。

12、公诉人出示证人时任大连市市长李某 某于2012年11月14曰所作的证言；证人时任大 连市财政局局长闫某某于2012年11月14曰所作 的证言。二人的证言内容一致，均证实：工程 所在单位没有给大连市政府返回过任何款项。

13、公诉人出示被告人薄熙来的供述、亲 笔供词及自书材料，薄熙来在侦查阶段2份亲 笔供词、在审查起诉阶段有1份供述。证明薄 熙来听王正刚关于500万元的汇报，安排薄谷 开来与王正刚商量的事实经过。

公诉人宣读薄熙来2013年4月2曰的亲笔 供词。
2002年上半年，王正刚到我沈阳的办公 室，讲工程巳做完，上边又拨来500万元，
……建议把这500万元补贴正在国外读书和陪 读的谷开来母子。我拒绝了他。以后王正刚又 来找我，讲了些该款不好处理的理由，并提出 如果我忙，他想找谷开来商量一下。当时我缺 乏警觉，放松了要求，同意王正刚去找谷开来 商量，开了 口子，成为后来此款进入谷开来律 师所账户的主要原因。王与谷商量后，我也没 去追问，放任了此事。这是十来年前的事，情 况记不清了。此款已进入我妻子相关的账户， 造成了公款私用，这中间，王正刚找过我，我 又给谷开来打过电话，责无旁贷，我愿认可检 察机关经分析确认后的调查结果，同时为此承 担法律责任。对此事的发生，我很惭愧，很懊 悔。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:07
【庭审现场】
审判长：被告人对公诉人出示的上述证 据是否有异议？
被告人：首先，公诉人提到如果没有我 的安排这笔钱500万元怎么能够进入薄家或进 入谷开来掌握的帐户，我认为任何一个重大复 杂的案件都不是这么简单的一个关系，都需要 认真地客观地来分析案情的本身。该工程由薄 熙来直接负责没错，但是在这个工程实际上还 没有启动我就已经离开了大连市政府就任辽宁 省省长，这个工程的启动，上边有关单位的预 算请款都是我到了省政府以后才发生的事情， 这个工程，可以说从启动到完成的全程我都不 在大连。再有，说王正刚的笔录和问答基本一 致，我觉得如果一会儿有时间可以至少挑出七 八处明显的自相矛盾的地方。
审判长：在质证王正刚证言时本庭巳听 清你的意见。
被告人：你让我简述，我是按照公诉人 起诉我的内容讲的。
审判长：可以继续发表意见。
被告人：刚才公诉人提到王正刚找李某 某，李某某当时就说既然是涉密工程我也就不 多问了，随后就签的字，这是李某某的证词， 这个证词本身就说明王正刚刚才的说法是不真 实的，王正刚刚才说他没有与李某某提到涉密 工程，他不知道李某某知道不知道这是涉密工 程。李某某巳明确地讲王正刚找我提到这是涉 密工程，既然是涉密工程我也就不多问了，我 就签了字。对于谷开来2012年11月5曰的证词 中讲了这么一段话，说我在电话里给她讲，律 师事务所关了，你不是一直在埋怨我吗？现在 有一笔钱比较大，你和瓜瓜在英国生活很紧 张，所以让王正刚出个主意，想给你些钱，谷 开来又说我说话很含蓄，心照不宣，我们俩不 需要说清楚，我就明白是怎么回事了。谷开来 在证词里还讲，在这之前我和王正刚没有关 系，因为王正刚很稳重，不会出事，所以我就 把这个钱收了。另外王正刚给讲多出来的钱给 谁都一样，而且薄知道这个事情。谷开来说我 对她讲，你不是律师所关了吗？你不是老埋怨 我吗？这个话不真实。律师所关了是她当时开 了很多的律师所，她关是她主动所为，我并没 有要求她关律师所。我还记得很清楚，有一天 她很兴奋地给我说，她不想开律师所了。
审判长：你的观点是谷开来的证言当 中，你不是埋怨我吗？不是让我关了律师事务 所吗？你认为谷开来的证言当中说的是不真实 的？
被告人：我从来没有听到谷开来埋怨 我，我当时还有一种感觉，我还认为她考虑的 周到，我还以为是为了给我避嫌。而且她给我 说话的这个镜头我记得很清楚。
审判长：这个意见本庭巳听清。
被告人：她埋怨我没有印象，而且她也 不会埋怨我。她认为这个事情是她对我做的非 常自豪的一个事情。再有，谷开来说她与瓜瓜 在英国生活很紧张，对此我非常清楚，这个话 本身就不真实，你们查一查案卷，现在检方非 常清楚，当时谷开来挣了很多钱，至少有两三 千万，这个事情她并没有给我讲，但她在向检 方的供述中说的巳经很清楚，而且我也有一种 感觉，她是有经济能力的，她当时在北京开了 五个分所，是全国收入最好的律师事务所，而 且名气也很大，在美国也打了官司，写了一本 书《胜诉在美国》，她从来没有给我叫过苦， 我从来没有感觉到她会遇到经济困难，而且瓜 瓜一直是在她的家庭里培养起来的。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:10
审判长：你认为有关薄谷开来母子在国 外生活期间出现困难的相关情况是不属实的？
被告人：不属实。谷开来她是个很要强 的人，她绝对不会在我面前哭穷。而且把薄瓜 瓜带到英国去上中学完全是她一手操办的，给 我打了个招呼就走了，甚至这个事情是有赌气 的性质，在此之间我有过外遇，而这个事情 呢，她表示非常愤怒，她把瓜瓜带走，在很大 程度上是出于一种赌气就走的。
另外谷开来说 我和她这么心照不宣，不用说明什么她就能理 解，是否我跟她说了 500万元？谷开来的证词 说王正刚跟她讲有一笔钱给谁都一样，我在提 问王正刚的时候，王正刚否认有这句话，而且 这句话本身，如果王正刚真给我说这句话，我 认为对领导是很随便的，反正有这笔钱，给谁 都一样，我不扇他耳光才怪呢。
赵某某后来与 我没有任何实际的联系，赵某某自己证词讲他 是薄的管家，跟我毫无关系，他掌握的谷开来 所有的钱一分钱我都不知道，如果必要的话可 以让赵某某出庭作证。他从来没有和我说过任 何一句谷开来让他存钱的事情。谷开来证词讲 薄熙来是个很严谨的人，之所以收了王正刚的 钱，因为王正刚很正派，如果我是很严谨的人 怎么会通过一个电话就让王正刚把钱拿来。
谷 开来说的话也是自相矛盾。谷开来的自书说我 知道这个事情，但是我知道什么？到底知道什 么？是有这么一个工程款的事，还是我让她收 下这500万？我认为这个概念是不同的。是王 正刚跟她到底怎么传的话，王正刚是对她讲薄 熙来同意收下500万元，还是说王正刚有个工 程款500万元给你补贴家用？请法庭作出判 断。
再有谷开来又说王正刚是我们的好朋友， 但她之前又说与王正刚没有任何的经济往来， 王正刚昨天又说与谷开来没有经济关系，今天 又说认识德某某与程某某。

被告人：谷开来对王正刚有评价，说因 为王正刚这个人很正派，我2013年4月2曰的笔 录是真实的，而且我按了手印、签字，感谢公 诉人宣读我的该份证据，这个笔录的核心内容 是，第一次王正刚来找我，想让我要钱，我拒 绝了，第二次王正刚说你忙，我去找谷开来商 量商量。
对此，第一，这个笔录从头到尾，我 都坚持我没有贪占这笔款的意思，我没有任何 主观故意，第二，我讲了两个概念，王正刚找 我，我拒绝了他，他又找谷开来去，在这种情 况下，等于说开了 口子，这是我上纲上线的自 我批判，我觉得钱进入谷开来的账户，我是应 当承担一定责任，我感到很惭愧，我自己马虎 大意，太粗心了，因为这是国家的钱，我后来 又没追，这是对既成的事实的无可奈何的客观 表述，但是，在这两个里面就能够说我有贪占 的主观故意吗？都没有。对于谷开来的证词， 我对它的真实性强烈质疑。我仍然坚持昨天在 质证时，我对谷开来证言的意见及相关的理 由。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:19
被告人：我对谷开来是有感情的。她是一 个比较脆弱的女性，加上经济情况她必死，通 过检举很快就能出去了。那她能检举谁呢？所 有我的指控都出自谷开来。
审判长：本庭总结一下，你认为薄谷开来 为了减刑才做了相关的证言？
被告人：我不愿对她进行猜想，但起码这 种情况不能排除。她的几次证词是不一样的。 她开始说我给她打电话，很含蓄，心照不宣， 但后来越说越具体。开始跟我讲，谷开来对工 程款没有具体地说，只说我知道这个事。后 来，她越说越具体，甚至说这个钱后来我跟薄 熙来说了，巳经交给赵某某办了，越说越具 体，我觉得很奇怪。
审判长：你的基本结论是薄谷开来的证言 不值得采信？
被告人：值不值得釆信请审判长，请法院 来定，我只说自己知道的情况，我并没有猜 测，我不去猜她，因为我和谷开来是27年的夫 妻。王正刚和我一对一，谷开来和我只有一个 电话，也是一对一，按照检察院的观点，王正 刚、谷开来都不会说假话，只有薄熙来说假 话，王正刚、谷开来都不会贪，只有薄熙来会 贪。这个逻辑能成立吗？事实上王正刚主动想 把这个钱贪下来进行行贿，这个事巳经确认无 误。谷开来收下钱，检察院是清清楚楚的。
审判长：在这里，你的观点是王正刚拿了 这笔钱送给了谷开来，你不知道这个情况。
被告人：我认为有这种可能，而且极大 的可能是王正刚到我这里来虚晃一枪，作了个 套，然后到谷开来处说薄熙来巳经知道了，我 觉得这种可能性极大，这只是我的猜测，我之 所以这样推测，因为王正刚谎话连篇，我可以 找出他七八处谎话。还有我和谷开来联系到底 多少次？王正刚见我只给谷开来打了一个电 话，但两次王正刚说的都不一样，开始说谷开 来接到我的电话，后来又改变了证词，说我已 经跟谷开来讲清楚了，我什么时候见的她？有 证据么？说我巳经把情况跟她都讲清楚了，那 我在什么时候在电话之外又与谷开来见面的？ 这有证据吗？这都是非常不负责任的证词。公 诉人还讲王正刚告诉了赵某某，严某某知道此 事，王正刚在回答问话时否定了此事，而且他 对我说这个事没有任何人知道，这是他的证 词，他还跟法院说，除了他和我谁也不知道这 500万。但刚才公诉人的举证中就说到王正刚 告诉了赵某某，严某某知道此事正在办，但这 个过程本身就是鬼鬼祟祟，说明王正刚本身就 是作假的，王正刚与严某某所交待的那些话，都是搞阴谋的。车某有一个证词，说我曾经对 谷开来讲说王正刚是自己人。没有这个话。而 且他自己巳被关押起来了。而公诉人竟拿这样 一个证据到法庭上来作证，我很遗憾。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:36


审判长：辩护人是否有异议?
辩护人：王正刚当庭作证的内容和自身 的一些地方矛盾很多，其中一个很重要的事实 今天当庭说的和笔录不一样，原来他一直说见 薄熙来是2002年3、4月，刚才又说是12月份。 还有其它细节，我一会一并再讲。程某的证言 我基本认，没有意见。对严某某的证言，王正 刚与他讲的有很大的矛盾，今天庭上我特别问 严某某有没有给他打过电话，说没说过这500 万钱的事。他说没有。但在严某某2012年12月 18曰的笔录中很明确。严某某说王正刚没和他 说过，自相矛盾。第二这是上级领导直接给严 某某说的，即除王正刚外还有其它人知道这个 事，有矛盾。李某某的证言和王正刚的也有矛 盾。王正刚多次说没向李某某汇报，只是打好 报告，他一签就完了。但李某某说的很清楚， 王正刚说这是薄市长留下的，李某某说既然这 样我就不多问了，然后就批钱。第四个是他的 自书，矛盾很多，一是在官款问题上，被告人 绝无贪占之意，但他有两个对自己的批评，一 是同意王正刚给薄谷开来商量，开了 口子，但 商量并没有商量贪污，王正刚说的是去找薄谷 开来商量个道，尽管这也是错误的，但这个口 子并不是贪污行为。二是他作为领导没有追查 下去，这是过失。

辩护人：第一薄谷开来证言和王正刚证 言不一致，王正刚说当他面薄熙来打了电话， 但薄谷开来没说打电话；第二打电话的内容， 按王正刚说法，薄熙来在电话中说得很明确， 而薄谷开来的证方说没有，我们心照不宣。
辩护人：随后赵某某又说500万都收到， 这和在案其它书证矛盾，公诉人出示的书证会 显示，中间公司会有税钱，会被扣掉。在转钱 过程中他说150万借同学用没追回来，在案证 据没显示追回来，因此500万整数收到是撒 谎。车某的证言，当时车某是薄熙来的秘书， 见薄熙来要由他安排，而且谁见他都有表，这 个表在卷里有，显示2月薄熙来见了王正刚好 几次，有几次集体见，还有三次单独见，这和 王正刚讲的不一致。
被告人：王正刚笔录多次矛盾，笔录地点 及内容上都前后矛盾，昨天的内容与今天的内 容也在不断的修正，不仅其自己前后矛盾，包 括其他人等也存在很多矛盾，这么一个核心证 人的证言存在这么多矛盾，证言的可信性请法 庭判断。李某某的证言公诉人宣读时，我方注 意到有个关键情况未读，侦查人员当时问李某 某，工程的事被告向其讲过没有，但李某某说 被告从来未向其说过，即使被告未说过，那他 怎么知道是涉密工程的，那就是王正刚和他说

审判长宣布开庭。
公诉人继续举证。控辩双方进行质证。
法庭现在就起诉书指控被告人薄熙来滥用职权的事实进行调查。
审判长宣布休庭。15分钟后庭审继续进行。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:49
【庭审现场】
审判长：现在公诉人有无质证意见？
公诉人：辩护人提出王正刚证言前后有 矛盾，今天王正刚出庭作证既是控方的申请， 也是辩方及被告人向法院法庭的申请，就是为 了让王正刚当庭进一步证实自己所知道的案件 事实，在法庭上王正刚接受了控辩及被告人三 方的询问，其证明的基本事实在案件的基本点 上是完全一致的。现在说一下王正刚证言前后 一致的情节：2000年大连市政府接受了这样一 项涉密工程，这个工程的主要负责人为被告 人，然后接受了被告人的安排，由王正刚具体 负责这项工程，然后工程结束后上级单位要拨 给大连市政府500万元，王正刚将这一事情向 被告人两次做了汇报，第一次汇报王正刚提出 来上级单位要拨给大连市政府500万元，被告 人的表示是还没有想好，考虑好后再说；第二 次王正刚明确提出要把这500万元补贴被告人 家用，被告人给谷开来打电话，同意王正刚找 谷开来商量，然后王正刚找到了谷开来，对 500万元怎么转款的问题进行了简单的商议， 薄谷开来让王正刚具体的情况不用管了，只要 找一个接收单位就行了。包括后面500万元在 转款的过程中，有部分没有转完，又通知王正 刚，王正刚又催了严某某所在的某公司。这就 是王正刚证实的事实及核心内容，主要事实前 后证言与当庭的证实是一致的。而且在接受被 告人薄熙来询问时依然是这样讲的。这是公诉 人对王正刚作证证言的评价。被告人对所有人 的关键证人的证言予以否认，而且不惜对王正 刚进行了不公正的评价，使用了一些对人格有 损的证言，用这些东西来说明证言不真实，而 被告人当面询问王正刚时，王正刚证实了找到 他给他提出补贴家用，被告人没有否认，只是 问我当时说过什么，你当时说过什么。这是对 王正刚证言被告人上午询问提出的问题。结合 其它相关的证人，谷开来的证言，被告人一再 强调我是听办案人说的谷开来精神有问题，然 后就不能排除其有精神问题作证不实的情况， 这种假设是推测还是现实，之前公诉人巳明确 向法庭说明了谷开来作证的合法性，谷开来产 生精神障碍的原因已经不存在了。
审判长：相关的观点已发表过的不需要 再重复了。
公诉人：好的。关于诱导问题，被告人 对贪污的事实，其当庭陈述从来没有承认过， 另外，被告人提出来的另外观点是自我分析， 说其从来没有贪污过一分钱、一万块，我就能 贪污500万元？按这样的逻辑，任何犯罪分子 第一次犯罪之前都要有一次副犯罪？都要有一 次前奏的犯罪吗？本案之所以侦破，是谷开来 在赵某某处存有一千多万的存款，在查处这些 存款时发现其中500万元是通过本案的过程流 转过去的，这个案件是这样所发现的。所以我 们分析和判断被告人说的这些理由是一种不应 该贪污的理由，而不是没有贪污的理由，综上 所述，公诉人认为上午向法庭出示的这些证据 足以证明被告人薄熙来构成贪污罪。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:51
审判长：被告人还有没有新的意见需要 发表？
被告人：王正刚说的500万工程款的事， 我回应几句。公诉人讲的基本事实没有出入。 我就讲两点，一是出入不小，出入很大，在笔 录和当庭供述中明显的有很多矛盾点。二是他 的供述就是一点都没有不同，即使他背一百遍 也不能证明他的证词是真实有效的。王正刚说 的那些话并没有说圆，我今天上午提出的质疑 是有根有据的，并不能说检察官公诉人提起的 事实就能在非常简单情况下、不合常理的情况 下就能成立。他说我曾经问王正刚有没有打动 我的理由，我觉得任何一个有贪欲的人在贪占 一笔钱，而且这笔钱涉及巨大犯罪的时候，他 当然要把情况了解清楚，这是正常的情况。按 照公诉人的说法，只要某人检举另外一个人有 贪占的行为就要定下来，而不用再深究原因和 其在日常生活中的合理性。
对于犯罪是不是还需要准备呢？不需要 准备，我也没有说需要准备。今天上午我讲的 话，只是说在三个人里面你们如果做比较，为 什么就一定确信张三李四说的就是真话，而我 说的就是假话，公诉人的问话完全曲解了我的 意思。再有，诱导的结果应该是承认，你怎么 最后不承认呢？如果我在整个案件中有这么多 事情，如果一诱导我就都承认了，这个正常 吗？说到我对王正刚提出的某一个问题补贴家 用我并没有否认，实际上只是我在问他这个问 题，并不是让我来表态，没有否认就等于肯定 吗？
被告人：王正刚的问题，我认为公诉人 讲的不符合逻辑、不符合事实、也不符合我国 法律的基本要求，公诉人提出一个观点，这个 事情因为过去十年没有被发现，所以证明王正 刚当时用不着给我说任何理由，也证明王正刚 是正确的，说他当时的决策是正确的，我想说 的是后来十年没有被发现，但类似中国没有被 发现的问题有的是，但是在犯罪分子作案前， 他们肯定对犯罪是要经过计算的，后来有些事 情没有想到也没有发生，有些事情没有想到但 发生了，后来十年没有发案决不能倒过来证明 王正刚当年说的都是合情合理的。
辩护人：公诉人说王正刚的证言在基本 点上是没有问题的，辩护人想说的是，任何事 情的发生都不是抽象的，都是在具体的时空中 发生的，但王正刚的证言时间前后不一样，地 点也有矛盾，发生的过程前后也不一样，这些 基本点都出了问题，还能说基本点都一致吗？ 辩护人不能认同。
公诉人：公诉人补充发言，被告人刚才一 再提到王正刚、谷开来是检举立功，但王正刚 是依法出庭作证，不存在检举的问题；谷开来 也是这个案件中的证人。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:53
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：下面向法庭出示第三组证据，该 组证据由证人王正刚、薄谷开来、赵某某、严 某某、李某某证言及相关书证，证明按照薄谷 开来安排，赵某某与王正刚取得联系，将500 万元转到赵某某指定账户，由赵某某替薄谷开 来保管的事实。
1、公诉人出示证人时任大连市城乡规划 土地局局长王正刚的证言，证人王正刚在侦查 阶段有3份证言和1份亲笔证词，证明按照与薄 谷开来的商议，王正刚与北京市某律师事务所 主任赵某某联系商量截留500万元后，指使大 连经济技术开发区某有限公司总经理严某某与 赵某某联系转款500万元的事实。鉴于证人王 正刚当庭作证证明了上述事实，与原有证言一 致，因此不再详细宣读王正刚的原有证言。
2、公诉人出示证人原大连经济技术开发 区某有限公司总经理，现任大连某电子工程有 限公司总经理严某某于2012年11月18日所作证 言。该证言证明：按照王正刚安排与赵某某联 系转款500万元并签订虚假协议的事实经过。 下面，公诉人宣读证言节录：
做完工程后，工程所在单位把一笔给大连 市政府的500万元工程款打到了我的某公司账 户上。
具体经过是，2002年大约3月末或4月初的 一天，我与王正刚打电话后说了工程所在单位 要把给大连市政府的500万元工程款打到我公 司的账户里，王正刚说：“这笔钱〈 500万 元）先打到你公司，你就等着有人跟你联系具 体办这事吧。”过后的一天，我接到一个电 话，打电话的人说：“我是赵某某，王正刚让 我找你联系转款的事。”我说：“对，是有这 件事。”后来我俩约在他的律师事务所见面， 具体在北京所还是大连所见到的赵某某，我印 象不深了，赵某某应该能说清。见到赵某某，我问他这500万元钱怎么转给他，是一笔还是 分次转给他。赵某某说：“还是分次打过来 吧。”我说：“毕竟是这么大一笔钱，你最好 和我签订合同并给我开具发票。”赵某某说没 问题。我之所以是这么做，是觉得这么大一笔 钱转给赵某某，将来万一有什么闪失，我好有 据可查，以证明我确实把这笔钱转给了赵某 某，没有被我私吞。
这样，从2002年5月开始到2005年3月， 我把这500万元陆续全都转给了赵某某指定的 公司账户。但是在转款过程中，赵某某只跟我 签订了几份合同，没有把500万元全部签进 去，已签订的这些合同名义上都是他的律师事 务所为我公司提供法律顾问服务，但他的律师 事务所并没有提供法律服务，这些合同我之前 已经提供给你们了。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 15:54
3、公诉人出示证人北京市某律师事务所 主任赵某某的证言，赵某某在侦查阶段有2份 证言，证明了按照薄谷开来安排和王正刚、严 某某联系转款及接受500万元后，替薄谷开来 保管的事实经过。下面公诉人宣读赵某某于 2012年11月20日的证言节录：
按照谷开来安排我在与王正刚、严某某见 面后，我给谷开来打电话把我和王正刚、严某 某见面的情况包括金额都告诉了她，谷开来 说：“你处理好就行了，钱由你替我保管。
”当时我向她建议说这笔钱数额不小，为了安 全起见，不直接打到某律所，先打到我朋友的 公司账户上，谷开来同意了。回到北京后我找 到了我的同学李某某，把严某某要打款的事情 告诉了他，并提出把这笔钱先打到他名下的公 司账户上，李某某同意了。后来李某某告诉了 我银行账号，我转告了严某某。严某某前后一 共打款500万元整，分为两个阶段：第一个阶 段是从2002年5月23曰到12月27曰，分六次向 李某某名下的公司打款合计4483602元；第二 个阶段是2002年12月27日到2005年3月17曰， 分四次向北京某律师事务所打款516398元。两 个阶段共计打款500万元。这4483602元我也 全部收到了。其中30万元是以转帐支票的形式 由李某某的公司转到某律师所账户，其他的款 都是以现金的形式给我的。李某某占用的150 万元，我和他也结算清了。我收到这全部500 万元后给谷开来打了电话，说：“王正刚办的 事已经办完了，500万全部收到了”。这500万 元是我替谷开来接收并保管的，是她家的钱， 和我没关系。王正刚通过严某某汇给谷开来的 500万元一直保管在我这，后来这个案件被调 查时，全部被收缴。
4、公诉人出示证人赵某某的朋友李某某 于2012年11月20曰的亲笔证词。证明按照赵某 某安排接受500万元后转交赵某某的事实经 过。下面，公诉人宣读证词节录：
2002年4、5月间，北京市某律师事务所 主任赵某某找我说：大概会有500万元的钱可 以暂时存放在我北京某投资顾问有限公司的账 上，由我公司代收代为保管。后来他又告诉我 对方要求开具发票，于是我把北京某世纪广告 公司的账户通知了赵某某。2002年5月23曰对 方分二次给北京某世纪广告公司汇入：
^ 1〉970000元;^ 2》625000元。二笔共计 1595000元。以后有四笔钱直接打到北京某投 资顾问有限公司的账上。包括前面二笔共计六 笔，总汇入4483602元，共交税金32 1924元，实存资金4161678元。所有实存资金以后都按 赵某某的安排和他全部结清了。
5、公诉人出示书证：从某银行调取的工 程所在单位转款500万元给大连经济技术开发 区某有限公司的凭证，从大连某电子工程有限 公司调取的大连经济技术开发区某有限公司银 行存款日记账，证明：2002年4月9日，大连经 济技术开发区某有限公司收到工程所在单位电 汇500万元。
从银行调取的500万元转款到北京某投资 顾问有限公司、北京某世纪广告公司、北京市 某律师事务所的银行凭证，某投资公司与北京 市某律师事务所转款凭证，从大连某有限公司 调取的大连经济技术开发区某有限公司与北京 市某律师事务所签订聘请法律顾问协议书复印 件。上述书证结合王正刚、赵某某、李某某、 严某某证言证明，2002年5月23日至同年12月 26曰，严某某按照赵某某的要求分六笔将 4483602元转入赵某某朋友李某某的北京某投 资顾问有限公司、北京某世纪广告公司账户。 严某某又与赵某某商量签订虚假协议，于2002 年12月26曰至2005年3月17曰分四次将剩余 516398元转入北京市某律师事务所账户。李某 某收到款项后，经与赵某某对账，分多次转入 赵某某名下账户或其律师事务所账户，后由赵 某某保管的事实。

审判长，第三组证据出示完毕。

---

作者: bytheway    时间: 2013-8-26 16:02
公诉人向法庭申请证人王立军出庭作证。
【庭审现场】证人王立军出庭作证


【庭审现场】
审判长：在对本组证据质证之前，本庭再 次提醒控辩双方注意，对证据的质证要紧紧围 绕合法性、真实性，以及与待证事实的关联性 发表意见，相关的辩论和辩解意见需要在法庭 辩论阶段充分发表。

审判长：被告人对公诉人出示的证据是 否有异议？
被告人：对这些事我没有意见，这些证 据和我都无关，我都不知情。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：请问公诉人是否全部出示完毕？
公诉人：关于贪污部分全部出示完毕。
辩护人：这些证据被告人薄熙来已陈 述，他是全然不知情的。第二，关于这些证据 本身我们没什么意见，意见就一条，李某某的 证人证言有这样一段话，他说：我知道大连打 过来的钱都不是赵某某本人的，曰后人家要钱 的话肯定得如数还给人家，赵某某也跟我说了 这个意思，这150万就是我欠赵某某的钱，这 些年他一直找我要，如杲追回来我就赶紧还给 他。这些钱开始一直存在公司的账户上，2004 年时候我把其中150万借给我的朋友谢某某，借钱的事开始赵某某不知道，后来借出去后没 有收回来，赵某某知道后很生气。这段证言说 明赵某某是通过李某某的公司收的钱，转到李 某某的公司，然后他又取的现。现在认定李某 某收到钱了，从公司打过来的钱他收到了，但 现在赵某某首先交了 30万元的税，刚才公诉人 已经讲了。李某某另外还用了 150万，笔录于 2012年6月作出，那时这些钱还没要回来，要 回来再给赵某某。因此这500万不是赵某某全 收到了，其实这150万没有收到。第二个意 见，刚才公诉人举出来的证据，基本都是与指 控相关的，但还有其他一些证据，比如从大连 市收集的证据，补充侦查的领导住宿的问题、 领导活动表啊等等，所有的这些书证，我们都 认为是有效的证据，等辩论时我们会引用。
审判长：对被告人的供述与辩解，控辩 双方的讯问、发问内容，本庭已经听明白，并 巳记录在卷，对控辩双方争议的事实，合议庭 将综合全案证据，在庭后研究评议，并作出决 定。
审判长：现在对起诉书指控被告人薄熙 来犯滥用职权罪的事实进行法庭调查。被告人 薄熙来，你可以对起诉指控的这部分事实进行 陈述。如果你没有异议也可以不陈述，你是否 需要向法庭陈述？
被告人：需要陈述。
审判长：可以陈述。
被告人：在滥用职权罪的问题上，王立 军叛逃到美国驻成都总领馆的事情，在这个过 程中我是有错误和过失的，影响了党和国家的 声誉，我很惭愧。我自己素质、水平不高，关 键时候没有能够很冷静地对待这件事情，又产 生了严重的误判，所以在王立军叛逃的事情 中，我有部分的责任，我对此感觉到很惭愧。 对于起诉书指控我的这些问题，我认为出入很 大。第一，我有过失，我有错误，我很惭愧， 我也愿意承担相应的责任，但是罪与非罪是另 外一个问题。第二，我在这个问题上有几个基 本点，一是我没有徇私枉法想袒护谷开来。二 是我没有想弄虚作假，搞虚假的医疗证明和休 假式治疗的微博。三是我没有想逼走王立军， 把他逼到美国去判逃。
审判长：公诉人对被告人有没有讯问？
公诉人：在2012年1月28曰王立军怎么给 你汇报的？
被告人：1月28曰是正月初六，我刚回到 重庆，那天下午他跟我说尼尔死了，说这个事 有人讲和谷开来有关系，这是他讲的这段话。 然后到了晚上他又第二次和我谈了下，讲了些 谷开来的问题。

---

欢迎光临 悦读人生 (http://dothinkings.com/)

Powered by Discuz! X3.3