悦读人生

标题: 红楼梦杀人事件 - 书评 [打印本页]

作者: 大道说书 时间: 2013-6-1 10:22
标题: 红楼梦杀人事件 - 书评
　　涉江采芙蓉——晴雯含恨而去；
　　彩蝶枯屏风——迎春密室惨死；
　　月本无今古——惜春魂归地府；
　　冷月葬花魂——黛玉泪尽太虚……
　　是谁把水般的女儿，推进了万劫不复的深渊？
　　在诗一般的意 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16750

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: CARMEN 时间: 2013-8-17 20:44
　　这样的遣词造句！这样的生搬硬砌！这样的拾人牙慧！可真难为我一只小红趴着看完，打开篇没尸-体，袭人奔着宝姐姐去就猜到是怎么回事了毫无悬念。其间人物描写除了借鉴曹公一切皆是大白话，与曹公之言大相径庭！反复挪用曹公之言！实在是不敢恭维！所谓推理就是宝姐姐每每死-人之际的“死亡预告！”丝毫没有密室描写！连简单的心理环境都没有！没有细节！没有呼应！除了“软烟萝”的风筝什么都没有！建议标题改作《红楼梦杀人事件之软烟萝风筝又飘过来了》，全文除了宝姐姐圣母玛利亚白莲花舍己为人毫无看点！不对！是宝娘娘！

作者: 糖果的 时间: 2013-8-19 13:12
　　可能是因为我对推理小说不太感冒的关系，看了第一章之后我就开始后悔买了这本书，因为不懂推理我也不好说这推理部分到底好不好。只说看完小说后的第一感觉吧，作者是不是特别喜欢曹公笔下的薛宝钗？因为本书实在是把薛宝钗写的太伟大了点，这点我真心不能苟同。如果你借用了曹公的故事内容及情节，是不是也应该尊重一下曹公笔下的人物性格，薛宝钗怎么可能是那种会管别人闲事的人呢？居然还是为了成全所有人而牺牲了自己？我真不能理解，特别不能理解。不过这只是自己个人的观点，自己本身不具备写书甚至是出书的才能，所以对于作者能写书、出书这件事还是很佩服的，毕竟是付出了辛苦和心血的作品!

作者: 水镜 时间: 2013-8-22 12:56
　　作为本土原创的作品，从主观上我一向是比较支持的。这本《红楼梦杀人事件》买的比较早，但是一直没有看。原因是网上的风评不是很好。而且手上一直有其他想看的说，所以落下了。从整体上来说，我对本书的评价是——主题不错，构思不足，野心很大，功力不足。
　　
　　我从小学就开始看名著，尤其是中国古典名著一直是我的最爱。但是《红楼梦》其书却直到大学才开始看。原因自然是这本书并不适合未经太多人事的人去读。这本旷世名著的好坏早已有公论，我这后世小子也就不多说了。不过有一点我肯定，无论后四十回是何人所续，大观园里众人的结局也绝对是令人遗憾的。无论是故事中的人物，还是小说，都逃不过当时社会的主宰，女子无法追求自己的幸福，最终只有忍受悲惨的命运折磨。而《红楼梦杀人事件》一书正是从这点出发，反其道而行，让这一场发生在大观园中的猎杀成为促使众人寻梦的动力！从这点来说，本书的主题值得大家为其喝彩。
　　
　　作为推理小说，本书中包含了模拟杀人，密室杀人，不在场证明等多个推理元素。四起谋杀案现场在如诗如画的意境中加入残忍血腥的画面，令人感到强烈的视觉反差。作者对于《红楼梦》的研究不可谓不深。而且作者设置的红鲱鱼也颇为成功。最后的几个逆转也颇有功力。然而，作为一部推理小说，这一连串的不可能杀人事件的诡计确实十分薄弱，都是最基本的“烂大街”的推理诡计。而且让我感到意外的是，作者洋洋洒洒写了四个看起来很华丽的诡计，最终却没有任何的推理。真相是由凶手自己解说出来的。虽然合情合理，却没有证据和逻辑。这点是本书最大的弱点。
　　
　　另外，作者在写这本书的时候，可以看得出来是想把整本书融入红楼梦的意境之中。在诗词歌赋、景物描写中也颇有曹风，但是问题又来了。作者似乎文笔功力不足，导致在描写大观园生活时，人物语言、性格均非常传神。一旦开始描写案情时，就完全变成了现代推理小说的感觉。作为侦探的卫若兰放佛是个从现代穿越而来的侦探一般。说着凶手、密室、不在场证明、杀人事件等话语在大观园这一片古香古色中游荡，阅读时感到十分不适。
　　
　　我对于一本书从来不会一面的黑，或者一面的喷。所以这本书自然也有他的有点，除了之前说的立意精彩，布局巧妙外，作者对于大观园内的每个人物都写的十分传神。宝钗之精明能干，黛玉之娇柔敏感，探春之大气强势，迎春之麻木不仁，惜春之冷面冷心，晴雯之心高气傲，袭人之用心良苦，宝玉之怜香惜玉都着力刻画了。尤其是对史湘云这个角色，作者更是在原著上有所拔高，让我们看到一个英姿飒爽、开朗豪气、活泼娇憨的枕霞旧友。除此之外，作者还对每个角色进行了自己的二次塑造。将大观园内的每个人都写的让人喜爱。这点是值得肯定的。
　　
　　另外，作者在处理一些细节的地方也很细心。一开始我一直觉得某个地方作者写的十分不近人情，但是一直到答案被揭开，我才恍然，但是这点不能说，很容易泄底。
　　
　　我个人认为本土原创的作品应该受到我们自己的呵护。对于其优点应该捧，对于其缺点也应该指出来。但是不要一味地去骂。我会为每一位原创推理写手鼓掌！

作者: 有鞋 时间: 2013-9-11 02:23
　　只看到题目就觉得有哗众取宠的嫌疑，又扫了几眼辞藻堆砌作呻吟状
　　作者的简介更是出卖了这本书
　　关键词：70后编剧夸张造作
　　与红学并无瓜葛倒像是哪个清宫戏的编剧
　　拾点牙慧也要来卖弄矫情一把
　　顺便赚点银子
　　都要凑上来分红楼这本羹
　　有一点值得肯定倒是不贪心定价挺低
　　又一次出卖了她的内容价值几何
　　连自己也有点心虚
　　没有深度的书不喜不读
　　

作者: 何小桃 时间: 2013-9-12 14:13
　　但凡是涉及到古典文学名著的创作，或演义或续写，我从来不看，唯一一部印象深刻的是《飘》的续集《斯嘉丽》，但也无法和原著相提并论。关于经典，我个人认为是那种能够给后人以无限想象和扩展，却从来不曾超越的东西。《红楼梦》这样的经典别说续集了，连后人广泛知道的高鹗结局都被批评的浑身是伤，更别说其他的扩展性著述了。
　　江晓雯是个才女，研究《红楼梦》有点功夫，对于这部古典名著的内容、诗词、典故可以说到了信手拈来的地步。在这个基础之上，她写了一本《红楼梦杀人事件》现已由新星出版社推出。可以想象，这本书的推出一石激起千层浪，还可以想象，这本书出版后的各种评论和读者反响。此前曾经有一本同名的书，是个日本人叫芦边拓的人写的，只能说创意不错、文笔也可圈可点，可惜研究《红楼梦》不到位。基础工作不到家，就敢用《红楼梦》写扩展和延伸实在很有勇气，当然最后有读者骂“辱华”虽然夸张了些，但多少也反映出读者的态度，不过姑且原谅人家吧，毕竟是日本人，又不是专业的红学家，能做到这个份上就不错了。按理说您写的东西在日本出版，骗骗日本不了解《红楼梦》的读者就完了，还非得跑到《红楼梦》的故乡出版，招灭可不就是必然了？
　　江晓雯的《红楼梦杀人事件》在基础研究的工作上做的还是很到位的，书中也不会出现种种令人汗颜的常识性错误——基本上作者在人物结构和相互关系的展开上还是中规中矩，文风和叙述也都是力求接近和原著相似。不过江晓雯还是聪明的，若想把《红楼梦》写成一个侦探小说还是需要另外虚构一个侦探的，毕竟原著里的人，无论是宝玉还是金陵十二钗，还是别的什么人当侦探都够牵强的，因为每个读者心目中对《红楼梦》描述的人物都有自己的想象，如果作者一意孤行，把这些人物叙述成另外的大相径庭的样子，势必会遭来骂声一片，就好像现在热播的新版《红楼梦》，中规中矩可能比所谓的形象创新要保险的多。所以在《红楼梦杀人事件》里必须另外虚构一个人做侦探，我个人认为江晓雯这点想的透彻，比芦边拓做的要让读者容易接受，毕竟是架空的同人小说，仍要以尊重原著为基本原则，如果人物的性格和脾气都变成另外的人了，虽然不能一概而论地说是挂羊头卖狗肉，但也足以把人雷翻。
　　可以说在《红楼梦杀人事件》这本书中，作者江晓雯塑造人物小心翼翼，不敢越雷池一步，基本按照曹雪芹原著的人物性格进行了想象和发挥，却并没有冒险的创新，所以这本书可以看做是以大观园为背景、宝黛钗等金陵十二钗和大观园里丫鬟们为配角的侦探小说——当侦探小说看可以，当原著的续集或演绎的话就免了吧。不过故事本身是不错，但也有遗憾和不足，结尾的仓促和不尽如人意使这个小说大打折扣，另外也有读者提出名字起得不好，我本人也同意这一说法，起个更合适的名字而不是刻意地硬要迎合《红楼梦》这部古典巨著可能更能体现江晓雯本身的作品魅力。
　　总之江晓雯写的这部《红楼梦杀人事件》是一部值得一看而并不至于雷人的侦探小说。
　　

欢迎光临悦读人生 (http://dothinkings.com/)