悦读人生

标题: 異人們的館 - 书评 [打印本页]

作者: 粉晶乖乖 时间: 2013-6-1 10:14
标题: 異人們的館 - 书评
　　小松原淳。纖細的年輕作家，幼時曾獲兒童文學獎，27歲於富士山麓的樹海失蹤，半年後警方在山中發現以枯樹枝排列出的「ＨＥＬＰ」字樣及一具白骨……
　　島崎潤一。潦倒的窮苦作家，曾獲純文學及推理小說新人獎 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16666

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: 纤纤 时间: 2013-8-16 10:11
　　首先故事还是比较吸引人的，作者的文笔也比较细腻生动，可以吸引人一口气读完。
　　
　　相比收尾部分，书的前半部分的展开我认为写的更为出色，用第一人称的角度去观察着“淳”这个人从小到大的成长经历，从不同人口中的访谈，逐渐由不同的侧面把一个逐渐迷失在自己的“能力”里的“天才”形象凸显出来，具有立体感。而随着对于淳的过去岁月的抽丝入茧，又渐渐的揭露着跟他休戚相关的数件隐藏在岁月里的罪行，让读者欲罢不能的去追寻着“异人”的真相。
　　
　　诡计本身其实构思的并不算十分巧妙，反而有一种“故意为之”的做作感，并没有起到深化主题的作用，或许是因为读多了叙述性诡计吧，一看到开头的名字是拼写，并且不停的强调JUN而不是淳，我就猜到了谜底。所谓的“异人”身份我也早早的猜中了真相，唯一出乎意料的是当初润被袭击竟然是跟淳有关，这样把两个立志成为作家的“双主角”巧妙的联系到了一起，让人叫绝。
　　
　　其实就连所谓的尾琦爱的真实身份我也想到了，毕竟当我们知道独白里面的JUN的真实身份后，他一直呼唤着的妈妈也不得不让我们猜测会有更大的戏份支持。而整本书里面具有五十多岁妇女形象的人物并不多，很容易猜测。
　　倒是结尾最终的“诡计”，原来妈妈在润之前采访的动机是为了不知不觉的替他的文章润色，倒是让我有了惊喜，写活了一个深爱自己儿子又不知道如何不被他讨厌而帮助他的母亲的心理。
　　
　　
　　总之如果没有那个生硬的所谓小雪跟母亲一起报复淳母子的匆匆结尾的话，这本书应该是可以打个90分的，而正是因为那个让人大失所望毫无铺垫的结局。让我扣到80分左右。算是佳作，不算杰作。
　　
　　
　　其实看到最后，我一直希望能够对淳跟雪的孽缘有个合理的交代的，至少不应该匆匆几笔交代了淳劫走小雪，小雪逃走后发誓要为了润报仇就不再有任何其他心理活动了，这实在是让人遗憾的处理方法，也让小雪这个本来很立体有很多层面的人物变得十分单薄。
　　
　　最后我就说说我认为写得有所欠缺让我无法满意的东西吧。
　　
　　小雪对待淳到底是怎样的感情？相信看到润的访谈应该认为她深爱淳吧？那又怎么可能跟润在目的见到淳活着回来后只是害怕而完全没有惊喜呢？
　　
　　就算当初淳逼着她殉情但是她回来后应该明白了淳选择的无奈和当时巨大压力下的心理崩溃吧。
　　
　　淳对于小雪呢？从他知道了两人实际是兄妹后，为什么不告诉小雪真相呢？都愿意殉情了还不告诉小雪真相这点不合情理。
　　
　　而逃回家后只接触自己妈妈而不是小雪也不合情理。虽然作者用了很多笔墨来描写淳和妈妈的关系或多或少有些不正常，有超越了母子伦常的占有欲和依赖感。但是既然淳在被妈妈责骂后敢于跟小雪私奔而不是跑回家求饶就说明小雪在他心中有一定地位的，那么就算知道了事兄妹乱伦也不应该就此一刀两断，恩断义绝吧。
　　
　　这对在小说前半用了不少笔墨去铺垫的“兄妹”之爱最后只靠着寥寥数笔就交代完毕，实在跟作者前半的描写大相径庭，让人失望。
　　
　　另外，看不出妈妈一直瞒着他俩有血缘关系的理由，就算开始是出于对于曾经抛弃自己的乔治的报复，让他的亲儿子憎恨他，但是既然乔治已经失踪，而以一个深爱自己儿子到了神经质的母亲的敏感，不可能察觉不到雪跟淳的暧昧吧，私下跟他们说出有血缘关系这件事自然是拆开他们最好的武器了，没理由任凭他们靠着没血缘而自由发展酿成大错吧。
　　
　　小雪跟润的迅速坠入情网也写的莫名其妙，从润的角度看就是天上莫名其妙的掉下来个绝色美女投怀入抱。。而且还没算正式交往呢就突然跳跃到入籍结婚去了，让人不得不认为是为了叙述的诡计而不得不强加的设定。
　　
　　首先小雪害怕回来的淳就莫名其妙，既然当不了情人，总也是旧情难忘，孩子也打掉了，淳总不会毫无理由的继续迫害自己曾经爱过的半个亲妹妹吧。
　　
　　对了，大学里面的部分也写的含义模糊，比如那个片山被描写的十分可恨，就是个长相庸俗的色狼，小雪又怎么会自甘堕落跟那种人交往呢？按照情理解释是对于哥哥跟百合子交往的报复？那又跟编辑莫名出轨算什么？如果雪本来就是被哥哥的强大占有欲逼出来了无所谓的滥交个性的话，又怎么可能死心塌地的爱上完全跟高富帅无缘的润呢？？只能用浪漫主义来解释了。。
　　
　　
　　其他不符合逻辑的地方也有不少，比如在湖边度假时候淳到底如何干掉了片山呢？按照他小说里的写法，明明他有不在现场证明才对。
　　
　　还有，乔治杀掉欺负淳的孩子，甚至杀掉成绩比淳好的竞争对手也算了，勉强能解释，杀掉欺负自己女儿的五岁女孩，而且一杀杀三个这是为毛啊？五岁的小孩子能欺负到什么地步啊。。吓唬吓唬也就够了吧。。就算是他杀了，为毛要把杀人的石头保存的好好的放地下室一放放十几年啊。。。。而且自己儿子一看到石头上的血就能联系到十几年前的案子，这也太心有灵犀了吧。
　　
　　更别说最后的部分明显是仓促结尾了。最后也没解释那树海里的女尸男尸是谁？小雪跟润妈又是怎么想出来如此辗转反侧的报复方法。。如果那天淳没请润妈过去遗书又如何放到他们家门口
　　
　　。
　　
　　哦，对了，最可笑的是淳跟她妈妈还专门跑到树海去跟润说他们要盗窃他的文稿。。这种情节有必要吗？除了是必须跟前面诡计对照外根本情理上解释不通啊。。。太多此一举了吧。。
　　
　　
　　

作者: Undead 时间: 2013-8-19 02:53
　　最近一段时间以来，中国文坛网络论战风生云起，其涉及者众，双方赌下的筹码竟上百万，更将有律师扎堆进来对簿公堂，这对本是沉静的文学创作来说不可不谓一桩奇事。但细心理性的看客可以发现，两派针对的焦点乃是围绕某某天才少年的成名之作是否由他人代笔而展开，一个本属于行业“潜规则”的“捉刀手”现象因此逐渐走到普通大众的眼前来。
　　
　　其实这种又称“枪手”、“影子写手”、“影子作家”、“Ghost Writer”的现象早在上个世纪90年代的日本文坛就出现了，只不过是作为一部小说中的讽刺对象而面世，它就是折原一的《异人们的馆》。折原一是日本新本格派作家群中作品中译化较少的一位，但这位顶着“叙述性诡计之王”、“本格推理魔术师”等头衔的作家在专业推理迷中却有着相当的名气，只因为他是一位从不避讳自己将在小说中应用叙诡、但就是让你读罢仍能震撼，并从多方面拓宽加深叙诡各种可能性的、从一而终的叙诡作家。和另一位叙诡大师绫辻行人相比，折原一也有一位作家妻子，两人在创作过程中均深受岛田庄司“馆”类小说的影响。
　　
　　和电影《影子写手》类似，这部小说也从一个影子作家岛崎润一受托为人撰写传记开始。为了纪念消失于富士山自杀树海的儿子小松原淳，母亲妙子安排岛崎润一进入公馆查看淳的“生平”资料，在此基础上进行创作。岛崎循着时空脉络走访事件相关众人，并与淳的妹妹小松原雪暗生情愫。情况逐渐明了，隐藏其后的恐怖事实却让岛崎异常害怕起来，在慢慢紧张的气氛下，一行人再次前往树海，惊人的真相就此爆发——难以置信的逆转扑面而来。但随着视角的再次切换，更多的逆转（抑或说是叙诡）开始展现，一个真正意义上的影子作家闪亮登台。
　　
　　实际上有很多读者是抱着很大的期望阅读这部小说的，而且多数人都大致猜中诡计，因而在最后略显失望。我觉得，让读者深信这是一部以叙诡支撑全局、以叙诡就能展现无数闪光点的小说，才是最大的叙诡。读者越怀疑事实不会如此简单、坚信这必定是叙诡点所在，就越掉进了折原一的彀中。对文本叙诡的多角度探索试验终究停留在虚拟的层面，跳脱到现实中来，利用出版社宣传、作家标签、媒体评价等方式跟读者做个信息不均衡的游戏，才是高明而又耍赖似的叙诡，某些读者的惆怅就在情理之中了。当然，这种方式可以算作折原一的一种尝试，但更重要的，应该是他不甘于长久蛰伏于一种角色，也即定型。作家总是希望自己多才多艺的，能跨领域创作并都有突破，才是作家的实力体现。《异人们的馆》在折原一笔下，就呈现出了小说结构纷繁绚烂的华丽性，这都是为高明的叙诡大框架服务的。混入独白、笔记、新闻记录、访谈、作中作、日记等，视点、人称、时空频繁切换，在读者怀疑的地方作模糊处理“故意”解释不清，折原一就好比小说结构的建筑师，采用各种建材和夸张荒诞的组合方式拼出了让人应接不暇的花样，使人置身其中而不得脱。不愧是被称为“王”的男人，这样多重多样的技术性尝试在小说结构的突破上大概已经超越了推理小说的范畴，进而影响到纯文学等其他领域，所以说推理小说是一种十分具有创新性的类型就绝对没错。
　　
　　折原一的文笔朴实、直接，在某种程度上和东野圭吾类似，但大抵和其他的新本格派作家文风相近。在思想深度上，《异人们的馆》写实意味浓厚，揭露了“影子作家”、作家艰难的生存现状、文人相轻、出版业利益导向等等现象，比起纯属叙诡支撑的单薄小说要深刻不少。不过也有部分情节交代不清，结尾之处略显仓促，这可能是作者有意为之，想要保持叙诡类小说的神秘、模糊、混沌，但于读者而言，却不免有白璧微瑕之憾。另外，某些人物形象的设定稍显用力不足，比如小松原雪个人性格的转变以及对异性感情的滥交等，就欠缺了一个比较丰满充足的解释，让人很难不觉得突兀难平。折原一另外一个名气较大的“倒错”系列正由新星引进出版，相信能让更多的读者体会到叙诡之王的高妙骗术。
　　
　　在《异人们的馆》里，“影子作家”终究是个噱头，是个借以引申发挥的跳板，为叙诡而铺垫起来的结构才是最终的看点。所以读者诸君完全不能将此作为文章开头所述那场论战的脚本和参考书，这样就略显呆板掉书袋了——毕竟文学是死的，人却是活的。
　　
　　（ps：我在本书里看到了桐原亮司和八杉恭子的影子。）
　　

作者: 楠木政 时间: 2013-8-19 03:18
　　一堆“异人”们的故事。
　　本书作者据说自己就说了本书有某种诡计，不过即使知道了，时刻注意着哪里是不是有某诡计，还是只发现了其中的一部分，我得说其中的某些部分有些犯规XD 还是之前的大大们威武。
　　书本身写的还行，毕竟很厚，故事讲得还不错，人物塑造上就一般了，有些转变显得比较突然。
　　结局有若干转折，不过收的一般。

作者: 柯西 时间: 2013-9-17 23:20
　　老实说这本书的叙述性诡计我看出来了刚看到开头的三个字母我就觉得不对劲（这句话是剧透么）然后再看看我就大概看明白了最后果然猜对了哈
　　我对叙述性诡计不怎么感冒封面上的那么多话也有点夸张不过这本书除了叙述性诡计还有很多颠覆和逆转相当引人入胜即使很厚我也只花了一天半就读完了我觉得像杀戮之病这本书撇除了它的叙述性诡计根本就是一部描写杀人的小说没有什么推理的成分这样就没有意义了这本书则加入了很多其他的元素像文坛的坎坷作家之间的勾心斗角之类的并且有一步一步慢慢深入的调查真相的揭示也是丝丝入扣这就有趣多了
　　同时作者的写作手法和技巧也让我眼花缭乱作中作访谈新闻调查笔记独白各种各样的文字形式构成了这部庞大的作品共同为小说添上了色彩
　　不过还是有些地方我觉得写的不太明白比如淳小时候被打扮成女孩子貌似还用黑体字强调了一下似乎想要有在性别上下文章的打算但后来就不了了之了
　　还有小松原雪这个角色忽好忽坏她的感情世界好像没有刻画完整
　　总之还是觉得少了些什么作者想用童谣营造出气氛吧我觉得诡异的气氛还不太够可能是需要写的东西太多了
　　折原一先生似乎是个哀愁的作家他笔下的作家世界充满了苦恼不过也许作家都是苦恼的吧

欢迎光临悦读人生 (http://dothinkings.com/)