悦读人生

标题: 失落的秘符 - 书评 [打印本页]

作者: 小小看客 时间: 2013-5-25 01:24
标题: 失落的秘符 - 书评
　　哈佛大学符号学家罗伯特·兰登意外受邀，于当晚前往华盛顿美国国会大厦做一个讲座。就在兰登到达的几分钟内，事情发生了匪夷所思的变化。国会大厦里出现了一件令人惊恐之物——一只人手，三根手指握成拳状，伸直 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12139

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: 怒小灰 时间: 2013-7-30 08:22
　　很失败，读不懂，可能是没读仔细，也可能是我理解不了大师的高度，总之一句话，这是本难以读下去的书。
　　书中所写的领域我不常见，所以不懂，坚持看完是因为那么多人在看，我想，十二小时的故事怎么写到460页，很惊奇，如果要我写，我可能几个词语就概括完了，再怎么填充也不会有460页。
　　另一个惊奇的是，这本书首印竟然1000万册，这是怎么销售的呢？我不得不怀疑是因为作者的名声而不是书的本身，读这本书的大多数人是跟我一样是普通人吧，书中涉及的相关领域也很陌生吧，我想问，你们看懂了么？
　　至于翻译，我想说，再怎么到位也表达不了英语本身，就像英语根本表达不了汉字一样，不到长城非好汉，英语翻译为，不到长城不是人，反过来也一样，有些句子不通顺就是这个道理。
　　书名，失落的秘符，我理解而言，不如叫丢失的秘符，失落是个有感情色彩的词，而秘符，不是一个人也不是一个动物，这么形容有种不伦不类的感觉。或者叫秘密更好，简单明了。是不是大师的作品都必须有独特的名字显示他们的不同之处？
　　该死的，花了一下午读的书语句不通顺也就罢了，所涉及的领域也云里雾里。
　　
　　

作者: 菇娘你 时间: 2013-8-2 13:29
　　一模一样的主人公，
　　一模一样的叙事结构，
　　解密方法不如达芬奇的密码，
　　哲学思考没有天使与恶魔深度。
　　这本书太中庸了。
　　看过几本丹布朗的书再来看这本就不觉得有憋着尿也要看完的冲动了，
　　好像丹布朗也陷入了自己建造的一个框架里跳脱不出来。
　　如果你想把他当丹布朗的代表作来读，直接跳过。
　　如果是粉丝，不妨一翻。

作者: 昆仲 时间: 2013-8-20 20:24
　　达芬奇密码的成功，让全世界认识了丹布朗，他也开创了密码悬疑一派。同时也让很多的人去研究丹布朗的作品。其过分的注重写作技巧，有路可循的写作模式，让度过太多悬疑的人还是感觉少了一些东西。当然，他很聪明，知道人们喜欢什么？这也是书畅销的原因。但是在第一部达芬奇的惊喜之后，这部书给人的感觉是在炒陈饭，没有太多的两点，任然是宗教，秘符，神秘，科学，这些元素的杂糅。故事其实很简单，但通过技巧弄成故作深沉的感觉！

作者: 阿D 时间: 2013-8-22 16:31
　　初看《越狱》时我确实犹如被电到似的喜欢这部剧集，但是到第二季时就觉得太搞了，勉强看完。第三第四季压根没兴趣继续。我是在青藏高原旅行时看的这本《失落的秘符》，厚厚一本，和看《越狱》的感觉类似。
　　
　　其实悬疑故事这种比较耗费人精神的东西在内容的量上还是应该有所节制。如果没有本质的创新很容易让人悬疑疲劳。我又想起了几部惊悚电影，讲实况录像的。08年初看的时候觉得题材新颖，拍摄手法新颖，一个丧尸“吃”了一栋楼。到2012年又看了一部《REC3》，说是丧尸“吃”了一个婚礼，涉及到几幢楼。我是快进着看的。如果没有本质的创新是不是要来个丧尸“吃”奥运会啊？！
　　
　　《失落的秘符》有点让我悬疑疲劳。

欢迎光临悦读人生 (http://dothinkings.com/)