悦读人生

标题: 生物武器 - 书评 [打印本页]

作者: 看书问道 时间: 2013-5-24 22:33
标题: 生物武器 - 书评
　　《生物武器:从国家赞助的研制计划到当代生物恐怖活动》讲述了：历史上国家作为战争手段曾多次使用生物武器：德军曾以炭疽菌和鼻疽菌毒杀敌对国的驮畜；日本的细菌部队曾在中国的土地上散播鼠疫和霍乱；现代的恐怖 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10476

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: Woody 时间: 2013-7-21 02:42
　　如何差，我想读过之后大家都会明白了……
　　
　　题目挺唬人，但是如果你真的想读到一个关于神奇病毒的书，那就还是算了吧……
　　
　　整本书写得那个朴实啊，基本都是流水账，而且最让人受不了的是：根本就是在纠结于细菌战，而且纵观历史之后得到的结论是：生物武器基本没什么用，一战二战都没上场就死在娘胎里了。
　　
　　最后的附表也大概是google出来的吧？没有什么内幕消息的披露，基本算得上是在为政府开脱。
　　
　　我想问的还是以前的那个问题：让一群搞历史的或者搞政治理论的人来研究一些技术性比较强的东西真的有神马价值么？
　　
　　举个例子：书中还真的提到了SARS，我想问：作者真的知道SARS的RNA编码方式和正常的病毒有很大的不同么(说得明确点：就是SARS病毒的读写框很大，这种情况在已知的生物中很不常见)
　　
　　还有，就是对所谓的国际协定的关注。作者不知道在想些什么…NM真打起仗来，还有拉个会考虑你家狗屁协议啊~！
　　
　　这样的书，不读也罢哈~

作者: 联合帝 时间: 2013-7-27 11:13
　　首先，虽然花了篇幅描写了主要工业国家在生物武器上的历史，但也似乎更多的是从军控的角度来叙述，对于各种生物、毒素等等武器的技术探讨流于泛泛，比如罗斯伯里和卡巴特报告中的生物战媒介和现代生物战媒介的对比表。
　　
　　其次，在主要国家生物武器的历史中，虽然如法国特里拉特、英国的汉基、加拿大的班廷、苏联的图哈切夫斯基等人所起的作用很重要，但是我认为这只是事物发展的必然，因为科学技术的进步很多都在军事技术上得以实现，而在国际关系紧张的年代，对军事技术的需求促进了对相关方向上科学技术的影响，生物、化学、核武器等等都是直接的例证。
　　
　　第三，国际军控的努力为什么收效不大？主要原因还是在于就国家这个主体而言，有其主权、国家机密等方面的综合考虑，这样使得国家间的信息不对等，在意识形态或者利益敌对的国家之间，秘密的武器计划就有了其滋生的土壤。这不是简单的公开化就能解决的，吉耶曼在本书中也提到前苏联是如何大规模化生物武器的，即使其已经签署了《生物武器公约》，在斯维而得洛夫斯克的生物武器工厂仍然得以运作。如果国家间的互信不能达到一定的层次，所谓国际法的军控就是一纸空文。
　　
　　第四，生物武器的特点使其更易于使用，我觉得一个错误的认识是把生物武器作为一种全面战争状态下的技术手段，而忽视了其新的作战使用特点，吉耶曼在书中例举了炭疽之类的气雾化试验或者炸弹测试以此来表明生物武器使用过程中的困难，但是请注意，每种新式武器有其独特性。我们知道化学武器中炸弹（包括所谓二元化武器）、气雾散布（包括发烟筒等等）是比较常用的手段，但是若以此来套用生物武器则不适当，换而言之，一些测试的效果并不能否定生物武器在军事上的价值。
　　
　　生物武器有其隐蔽性，不管在获得、携带、使用等等方面都是如此，所以极具战略价值。比如，在和平时期，利用世界人口的流动性来投放一定量的经过基因改造针对特定人种的生物武器，哪怕是提升转化为慢性病的风险都会消耗该国的资源来应对，而且可以长期、定量投放，所以生物武器有其用作精确攻击的潜力，且防不胜防。前苏联或者俄罗斯采用毒素作为刺杀武器也不是什么秘密，但是在一定时间内，在一定范围内，投入一定量的生物武器，造成一定量的破坏，比如对对方重要的金融、工业、农业等设施发动精确生物突袭，杀伤其中的骨干从业人员和重要农作物（可以产生通货膨胀等连带反应），如果采用控制细菌生存期和宿主生命周期的手段则效力会相当明显。
　　
　　所以我认为生物武器的危险非常大，而且恐怖组织和犯罪团伙、诸如朝鲜之类的问题国家使用与否很难预计，如果技术处置不当有可能造成的严重性需要更全面的评估，做为应对手段，扩大技术防御与扩大技术应对措施刻不容缓。而非片面、空洞的强调军控和透明度所能解决。

欢迎光临悦读人生 (http://dothinkings.com/)