悦读人生

标题: 步兵攻擊：經驗與教訓 - 书评 [打印本页]

作者: 书迷可可 时间: 2013-5-24 22:05
标题: 步兵攻擊：經驗與教訓 - 书评
　　「進攻、進攻、再進攻！」「攻擊、攻擊、再攻擊！」
　　當年「沙漠之狐」隆美爾官拜中校，在德國德勒斯登（Dresden）步兵學校擔任教官，將實際參與一次大戰時多場戰役的親身經驗綜整之後出版了本書，對隆美爾未 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10204

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: 安東尼 时间: 2013-8-4 19:01
　　網上有的文獻將阿拉曼戰役的戰敗歸罪于狐狸不重視軍需補給，只顧一味冒進。將諾曼底盟軍登陸成功歸罪于狐狸不重視情報工作，居然爲了給媳婦過生日置自己的職責于不顧。
　　事實上，從《步兵攻擊》一書中狐狸的每次記錄，以及每節記錄前的《行動檢討》篇，就能看出狐狸不見得對此兩項不重視。無論是阿拉曼戰役還是諾曼底登陸，德軍喪失了制空權才是最致命的。苛責狐狸不懂制海權的重要性，事實上，德國是個陸地國家，在國防理念上本身就和島國英國不同，再者，地中海制海權的喪失也不是DAK能左右的。在《步兵攻擊》中，狐狸即便是休整期間也沒有停止過探聽敵情，又有多少人知道，諾曼底期間之所以會產生各種反應遲滯，是斯派達爾從中作梗，扣押了來自各條渠道的情報。
　　自一戰以來，狐狸對軍需和情報怎麼認識就一直很明確，能說狐狸不重視這兩點所以是個戰略矮子的論調也真是夠滑稽的，外行也知道沒子彈你打什麽？不知道對手的情況你和誰打去？更何況隆美爾。真心覺得要說狐狸是戰略矮子的話，最好拿出點有說服力的東西，波西米亞下士本身就不懂軍事，又對軍隊掌握著絕對的指揮權，狐狸有通天之能也奈何不得。
　　朋友管《步兵攻擊》叫做“狐狸養成日記”，《隆美爾戰時文件》中詳細記載的狐狸的軍事思想其實在他參加一戰的時候就有明顯的雛形，從步兵到裝甲兵，狐狸一直在更新作戰理念，所不變的是戰術宗旨。應該說，狐狸在北非戰場上的極盡巧思在一戰的山地戰中其實處處可見，狐狸就是狐狸。

作者: 大米 时间: 2013-8-4 20:02
　　重要行动之后的“行动检讨”很有用。
　　天下的步兵很多，做到隆美尔这样的不多。
　　经常做自我总结，在行动中学到的更多，提升更快。
　　
　　另外，教员的身份对个人成长也很重要。这是一个总结，巩固，反思，提升的过程。
　　
　　隆二战中的战功，无法忽视，所以看他之前的文章难免会有从后往前推的嫌疑。
　　我尽量恰如其分地整理和归纳他超出同时代人的那部分：
　　重视侦查，并根据侦查结果调整作战方案；
　　重视机枪，炮兵等优势火力与步兵的策应；
　　大胆进军；
　　
　　
　　另外，我有个疑惑，意大利军既然如此不善于作战，为什么要参加一战，还参加二战？掂量一下自己，再参战，会不会更好一点？
　　
　　
　　

欢迎光临悦读人生 (http://dothinkings.com/)