是真的没有兴趣。
安意如的书，我只读过一本《人生若只如初见》罢了，是当初从一个小书店买来。当时正值高三，对诗词有极强烈兴趣，同学甲在看，同学乙丙丁也在看，封面又实在好看，不怎么买书的我也忍不住掏钱买来。
但是，实在是失望的。
抛却大面积抄袭不说，其中一些错误，连我一个高中生也能够看得出来。奈何作者在摘抄时、编辑在出版校对时都没有及时改正过来，误导读者。
在豆瓣上标记了《观音》的已读。我很少在评价中给一星，因为我一直觉得，书也好，电影也好，读者观众再不喜欢，人家是真的用了功在里面的。但这第一个一颗星，给了安意如。
豆瓣也不乏言辞犀利的读者。有人说“原以为她这回继续抄袭的，早知她金盆洗手，我一定不会花这份钱。”以及又有人说“没了拿来主义，她本人写的东西完全看不下去，主观又做作，非常后悔买。”
在贴吧中发现读安的人都是十三四的学生，且为人们正义批评安抄袭而愤愤不平，呵，那更加恐怖。思想荼毒。
我总觉得，那些离我们远去的诗词曲剧，就算有它的不足，也是不容我们践踏的。而安在解读这些元杂剧时，用尽嬉笑谩骂不堪之词，简直是对古典文学的亵渎与不敬。而她竟然还在自序中有意无意嘲笑六七十年代生人连苏三是谁都不知，集体知识空缺，而她本人倒是无所不知似的。或者这根本是又一种炒作。
我承认是我对她有偏见。但也不是一点可取之处都没有的，客观地说，书名取得倒是妙。观音。
真的，若是不谦虚不客气地说，这样质量的一本书，我和我的同学也能够写得出。 《观音》我是看了安意如的《人生若只如初见》而开始喜欢她这个人，既而又找她别的书来看。所以买了《观音》
人家听戏，意如却观音，这一观，观的深入，听的仔细。
好书好书，一贯她的敏感细腻。
发现一点安意如的个性，她笔下的女人好像都是好的，写来写去，难得有几个坏女人的，有是有，但真的很少。呵呵她真的很能分析女人，在她的笔下，每个女人的坏，都有她的原因。
带你回到了古代一个个的动人故事，感受着戏曲的魅力。同时也不得不感叹，作者的知识面很广，对文学的在意很深。 《观音》--眼观世界，音从心出。 我很喜欢类里面讲到的戏曲。
页:
1
[2]