法律维权的出路
本帖最后由 我用无线行 于 2012-4-2 16:45 编辑说到这个话题，我本身是很沉重的，因为我本身是学法律的，也曾经对法律有过很美好的梦想，觉得这个社会上很多的不公平，恃强凌弱，贪污腐败等等都可以用法律做一个很好的平衡，然而多年过去了，渐渐的我对社会有了更多的了解，才知道原来的想法是多么的不现实，就连我一直很仰慕的职业--律师，也让我有种不愿去接近的感觉。
先说律法本身，律法的出炉本身就是一次次的怀胎生育，路程漫长而艰难，终于要到分娩的时刻，万众瞩目，可是生出来的未必是我们预想的那样完美，可能已经收到很多的污染。《拘留所条例》《刑法修正案》都有很多不尽如人意的地方，可是专家们一致说取得了很大的进步，这种说话本身就很可笑，因为现实的原因，一个100的法律，能够坚持60分已经实属不易，更何况一个本省就不能得满分的法律呢。
也许有人说，法律能约定的只有的原则，真正还需要在实践中观察实施的力度，我多么同意这种说法啊，实施很重要啊。可是这确是币立法更难监督和做到的，立法还有学者参与，起码光明正大摆在桌面上的东西要好看，体面。可是实施确是很难做到这一点。我想但凡非权贵之人都有深切体会，有谁在理直气壮的时候真的能够挺起腰杆，你又敢路见不平，拔刀相助吗？
昨日搭出租车与司机聊天，对我有很深的感悟，我一直以为大家都是对新闻联播里说的话深信不疑的，都是怀揣着美好的希望的。至少也是相信宣传文件里说的那样，中央是好的，地方政府搞坏了。政府不会不管老百姓的，你只要好好干活就行了，别的就别想那么多的了。而这位出租车司机显然就不同，他虽不能代表他的这个阶层，但是至少代表了一批跟他一样，文化素质不高，但是也一经发现，事情远非新闻里说的那么简单分明，开始去思考是不是还有更多的秘密。他说，报纸上国家给每个出租车司机每个月补贴300元的油钱，这个是公开的。但是出租车管理公司也公开告诉他们每个人每个月的油钱补贴是120元。有短信，有文件，可谓是铁证如山。当然他很气愤，这是明目张胆的截款，虽然截款这种事情，大家见怪不怪了，20多年前就已经有了，扶贫款，社保基金，修路款，善款等等，但是不影响受此截款的老百姓心存不满啊。我问他，你怎么不联合你们组的司机告他们去，让他们按照国家规定的政策执行啊。他很无奈的说，那你还想不想干了，如果闹翻，肯定开除你，司机还不好找吗？我说，如果开除你们，让他们给你们离职补偿。他说那么怎么可能，换谁这笔钱180元每人每月也肯定是没有了，因为这笔钱本身应该已经不存在了，不知道谁给分了，但是具体谁分了，这个大家都知道，胳膊拧不过大腿，在人家手底下吃饭，老是不老实能有你好果子吃吗？
是啊，我不得不承认，你的面前是一个群体，这个群体是你不能去要求平等的，只能等待。法律帮不了你，法律能做的只是平等群体之前，平等力量，平等资源之间的一个平衡。你是否认识资源强大的律师很重要，你是否有强大的法院关系很重要。这又让我想起来一个朋友的话，她的儿子在小的时候，对她的职业很不舒服，总觉得当人家说吃了被告吃原告的时候，他心里很难受。但是慢慢长大了，他觉得这是一种自豪，因为有能力吃原告吃被告，还是想吃就吃，捡好的吃，送上嘴的，服务好的才吃，很牛！
这样的执行团队，我们不容易放心啊。我们也不敢轻易去尝试啊，也许你费劲毕生精力和全部健康能换来法律的启动，对别人有点或大或小的惩罚，可是你的一生都打进去了。这样的性价比但凡头脑灵活的人怕是都不会轻易去尝试把。
今年两会召开前，河南省高院出来表态，说河南省今年上访率大大下降，已经成功将矛盾在省内解决。上诉的数量也大大的减少，一审审判的质量大大的提高，结果没过几天，河南就有一起恶性的侦查人员伪造证据的事情被传了出来。而且这是一起关乎人命的案件。详情列位看官可以去网上搜一下，如果你还能找到的话。如果找不到了，可以留言向我索取。这么多年来，我已经养成一种习惯，看到一些事实的还原马上复制到本地电脑上，一面下一秒已经被删除，再也找不到了，然后就被人淡忘了。不过这样做很有风险，一是心里总是不能投入到新闻联播的世界里；而是担心哪一天，我也“被”曝光，成了造谣者，或者危害国家安全的人。回过头来说伪造证据这件事，我们说窥斑见豹，我很担心这种“上访”“上诉”的下降不是因为老百姓的怨言少了，矛盾少了，而是因为维权的成本，所耗费的时间、精力、金钱、健康、体力都严重了超出了维权人维持正常生活的或者维持生活的全部，导致了忍气吞声，宁可吃亏，也不要维权。
维权维权，实属七伤拳，先伤己，再伤人，且伤己更甚。 接着说昨天的话题：
维权之路难，在于几千年来，中国都未能真正的做到王子犯法与庶民同罪。历史出来的几个案例，也只是用于政治宣传而已，在实际的司法进程中，意义不大。权贵犯法与庶民犯法的成本是不同的，显然前者要低很多。比如说，垄断问题，私人企业自不必说，你不能搞垄断，有法律制裁；国企玩的过火了也不行，举个例子，中国移动，中国联通，中国电信三家共分市场；但是再往大了说，再往上走，垄断争夺火药味十足。中国的各个行业已经被瓜分殆尽，剩下的人想要插足，要么将前面的人打下来，要么根据市场的需要开拓新的领域，当然后者很难，否则也不会产生连我们老百姓都知道的斗争了。 再举一个法律维权难的原因：
是法律的地位，法律究竟是什么地位，我们看立法，执法，司法的地位就能明白。这三者皆部分或者全部依赖于政府执政党生存，于是乎，在不断提倡法制建设的今天，我们依然能够看到，某某领导给出什么意见，某某领导下达什么指令，某某领导做出什么保证，某某领导对此事暂无回应。一句话，我虽然不能直接改变结果，但是我能通过改变产生结果的过程，流程，证据，言论等等，从而改变结果。到头来，透明只是一句空话，维权之路艰辛。一个简单的三公消费公开，控制公务员，其实我要说的是官员的数量，（因为公务员多数还是得干活的，辛苦，挣钱不多，没有油水，一年到头也就只能跟着蹭点吃的、喝的、旅游、年终奖金啥的，拿的小钱，跟官员挨一样的骂。）在中国喊了很多年了，结果还是差强人意。为什么？因为没有约束，不公开又能怎样？影响我升迁吗？影响我的政绩吗？不！ 但是因此我们就消沉，觉得法律没有意义了，不能保护我们了吗？不是，人家说贱如蝼蚁，尚苟延残喘，更何况我们是有着无限智慧的群体。在平等的主体之间，法律还是能够很好的起着平衡的作用。这也是为什么法院一天到头都喊着忙的原因之一，这也是民法和民事诉讼法在所有法律之中地位最为重要，用的最多的原因之一。因为平常人之间也需要有标准去衡量对与错，甚至在一定程度上能够监督小权威的权力滥用。
这是促使我去一点一点分析法律条文及案例的主要动力，希望给黑暗中的人一点微弱的灯光，希望给绝望的人一个坚持的力量。等多少年之后，我去回忆我年轻时候做的事，发现我不仅仅是为自己奔波，真正是做了一点对社会，对他人有意义的事情，我也觉得我是有意义的。
比如，在租房这件事情上，除了经验之外，我会用法律的角度来考虑利益得失，让无良的中介或者代理稍微有所收敛，不至于太过分。虽然我的这些据理力争，还不如几个大小伙子往那里一站的架势有用，但是终究不是每个人都能搞几个大小伙子往那里一站的。觉得非常过分的条款，或者隐含的陷阱条款，我会立即指出来，然后提出异议，而不至于首先在合同条款上就非常的被动。一旦发生不可调和的争执，在诉讼面前，也能占据主动有利的地位。
所以多了解一点法律是有益的，我们没有强权，没有武力，但是我们不能连道理有没有了。从劳动法，劳动合同法，劳动仲裁法，劳动争议诉讼意见，等一点一点将近几年出现的问题尽可能的全部展现，希望各位在遇到此类问题的时候，首先不是以暴制暴，不是悲观丧气，不是拼爹，而是尽可能的用公平正义的手段解决，为这个社会能够实现公平正义做点贡献。
公平正义，我们要求不了他们，那就从我们自己做起吧。毕竟我们也要生活在这片蓝天下，呼吸着这里的空气。 楼主，我支持你，期待更新。 楼主看的深刻啊，大彻大悟后的坦然啊，我等学习中。 法律维权的成本什么时候能下来，我等小民也好体验一回做主人的感觉。也许当大家都有了这个意识，用法律，而不是武力，关系，权威去解决问题时，坑爹的时代就过去了。 会慢慢变好的吧，看《国家赔偿法》从无到有，关于《国家赔偿法》的落实，通知等从无到有，都是一个过程啊。 我们没有强权，没有武力，但是我们不能连道理有没有了。
从劳动法，劳动合同法，劳动仲裁法，劳动争议诉讼意见，等一点一点将近几年出现的问题尽可能的全部展现，
希望各位在遇到此类问题的时候，首先不是以暴制暴，不是悲观丧气，不是拼爹，而是尽可能的用公平正义的手段解决，为这个社会能够实现公平正义做点贡献。
公平正义，我们要求不了他们，那就从我们自己做起吧。毕竟我们也要生活在这片蓝天下，呼吸着这里的空气。
说得好！！！
页:
[1]
2